Шумоизоляция двери

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На сайте Атолла вот такой протокол (надеюсь язык цифр, что-то прояснит?), прошу Вашего мнения.

 

Плотность МДФ 780 кг/м3, это чуть выше чем у березовой фанеры. Можно ли говорить, что правильно смонтированная металлическая дверь, обшитая двумя такими панелями по 16мм, будет иметь как минимум хорошую звукоизоляцию (в районе 45+ Дб)?
Сейчас они довольно распространены, стоят относительно не дорого, при этом включают и минвату, и двойной контур уплотнителя (толстый, D-образный, из мягкой резины). Достаточно ли этого, или нужна особая магия?

 

Добрый день.
Занимаюсь сейчас отделкой помещения под домашний кинотеатр (условно назовем так ) в коттедже. Затык на двери. Двери в доме все одинаковые и в это помещение в том числе. Дверь стандартная, 40 см толщиной, массив+мдф и покраска. Пришла в голову мысль: если на дверь со стороны комнаты закрепить панели Зипс-III_Ультра и затем оформить, например обоями или акустической тканью, будет ли эффект звукоизоляции? Выпадающий порог-гильотина, естественно, также предусмотрен.
Заранее спасибо за мнения.

 

@Altermann78, Зипс на дверь не посадить. Петли не выдержат и крепить насквозь на болты будете?
Выпадающий порог-сразу нет. Недостаточная звукоизоляция для помещений спец. назначения. Только настоящий порог.

 

Спасибо, Сергей.
Если не Зипс - то что можно "добавить" на полотно, чтобы снизить звукопропускание?
Насчет порога - понял. Порог возможно соорудить дополнительно или это должна быть обязательно специальная коробка?

 

@Altermann78, чтобы была хорошая звукоизоляция дверного блока в ДК, как правило, не занимаются "тюнингом" интерьерных дверей, а со стононы коридора оставляют двери для интерьера, а внутри, со стороны ДК делают тамбур и вторую, уже звукоизоляционную, дверь.

А лепить непонятно что из непонятно чего, в надежде получить хорошую звукоизоляцию, это тупиковый и, как показывает опыт, разочаровывающий путь.

 

Первым слоем - виброфильтр, вторым - изолон, третьим - поролон и сверху обивка (если бюджет позволяет - алькантара, можно подобрать материал под портьеры или мебель в интерьере).
Но главное - это перекрытие щелей между дверью и коробкой, не забывайте.
Всё отлично работает, проверено!

 

По поводу выпадающего порога соглашусь с Сергеем - слишком низкая эффективность. Здесь нужен полноценный порог. Это может быть брусок/рейка подходящих размеров, крепится со стороны, противоположной открыванию (если дверь открывается наружу - значит порог изнутри). Высота порога рассчитывается таким образом, чтобы сбоку к верхнему краю была возможность приклеить уплотнитель, который при закрытии примыкал к дверному полотну (не забудьте оставить отступ чуть меньше толщины уплотнителя).

 

Посмотрите на выдвижные пороги Planet достаточно эффективные в плане звукоизоляции, неплохо работают и мы их только используем при производстве дверей.

 

@СВОЁ мск, ВСЕ выдвижные пороги имеют низкую эффективность, конечно, по сравнению со стационарным. Видел и проводил обследование дверей с таким порогом. Для бытовых целей лучше, чем без него, для специальных-ни о чем.

 

@Шумаков Сергей, хммм... А те двери которые вы обследовали сами то нормальные были? Ну притвор, двойной контур уплотнителя, вес. Короче именно порог был слабым местом?
Просто я тоже смотрю в эту сторону - есть подобные пороги шириной до 25мм. Это вполне так неплохо. Еще же важна высота подъема (размер щели под дверью) - чем меньше тем лучше. Сократить скажем до 8мм вроде бы не трудно, можно и меньше...

Мне кажется, если все подобрать по максимуму, можно добиться схожей с обычным порогом эффективности для не самых трудных случаев (скажем, ЗИ-дверь 36Дб). Как думаете?)

 

@zakonnic, хммм... если бы я сомневался в звукоизоляции дверного блока и способа его установки, то ничего бы не сказал про порог
Если взять хорошее ЗИ полотно, коробку с двойным притвором, установить дверь как положено по ЗИ технологии, а не на пену, поставить порог в 25 мм, то, наверное, можно и 40 добиться. Только слишком много "если"

 

Почитал документацию к одному из выдвижных порогов (Comaglio 25мм шириной)

Это хотя бы сколько-нибудь понятные цифры - 4 Дб разницы между полностью герметичной дверью (судя по цифре это какое-то стокилограммовое чудовище) и такой же герметичной, но с этим порогом.

Просто на остальных сайтах написано - ЗИ порога 48Дб и хоть застрелись.

Вот еще доки другого производителя, тоже есть интересные цифры. В первом можно посмотреть очень неплохой график со сравнением ЗИ в зависимости от высоты выдвижения порога, у второго просто итоговая цифра выше, но графике хуже видно что к чему. Кстати лучшие результаты у того что 15мм шириной, видимо за счет лучшего уплотнения.
Впрочем, полистав каталог выяснил что это просто разные системы сертификации (разные "двери"). Для более красивых цифр компания позже (второй файл) просто провела сертификацию с более толстыми дверьми Если привести к одной системе то у первого порога будет 50Дб, у второго 51Дб, в каталоге есть двойной опускающийся порог с 54Дб, и даже полностью закрывающий низ двери с 55Дб. ЗИ герметичной системы судя по графику примерно в районе 55-56Дб.

 

Уважаемый коллега из Киева! Очень надеюсь что Вы все еще в теме, так как хотелось бы услышать Ваше мнение о максимально эффективной компоновке звукоизоляционных материалов при изготовлении каркасного дверного полотна (блок из двух дверей понятно эффективнее, но у многих заинтересованных отсутствует место для его установки или это выглядит малопривлекательно).
Прошу поделиться опытом, так как на сегодняшний день я сформировал для закладки в ячеи комбинированный пакет из минваты 55 мм разделенной. 5 мм слоем вспененного искусственного каучука, слои между собой закреплены ПВА, лицевая часть двери прессуется и материал уплотняется, общая толщина дверного полотна составляет 56 мм.
Жду критику а также предложения, что вы можете посоветовать в качестве наполнителя ?