ТТ котёл + электрокотёл. Оптимизирующая обвязка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А причем сдесь квадратура дома к ец? На ец можно отопить хоть 1000м2, всё дело в разности высот. Благо у меня 3 уровня- идеальные условия для ец. Да и однотрубная система самая поддающаяся регулировке из ец. А вот форумчанин Тихон 95 с вами бы тоже не согласился.
https://www.forumhouse.ru/threads/195633/
После прочтения этой темы захотел себе именно ец.

 

Верно подмечено с одной поправкой-отлично работающий примитив, заменчющий кучу автоматики. По этому же принципу пытаюсь сконструировать свою со, и дело даже не в деньгах т. к. для себя не экономлю, а в том что со это система жизнеобеспечения, которая должна быть максимально независимой (имхо). Надеюсь при поддержке форумчан у меня получится.

 

Вот в прошлом году соседи жаловались, что в одной комнате холодновато, в другой жарковато. У них 3 этажа по 3 комнаты, ЕЦ с насосом, однотрубка, котел аогв жук. Сломался насос даб и три месяца жили с ЕЦ. Да, в доме тепло, но регулировки по комнатам никакой. Комфорт пониженный. Как заменили насос, стало намного лучше и регулятор котла поменьше поставили.
У самого часть системы сделана однотрубка и регулировать её почти не возможно. Коэффициент затекания в радиатор больше 0,4 не бывает, если прижимать замыкающую линию или сработала термоголовка, то расход в системе падает на следующих радиаторах. Обратка приходит в котельную всего на 5 градусов ниже, что не совсем удачно. Клапана для однотрубки дороже, трубы большего диаметра (дороже раза в два).Балансировка-это сплошное мучение, если подожмешь первые радиаторы, то в последних расход не увеличивается, а падает, так как сопротивление ветки возрастает. Хорошо хоть теплый пол спасает. А если ещё и ЕЦ сделать, то вообще труба. Попробуйте в валтек программе рассчитать гидравлику с ЕЦ, там сопротивления нормальные будут.

 

Посмотрел тему Тихона, там кранов 50 немало, а они по 3 тыс, вместо 25 по 700 руб, на радиаторы арматуру 20, вместо 15 придётся ставить и т. д и т. п. В результате получаем систему дороже намного, которая плохо регулируется и хуже работает. Ради чего? Того, чтобы не купить бесперебойник с аккумулятором. Да и здоровенная труба в помещениях красоты им не добавляет

 

Кран 50 не дороже термоголовки стоит. Термоголовка враг ец, если у Вас на ец стоят термоголовки, то это одна из причин неправильной работы со.
На счёт бесперебойников нехочу даже слышать. Вещь очень ненадежная и требующая постоянного контроля, и акум менять нужно раз в три года. Брат работает айтишником в одной 'серьезной' конторе, так там в серверной регламентирована замена акумов для безперебойника раз в год, иначе велика вероятность отказа (вместо положеного времени отработает 10 минут и загнется).
В любом случае я свой выбор сделал, сейчас хочу всё основательно доработать, что бы не бало как у Ваших соседей.

 

Ради того чтобы не бегать по магазинам в поиске насоса (31 декабря)

 

Конечно термоголовки с насосом, иначе не работает. Если выбор уже сделали, то конечно переубеждать не буду больше.

 

так в ней и балансировать особо нечего, сама балансируется и греет мне 300м2 просто самой трубой. для по-комнатной регулировки поставлю по конвектору в комнату с головкой или краном и чуть снижу температуру воды если кому-то жарко будет.

тоже впечатлился схемой Тихон95 и сделал себе ленинградку на ЕЦ в 3 уровня, единственное себе перевернул схему "вверх ногами": подвал общий, второй этаж параллелен первому. dt подача-обратка в установившемся режиме выходит 7градусов, трубы ду40 по этажам ду50 стояки и подвал, при монтаже перепутали, в оригинальном плане было на первом этаже ду50, второй ду40, было бы лучше, но пока переделывать некогда, да и вроде неплохо когда в зале и на кухне прохладней чем в комнатах.

 

некогда было, запускал отопление 30декабря 2015 ), пытался описать и вопросы позадавать в теме про схему тихона, "обсуждение..." поищите поиском может найдутся мои сообщения. если вкратце - все работает, можно целиком перекрыть второй этаж, можно первый. единственный минус:
но чтобы загнать побольше тепла на 1 этаж надо заметно прижать второй. тоесть надо было делать первый этаж ду50, а стояк между первым и вторым и лежаки второго этажа ду40 например, тогда пониженое сопротивление первого этажа компенсирует желание горячей воды залетать на второй этаж и диапазон регулировки будет больше.

а может и просто сварщики накосячили при врезке одного крыла первого этажа и оно греет хуже, а схема нормальная и переделывать ничего не надо

 

Уважаемый Юрген72, Подскажите про работу Вашей ранней схемы. По конфигурации у меня в качестве источника тепла сделана печка с врезанным теплообменником, выходы которые располагаются вертикально

Узел подключения/подмеса планирую делать как раз вертикально справа от печи (где доски на фото).
Поэтому очень интересует работа оптимизирующей обвязки именно в вертикальном исполнении.

 

Та схема которая ранняя имеет особенность в том что все таки есть небольшая циркуляция в неработающим ТТ котле, при насосной циркуляции. В принципе в этом есть один плюс, снижен риск разморозки теплообменника котла (при возникновении обратной тяги в дымоходе). В вашем варианте я бы врезал обратку с СО на 250-350 мм ниже выхода подачи с печи, а обратку с печи поднял вертикально до соединения с подачей с печи и далее в СО. Можно сделать подмес для радиаторов и даже с погодозависимой автоматикой с сохранением ЕЦ (хотя бы аварийной).
А вот это вообще самая первая и осторожная реализация подобной обвязки.

 

Моя печь сделана по проекту колпаковых печей Кузнецова и теплообменник установлен не вокруг топливника, а в колпаке. Это и преимущество и недостаток. Недостаток в том, что теплообменник нагревается косвенно от горячих газов задерживающихся в колпаке, а не от горячих газов обдувающих на своем пути теплообменник. Из-за этого нагрев не такой интенсивный, но (!) это же является и преимуществом, т. к. такая система в той же степени меньше теряет тепло в СО при циркуляции в неработающей печи. Т. е. СО при этом просто греет теплоизолированый базальтовым картоном колпак, причем плохо и это тепло остается в колпаке, а не вылетает в трубу. Но это лирика.
Попытался отобразить Ваше предложение.
Оно?

 

@Densoider, скажите, а сколько радиаторов и какой мощности посадите на этот теплообменник?

 

Именно такое подключение я и имел ввиду. Только ЕЦешным диаметром подключать надо.

 

Расчетная мощность этого теплообменника - 10 кВт. Чему я сомневаюсь, если честно. В системе планируется быть три источника тепла. Печь, ЭК и, возможно, ТТК. Теплопотери дома - 11кВт. На батареи мансарды должно подводиться 5,2 кВт, на теплый пол - 5,7 кВт. Этого ничего еще нет, но сама эта печь, как мегарадиатор/конвектор при двойной двухчасовой протопке держит в доме +16 на первом и +20 на мансарде при -20 на улице. Если ниже то приходится включать газовый конвектор.
Печь + ЭК планирую подключить таким образом. Нормально?