ТТ котёл + электрокотёл. Оптимизирующая обвязка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Корректно нет

 

Можете подсказать где что изменить чтоб работало корректно? Хочется на следующей неделе начать монтировать

 

Имхо. Нужно сделать систему закрытой и выполнить гидравлический расчёт.

 

Всю тему не чтил, пардоно.

Можно.

Если есть ПЦ, за каким ЕЦ?

 

Это хорошо. Есть повод подумать. Но, наверное, буду делать через трехходовой. Эффективнее же для ГВС?

Перестраховщик я. ИБП, бывает, тоже глючат. У некоторых, вон, радиаторы в бойлерной для этого случая. Хочу минимизировать возможные последствия от энергозависимости.
Это всё пока в планах, сейчас просто собираю информацию.
Вот нарисую еще чуть позже схему с данной обвязкой - попрошу покидаться тапками.

 

Читая тему был уверен, что у меня будет горизонтальная врезка ТТК в обратку. Сейчас начал рисовать - не получается, надо вертикально. Отсюда вопросы
1/ при вертикальной врезке ТТК нужно ли (полезно ли?) опрокидывать подачу/обратку ТТК? Какие-то некрасивые пересечения получаются.
2/ При наличии ремонтного байпаса у ЭК - что лучше расположить по оси обратки - ЭК или байпас?
В схеме принудительная циркуляция.

 

Где схема?

 

И что?..
Система системе - рознь. Вы даже не сказали, какая высота Вашей системы.
Крутится по дюйму? Это хорошо. Для Вашей системы хорошо А систему автора вопроса, никто кроме автора не видел

 

Схема еще в голове. Но чтобы пояснить вопрос - нарисовал.
Еще раз волнующие вопросы (чтоб с картинкой сразу)
1/ Можно ли использовать схему 3А-3Б (разворот подачи после ЭК на 180гр) или это бредятина? Если можно - то отлично, тогда вопрос 2 снимается.
2/ при вертикальной врезке ТТК нужно ли (полезно ли?) опрокидывать подачу/обратку ТТК? Какие-то некрасивые пересечения получаются (схема 2А-2Б)
3/ При наличии ремонтного байпаса у ЭК - что лучше расположить по оси обратки - ЭК или байпас? (подсхемы А или Б в каждой схеме).

В схеме только принудительная циркуляция. Приоритет ЭК.
Я электрик, если что, отсюда и такие вопросы (может, для кого-то элементарные).

 

Вам нужен @Юрген72, .

 

Здравствуйте еще раз, опытные и бывалые!
Помогите, пожалуйста, довести до ума схему! Хотя бы в основных моментах. У меня в этой сфере опыта "0", поэтому сильно не ругайте. Нарисовал, прочитав ВСЮ! эту тему - думал, мозг лопнет.
Вообще за основу взял Вальтековскую схему из их альбома, только обвязку котлов нарисовал с учетом оптимизации из данной темы и фактического взаимного расположения (ЭК слева от ТТК).
Один этаж, 115кв.м., теплопотери посчитал. Полдома (зал-кухня) - с ТП, вторая половина - радиаторы, один луч. Приоритет работы электрокотла (пока недорогое электричество), в морозы добавлять ТТК. Байпас электрокотла ремонтный, нормально закрыт.
Пока у меня вот какие вопросы (боюсь представить, какие вопросы к этой схеме могут быть у профессионалов):
1/ Смущает неремонтопригодность обратного клапана без слива системы. И вообще - может нафиг байпас насоса с этим клапаном? (хотя - может и нужен по п. 3).
2/ Ветвь с насосом может лучше опустить ниже основной? А то так весь мусор перед обратным клапаном скапливается.
3/ Радиатор в бойлерной (на схеме "РО бойл.") - главный вопрос. Хочу чтоб был для защиты насоса от перегрузки, поэтому регулировка-балансировка только ручная (вентилем). И если ИБП насоса "крякнет" - может, хоть как-то защитит от закипания за счет ЕЦ (вообще возможна ли ЕЦ на данном участке? А если убрать байпас с клапаном по п. 1?). Но вот вопрос, можно ли будет его контур отстроить от основного РО, чтоб не "закорачивал" на себя? И вообще - бред или нет? Не хотелось бы из-за него одного радиаторный коллектор ставить. То есть вопрос стоит, как оптимальнее всего и с наибольшей пользой добавить в схему луч с бойлерным радиатором.
Хочу попробовать разобраться с вашей помощью. А летом - реализация...

 

По моему излишне много поворотов в обвязке. Т. е. я бы перенес врезку ТК между насосом и ЭК, а обратку спрямил убрав колено на ЭК.
Т. е. я бы ставил ЭК после ТК: электричество самый дорогой вид топлива, и ЭК не должен греть ТК и включаться только тогда, когда ТК не горит.

 

Спасибо за отклик!

Тут в теме были подобные решения, с разворотом на 180градусов - посты #298, #955, и у @altsem - посты #490, #1365, поэтому и применил. Альтернатива - вертикальная врезка (нарисовал схему ver. 2), но тут мне не нравится пересечение подводов подачи/обратки ТТК.

Так вроде же решили, что эффективнее ставить ЭК перед ТТК - всё равно же при холодном ТТК циркуляции в нем нет, что при горизонтальной, что при вертикальной врезке?

У меня ТТК по расположению - крайний справа, из-за этого определенные неудобства в обвязке. Нарисовал второй вариант схемы, с вертикальной врезкой ТТК. Непонятно только, как лучше ее сделать - в одной плоскости не получится, в отличие предыдущей схемы...
Всё, что в рамке - располагается на одной стене (на предыдущей схеме тоже). Заодно спрямил подключение ЭК со стороны обратки и убрал дренаж у ТТК - там, оказывается, уже есть сливной кран.

 

Дело не только в паразитной циркуляции ТТК. Я говорил, что электричеством топиться - дорого. Если работает ТТК, то ЭК не включится.