Сидераты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И не сможете этого доказать. Снижение урожая ни коем образом не связано с обработкой фрезами культиватора. Снижение урожая связано с выносом питательных веществ.
Если хотите доказать обратное, то попробуйте после поднятия целины выращивать несколько лет по нескольку урожаев сидератов в год и каждый урожай заделывайте фрезами культиватора. А потом покажите урожай. Уверен, урожай будет отменным!

 

Снижение урожая может быть связано не только с выносом питательных веществ, но и с вымыванием этих питательных веществ из плодородного слоя почвы в нижние слоя почвы, откуда растению уже труднее их достать, да и основная корневая система большинства культурных растений расположена в основном в плодородном слое почвы.
А когда быстрее и интенсивнее будут вымываться питательные вещества из почвы? Когда для этого процесса будут созданы соответствующие условия. И первое из них, это необходимо хорошо измельчить почву, это плодородный слой, что бы вода в нем легко растворяла и легко могла вымыть растворенные питательные вещества. А "блендер"-мотокультиватьр - это самый лучший механический измельчитель, который очень подходит и предназначен для этой цели. Дерново-подзолистые почвы и так, сами по себе не задерживают в себе питательные вещества, а тут еще и такая обработка почвы. Да хоть тысячи тонн на гектар вноси первоклассных компостов, а не какие-то жалкие сидераты и то при такой обработке даже после первого года использования, уже в этой почве мало что останется.
На наших землях это не в китайских чаках грязь этими "блендорами" месить, и из ила поднимать осевшие питательные вещества и перемешивать их, здесь по другому надо, бережно и аккуратно с нашей землей обращаться надо.

 

Целина это почва на которой уже расли сидераты..лет 50...
Растения и не знают что кто то, по непонятным критериям разделил их на сидераты и не сидераты

 

Дополню. Только не с такой интенсивной заделкой в почву, как это делает человек.

 

Ну естественно и без ухода типа полива, но все же

Все равно не до тянут до созданного несколькими десятилетиями (а может и столетиями) пласта

 

Вымывание происходит по разному. Фосфор малоподвижен, калий тоже не далеко ушел. По этой причине их с успехом вносят в виде мин. удобрений осенью. Азотные удобрения вносится осенью и весной в зависимости от формы и температуры. Нитратная форма действительно легко вымывается со скоростью 1,5см на 4мм осадков. Вместе с этим азот может восстанавливаться из многих источников, гроза, азотфиксаторы, выбросы предприятий.

 

Да все понятно. Если бы не вымывалось, то были бы наши земли не хуже черноземов. А тут мало того что сами вымываются, так еще и люди своей "прогрессивной " обработкой почвы способствуют этому.

 

Наши земли менее плодородны по многим причинам. Материнская порода содержит меньше питательных элементов, при высокой влажности идет сильное разложение разложение органики. По этим и другим причинам гумус не накапливается. Но его можно поднять внесением органических, под запашку, и мин. удобрений

 

А что тут мне надо доказывать? Два участка. Тёщин и соседский. Тёщин всегда перекапывался вручную, комья не разбивались. Соседский в последние десять лет взбивался блендером. Получалось красиво. До первого хорошего дождя. После дождя грязь, лужи в междурядьях, а как просохнет- трещины. На тёщином участке и близко такого нет. Вода нормально впитывается, а как просохнет, трещин нет. На соседском участке я не нашёл ни одного червяка, у тёщи их полно. Сосед только успевает покупать удобрения, тёща обходится одним компостом. Урожай у тёщи в разы больше. И только после моего совета сосед стал сажать сидераты, по его словам, результат виден, земля стала получше.

 

Кто, какие здесь червячки, жучки-поучки, могут выжить?

 

Органические удобрения лучше не запахивать, а оставлять в виде мульчи сверху. Тогда и минеральные удобрения не понадобятся.

 

Вы сторонник природного земледелия? Оставляя органику на поверхности, получаем много негативных моментов. Теряем весь азот. Разложение органики идет стремительно без образования гумуса и структуры почвы. Где лучше почва в лесу или на лугу. Эта простая задачка многое прояснит.

 

Ответьте на простой вопрос-
Если оставить почву без обработки, плодородие почвы увеличится или уменьшится?

 

На его однозначно ответить не возможно. В разных ситуациях, на разных почвах и климате получим разные результаты.

 

Вы хотите сказать, что на лугу кто то закапывает органику? И поэтому там почва лучше чем в лесу?

Ответ тут однозначный. Если поле предоставить самому себе, то плодородие увеличится. А вот за счёт чего? Не за счёт ли того, что никто траву, те же сидераты, не закапывает?