Сидераты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это почему?

 

Знаете способ изготовления хорошего кирпича?
Если не знаете, расскажу.
Глину перемешать, добавив немного воды, высушить и обжечь. Именно это и делает огородник, культиватором перемешивая глинистую почву. Ну только не обжигает. А результат именно такой и получается- кирпич.

Структура, это система ходов червяков и отверстий от отмерших корней. Губка. Копните на лугу ямку, посмотрите, что в почве больше полостей, чем почвы. А культиватор всё это перемешивает в однородную массу. О какой структуре может в этом случае идти речь?

 

Как я уже писал, мы с Вами говорим о разных структурах. Я не знаю кто придумал теорию о ходах, корешках и прочем. В научных книгах структура почвы - это нечто другое.

 

Почему только в массовом? И на мотоблок стрельчатую лапу (даже не одну) можно примастаколить

 

Жаль, что Вы понять не можете, что примером с прямым севом подтвердили мои же слова... Что не структура почвы в большей степени влияет на урожай, а соответствующее высокое плодородие почвы.

Вы бы прежде поинтересовались, за счет чего земледельцы, использующие прямой сев, получают высокие урожаи... зерновых... и почему у них не получается получать высокие урожаи картофеля, капусты, моркови и т. п. при применении прямого сева в непаханую землю (например, фрезами или дисковым плугом)... У Вас есть хотя бы одно видео, которое опровергает это и доказывает правильность Ваших слов?

 

Это у вас так, наверное. У нас без плуга зерна не вырастишь.

 

Попробую и я объяснить коротенько, что структура, а что структурированность.
Почва состоит из механических частиц: песка, пыли, ила. Механические частички склеиваются в комочки (отдельности). Комочки эти могут быть разных размеров и форм. Форма и размер отдельностей и есть структура. Комочки могут быть от мельчайших, тонкая микроструктура с частичками <0,01мм, до глыбистой структуры >10мм.
Если в почве находится более 55% отдельностей (комочков) с размером 0,25мм-10мм, то эта земля считается структурированной (структурной).
Подбросив комок зрелой почвы на лопате, можно посмотреть на какие комочки она рассыплется и сделать вывод на сколько она структурирована.

 

@sadovnik-xxi, Дело в том что один "популяризатор" в книжках типа"умный огород" структурой назвал не копаный грунт пронизанный корнями...вот народ и повторяет начитавшись ученого агронома..И Вы тут хоть разбейтесь объясняя истину, эти книжки как иконы у ортодоксов

 

Считаю, что структура почвы однозначно есть "естественно-природная", причем далеко не самая оптимальная для растений, так как почвы бывают разные, например, структура суглинистых почв далеко не оптимальная форма для роста растений... как и культуры бывают разные, так для зерновых подойдет и непаханная почва (например, при прямом высеве), а для картофеля с такой структурой почва при промышленном выращивании картофеля даже и гипотетически не годится... так голубике, чернике, бруснике и т. п. оптимальной будет структура торфа, а структура чернозема будет им "некамильфо"... Ведь структура почвы не может быть отдельно хороша или плоха от вида почвы...

А вот оптимальная (надлежащая) структура почвы хотя бы для определенных групп растений очень даже очень подходящее название.
Как мне представляется, оптимальная (надлежащая) структура почвы - это когда элементы почвы, из которой состоит почва находятся в определенном оптимальном балансе, когда у почвы присутствует хорошая рассыпчатость, и в ней достаточно хорошо происходит капиллярная влагопередача.
Увы, но сидераты не даром названы зеленым удобрением. В создании оптимальной структуры почвы сидераты заметно проигрывают сухой ("долгоработающей") растительной органике.

Поэтому, на мой взгляд, при применении сидератов необходимо выстраивать свою работу для получения максимального эффекта именно как от источника органических растительных питательных веществ, которые в последствии будут использованы в свежем виде для повышения плодородности гумусного слоя, проще говоря, как зеленого удобрения. А для максимального улучшения структуры почвы (для создания оптимальной структуры почвы) использовать сухую растительную органику, примером тому служит эдакий веер, разлетающийся с задней части современных комбайнов при уборке зерновых.

 

Доброго времени суток всем. Есть незасаженная территория, избавились на ней от многолетних сорняков, но пока 2-3 года на ней ничего возделывать не собираемся, но и чтобы заросла вновь сорняками не хотим. Сажали фацелию, горчицу на ней, все замечательно, но за лето нужно 2-3 раза скашивать, сажать вновь. А что можно посадить такое, чтобы все лето само росло и не давало развиваться сорнякам?

 

А зачем Вы от сорняков избавлялись, если сажать не собираетесь? Обычный природный травостой сохраняет структуру и плодородие почвы. Можно было просто косить и оставлять траву на месте, она перегнивала бы, перерабатывалась микроорганизмами, добавлялось бы гумуса. Ведь это намного проще, чем пахать, сеять сидераты, косить и снова пахать .
А разрабатывать землю надо ближе к посадке.
В нашей местности деревенские жители, у которых много земли, участок делят на части, распахивают целину, сажают года три четыре, пока не падает урожайность, растет все отлично и без удобрений. Потом этот участок бросают, распахивают следующий. Когда возвращаются на первый, земля снова становится плодородной.

 

Можно посеять весной овес с клевером. В середине лета овес скосить на мульчу или в компост. На следующий год летом скосить клевер, а осенью запахать.

 

@Сандра71, а от сорняка жители вашей деревни как избавляются при каждом распахивании свежего и как я понимаю прилично заросшего участка?

 

А у меня такой вопрос по сидератам, в случае выращивания их весь сезон на одном участке. Везде пишут что нужно скосить сидераты, подвялить неделю-две и запахать. Потом опять засеять.
Можно без перепашки обойтись? А просто посеять и граблями пройтись? Или от почвы зависит?
Культиватора нет, в ручную трудоёмко может быть.

 

Если пахать не будете, зачем сеять по новой? Корень живой и даст новую поросль.