Чугунная топка под кирпич - вопрос

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот, точно копирует! Понаписал фраз ( скорее всего опять слямзил где-то) и штампует как свои книги!

Ты бы о себе подумал, благодетель, все заботишься о других.
Проект, который я достраивал за Порфирьевым, был покойного Соколова, согласованный с заказчиком (!) и менять там что-то было не в моей компетенции.
Мое ЭГО не такое большое как твое и манией величия не страдаю, считаю не зазорным поучиться у настоящих МАСТЕРОВ. Какие бы печи они не проектировали. И думаю тебе пора перестать лить грязь, как бы самому в ней не очутиться.

 

Где грязь? Меду строк? Перечисли мне "настоящих". Велик Ты стал, после того как Порфирьева подсидел. Хамишь всем подряд, не остановится ни как.
Вот, я просто и сравнил кто печеклад, а кто печник.

 

Владимир, вы и в этой теме, кстати напомню
"Чугунная топка под кирпич - вопрос"
пытаетесь навести "тень-на-плетень".
Смею вас заверить, что А.Ищенко сконструирует вам любую многофункциональную печь не задумываясь болше 5 минут, отрисует ее в архикаде и по необходимости сделает порядовку. Ведь "настоящий печник" работает без порядовки, она у него в голове. Ведь так?
И к чему вы подняли тему Порфирьева-Соколова? Что вас так она волнует?
При личной встрече я вам все расскажу, поскольку полностью в теме всего и Ищенко здесь только исполнитель проекта печи М.Соколова и как говорится -делай не отступая от него. Что и было сделано.

 

Как все надоело, особливо доказывать Вове каждый раз одно и тоже. Отныне обязуюсь не отвечать на подобные высказывания, а когда будет "не в терпёж" поставлю крестик. Прости, дорогой Вова, если оскроблю тебя и этим.

 

Столько раз спрашивал, получал ответ и начинал ругаться и жаловаться.
Скажи что будет когда я докажу, что мои слова о взрывах печей подтвердятся?
Мне этот вопрос партнеры задавали раз десять, потом жаловались хором что форум превратил в обвинительный акт.
Перечитай ответы на вопросы Колчина (сп-00), Пензенского и Селивана и Селиванова.
Если хочется сказать где врал или ошибался прямо скажи - какой пост.
Катаев Олег

Уже сомнения появились? - "скорее всего опять". Осталось указать чьи авторские права я нарушил - "настоящему автору" гонорар перепадет, постарайся за "автора" и для "автора". Или опять только вопли в пользу бедных? А помочь бедному? Да и учителю поможете, он два года назад пытался найти объект ворвства, кроме брызганья слюной ничего не вышло, уже даже про сухой шов ничего не говорит, потому что доказано, что сухой шов - это свищ халтурщиков (авторские слова ПРОТОПОПОВА - любимого автора Колчина)
Катаев Олег

Больше 5 минут что думать мешает? Порядровка не в голове должна быть (там другое надо иметь), а на столе заказчика с подписью печника, чтобы ответственность была за "творение". Не оставлять следов это чтобы Ищенко про правовое государство говорить мог без страха и упрека? и заказчиков в суды посылать? (Цитата нужна?).
Катаев Олег

 

Не надо доказывать. Назови факт. Пока ты только уходишь от ответа доказательствами, ссылками, домыслами. Ни одного фокта: где, когда произошел взрыв колпаковой печи. ты не привел. Если нет фактов, не надо пугать народ.

 

крестик ..

 

Фу . А я когдато хвалил ентот форум за то шо здеся нормальніе толковіе люди собираются по печнокаминному делу ...

 

...по всей стране одно и тоже...
Мы просто строим и строим, и стараемся с умом.
Конечно есть случайные люди, и бывает задерживаются надолго. Всех нельзя под одну гребёнку...

 

Я же спрашивал, что будет, когда я приведу примеры взрывов печей.
Эти примеры все знают лучше всех кузнецов, на семинаре он сам рассказывал, как печи взрываются. шел 2008 год. У Колчина запись должна быть, он сам не раз спрашивал про взрывоопасность печей. Спросите у немцев по образцу которых строят колпаковые печи партнеры. У тех даже перекрыша обязательно должна быть противовзрывная- легкосносимая.
Кстати, только из Екатеринбурга приехал, нашел там праобраз двухярусных колпаковых печей без трубы - называются "голландские XVIII века". Видимо с них Кузнецов свои творения и наваял. Раньше я думал колпаковые печи без трубы американцы применили первыми для чернорабочих - им все равно было в каком дыму и в чаде работать. Може "чад" и "ад" один корень имеют?
Либо был вариант еще похожих печей для выплавки чугуна - "стойлом" назывались. оказалось что лучше всего подходят древние голландки. В екатеринбургре много чего еще можно узнать, например, про сухой шов-свищ, придется еще ехать.
Катаев Олег

 

Т.е все твои домыслы о взрывах печей со слов Кузнецова? Думаю опять перевираешь его. То что Колчин спрашивал, не говорит о том, что печи взрывоопасны. Приведи пример, ГДЕ, КОГДА, На каком топливе? Ты почему-то всегда отмазываешься, говоришь много, а толку - никакого. Пугаешь много, фактов не приводишь. Дошло до того, что банные печи с буржуйками путать стал. Может и еще что-то напутал?

 

Кто чего поднял читайте выше. Ищенко тут с боку-припёка. Просто пример привёл, из жизни. Про ваше НП вообще речи нет.
Порфирьев почему-то не посчитал нужным следовать порядовкам. Из этого и состоит прогресс, постоянная доработка любой конструкции.
Потому что он печник, а не печеклад. Ваш Ищенко обычный печеклад, он даже не знает как рассечки ставить. Что может нарисовать, известно, в добавок и нахамить.

 

Очень хороший пример привел, Вовчик, следуя твоим словам можно творить что угодно? А что тогда печи по твоим эскизам показали плохие результаты на испытаниях в Петрозовдске? Опять виноваты печеклады??
Ой, кажется, хамлю...

 

Ну да...
Жирнову и Катаеву рот закрыть и ваши начнут лучше греть.
Андрей, спустись на "землю" и не хами. Ты знаешь где и когда нахамил.
Ни кто вам плохого не хочет.

Можно и нужно. Знающим людям.