Пергидроль, перекись водорода (свойства, применение, безопасность)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разумная схема водоподготовки. МаркоПул ее продвигает как классический вариант кислородной схемы. Окситест в своем составе содержит и биоцид, который пролонгирует действие окислителя - перекиси водорода. А поскольку перекисная схема мало чувствительна к рН, то можно обойтись в большинстве случаев и без рН-минуса. Но не во всякой воде это возможно. Кому-то для комфортности кожных ощущений все же придется регулировать рН. А Эквитал конечно реже и по показаниям. Регулярно, как альгицид, его использовать не стоит. Да и фильтр после него надо тщательнее мыть, а значит еще и воду терять.

Насчет хлора, использовать его или нет. Многое зависит от состава воды и условий эксплуатации. Поэтому такой мягкий вариант дезинфекции как у вас, не всегда прокатит. В вашем случае горная вода, грамотно выполненная система фильтрации и режим ее работы, благоприятные условия эксплуатации (павильон, своевременная уборка и химия и т. п.) обеспечивают надежность этой схемы. В более жестких условиях лучше первоначально сделать "шоковую" хлором и потом перейти на перекисную (кислородную) схему.

 

Перекисью тоже можно хорошо сделать шок - 1200 мл/тонну воды. Эффект не хуже, чем у хлора.

 

Можно, но не во всех случаях помогает. Опять же, многое зависит от состава воды. Хлор однозначно "прошокирует" воду, а с перекисью может получиться, а может и не получиться.
Вы не указали концентрацию к этим 1200мл/м3. Кто-то может подумать и о 3% аптечной перекиси. Но даже если взять 60% (то, что доступно в продаже), то даже при этой концентрации ее будет достаточно только для окисления "грязи", но недостаточно для противомикробной (и уж тем более противогрибковой) дезинфекции. Это к тому, что "Эффект не хуже, чем у хлора". При необходимости дам пруфы на научные исследования.
Однако для частного бассейна такой уж тщательный подход может быть и не принципиален.
Но с первоначальным шокированием хлором просто надежнее. Хотя, согласен, и не обязательно.

 

Речь илет именно о частных небольших бассейнах, общественные только хлором или дорогими азоновыми установками дезинфицировать. Концентрация -37% перекись, стандартная.
60% перекись в такой дозировке и пленку бассейна может попортить.
Для противомикробной и противогрибковой дезинфекции перекись тоже прекрасно подходит, вопрос в том, что обходится такая обработка намного дороже хлора, поэтому хлор более распространен.

 

Обходится дороже, это стало наблюдаться с прошлого года, когда производители бассейнового хлора стали лоббировать розничную цену перекиси. В себестоимости ее производство обходится дешевле хлора. Но у нас найдут, чем объяснить это. Раньше (когда он развивался) перекисный метод был заметно дешевле хлорного. Добавлю, что если его применять "с головой", то даже сегодня он максимум будет равен по затратам хлорному. Большая часть народу применяет его без понимания сути, по принципу жахну побольше на всякий случай.

А вот о том, что "Для противомикробной и противогрибковой дезинфекции перекись тоже прекрасно подходит," я отвечу в следующем посте. Придется много написать.

 

А я и не рассуждал об общественных бассейнах. Для них перекисный способ не используют (не регламентирован) в том числе и в нашей стране. Концентрация -37% перекись наиболее часто продаваемая, это да. Для контраста я взял для расчета 60%ную, т. к. если взять 37%ную, то сравнение совершенно проиграет.

Процентными растворами называют такие, в которых концентрация определяется количеством вещества в граммах, содержащегося в 100 г раствора. Это из учебника напомню.

Вы предложили 1200 мл/тонну воды. Если перекись 60%ная (про 37% я уже и не говорю), то в тонну воды (что тоже самое на м3) будет вылито 894г чистой перекиси. Это следует из того, что в 1л 60% перекиси содержится 744,9г чистой перекиси – это справочная величина. А в 1000л воды (это тонна или м3) вы добавите 894г чистой перекиси (1200мл 60%ной). Что приведет к образованию 0,09% раствора перекиси в воде бассейна или на 1л этой воды теперь будет приходиться 0,89г чистой перекиси.

Насчет попортить пленку. Если вылить 60%ную перекись на пленку, то однозначно испортите. А вот 0,09% начнет ее медленно обесцвечивать при длительном времени эксплуатации. Но если вы за сутки сделаете шокирование, а потом нейтрализуете остатки перекиси, то это и будет правильное употребление. Только я бы не стал таким варварским способом шокировать, тем более пленочный бассейн. Кстати, шокирование Окситестом приводит к в десятки раз меньшей концентрации перекиси водорода.

Теперь привожу выдержку из Международный научно-исследовательский журнал No 7, (49), Часть 4, Июль 2016 «Исследование бактерицидной активности пероксида водорода в сточных водах» Дрововозова Т. И., Паненко Н. Н., Кулакова Е. С.

«А вот по отношению к общим колиформным (ОКБ) и термотолерантным колиформным бактериям (ТКБ) (например, к общим колиформным бактериям относят грамотрицательные не образующие спор палочки, не обладающие оксидазной активностью, способные расти на дифференциальных лактозных средах) перекись водорода показывает низкую эффективность в пределах концентраций 0,15-0,45 мг/л.»

«Таким образом, эффективная концентрация, позволяющая достигнуть достаточной инактивации патогенной микрофлоры в сточной воде с учётом норматива, находится в интервале 4,5 – 6,0 г Н2О2 /л.» Вывод: о серьезном воздействии на микрофлору в воде бассейна при концентрации 0,09г/л говорить не приходится. А вот окислитель она хороший и грязь из воды (особенно при такой концентрации) выведет.

Добавлю, что 4,5 – 6,0 г Н2О2 /л это 11-15 литров 35%-ной перекиси на 1м3 обрабатываемой воды.

 

Сточные воды и вода бассейна не одинаковы по своему составу, поэтому смысл их сравнивать?

 

Сравнивать надо не сточные воды с водами бассейна, а эффективную концентрацию перекиси для противомикробного эффекта. Она не зависит от количества микробов и одинакова для сточных и чистых вод. С количеством микробов будет связано количество перекиси, потраченное на ту или иную воду, и время экспозиции этой концентрации. Именно поэтому у многих нет необходимости гатить в воду по литру 35% перекиси. Но это надо научиться понимать. Прочтите все же первоисточник.
И еще раз. Применяя Окситест по рекомендуемой производителем методике, при шокировании им концентрация перекиси в воде у вас получается в десятки раз ниже, чем если вы бахнете 1л пергедроли. Но это допустимо, т. к. вода у вас хорошего качества (вы же не боитесь в ней купаться без обработки?), у вас частный бассейн и вам достаточно визуальной чистоты.

 

Не скажите, вода в моем бассейне не только визуально чистая. Образование обязывает разбираться в данном вопросе .

 

Впечатление, что вас увлекает именно процесс спора и поэтому не вчитываетесь в написанное. "Вода в моем бассейне не только визуально чистая" - я это не отрицаю, она у вас изначально хорошего качества и в вашем случае нет необходимости в жестких условиях шокирования. Выше я уже писал (приведу цитаты):
"В вашем случае горная вода, грамотно выполненная система фильтрации и режим ее работы, благоприятные условия эксплуатации (павильон, своевременная уборка и химия и т. п.) обеспечивают надежность этой схемы."

А насчет колкости об образовании добавлю, что в дополнение к нему еще имею и 25 летний опыт работы в бассейновом бизнесе, в том числе и водоподготовке бассейнов.

Думаю, что по этому вопросу мы здесь дали довольно много информации и можно на этом остановиться. Пусть форумчане разбираются в этом вопросе, делают выводы, применяют. Ну, и видят плоды своего разумения. Всем чистой воды и хорошего настроения

 

Я нисколько не умаляю Ваши профессиональные качества, но, при всем уважении, некоторые вещи Вы лучше знаете, а некоторые я - так бывает.
У меня дома есть 5 объектов, связанные так или иначе с водой, причем в четырех из них нужно поддерживать правильный баланс водорослей, бактерий и микроорганизмов (аквариум, 2 пруда и самодельная Аэрационная установка для очистки стоков), а в пятом (бассейне) - наоборот надо создавать идеально чистую воду. И тоже не могу сказать, что с домашними водными объектами есть проблема #435, #53, #1612, #1613.

Про опыт, согласна - разная вода - разная химия и схемы для приведения воды в порядок.
На форуме опыта по "чистой воде" хватает .

 

Вопрос с некоторым отступлением..Видел кто-то сейчас вообще перекись в продаже?

 

В Москве - полно продают.
На вскидку:

https://www.poolmarket.ru/himiya-dlya-bassejnov/
http://www.ximmarket.ru/tjazhelaja_himija/perekis_vodoroda

 

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста. Два года обрабатывали бассейн по схеме 100мл Альгитинна и 3 литра перекиси еженедельно, все работало отлично (бассейн 16-19 кубов). В этом году почему-то стал сильно завоздушиваться песочный фильтр, так что аж не гонит воду. Что может быть, куда копать? Это может быть связано с перекисью?

 

Никак с перекисью или другой химией это не может быть связано. Причину ищите в обвязке, фитингах. Другими словами, она механическая. Где-то подсасывает воздух