"Ретро-проводка" в деревянном доме. Кто-нибудь делал?

Эвона как. Жестоко
PS Сурово - так правильнее. Но электроустановку не соответствующую нормам и правилам сдать и сертифицировать непросто, как и пройти экспертизу проекта. На даче у себя и в частном ремонте по объявлению и не будучи состоявши в СРО без проблем
PPS из чистого любопытства поинтересовался, где такое про локализационную способность написано
СП 256.1325800.2016
СВОД ПРАВИЛ
ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ
ПРАВИЛА ПРОЕКТИРОВАНИЯ И МОНТАЖА

 

И ретро-проводка, строго говоря, соотносятся как 2:1. К примеру, недавно обсуждалось: https://www.forumhouse.ru/posts/31313773/, выше этого поста: «проблема» с ретро-проводами вообще (а СП ж рекомендует использовать кабеля, не распространяющие горение, по ГОСТ Р 53313), и ниже этого поста: «проблема» защитного заземления (PE в ретро-проводе, таки входит в «кабель»? Или всё таки совсем не имеет механической защиты?).

Я прошу прощения, но ваши слова неясны есть. Вы именуете «глупостью»:

• Саму концепцию локализации в трубах из стали или иных несгораемых материалов (НГ)?
  
• Или конкретное значение толщины «0,5 мм»?

 

Ну да, взятое с потолка конкретное значение. Которое ранее вообще не нормировалось для проводников до 2,5 кв. мм. С какого перепуга оно стало 0,5? Где доказательства? Откуда они знают, что не 1,0 ?

 

Как бы, логично, "ужесточить" требование "Не нормируется" до "≥0,5 мм". А по сути, как появилось в СП 31-110-2003: "для Г4 и до 2,5 мм² Cu (4 мм² Al) можно использовать "любую" цельную/глухую трубу или короб", так и осталось.

По крайней мере, в ближайших магазинах только гофрированные трубы имеют толщину меньше 0,5 мм, а их, по-любому, можно применять только для прокладки в полостях Г3 и менее горючих.

Наверное это вопрос к разработчикам СП 31-110-2003 (а может даже и ПУЭ-7, в котором вообще в первый раз появилось слово "локализация" при помощи цельных/глухих труб или коробов).

С точки зрения банальной физики, логично предположить, что медные электроды ⌀1,78 и менее прогорают быстрее, чем испаряется десятая миллиметра стали или около того, поэтому вредное воздействие КЗ - только искры и нагрев.

Доказательства надо искать в литературе конца прошлого века. Но можно, зажать одножильный 2,5 мм² Cu в сварочный аппарат и попытаться оставить какой-нибудь след

Я так понял, что Вы взяли список авторов СП 256.1325800.2016, но для расследования надо брать людей ОАО ВНИПИ "Тяжпромэлектропроект" (авторов СП 31-110-2003), которые, к гадалке не ходи, будут посылать всех в МЧС как к источнику дополнительных требований к обычным требованиям МЭК (IEC).

 

А ещё за нарушение Правил эксплуатации электроустановок могут оштрафовать и поразить в правах.
Ст. 9.11 КоАП РФ

 

Раскрою тему как её понимаю. Само по себе сопротивление медного проводника при плотностях тока и частоте в бытовой сети принимаем одинаковым для моножилы и многопроволочной жилы. Но при оконцовке многопроволочной жилы на наконечник НШВИ или при зажиме на АВ в туннельную клемму окажется, что контакт клеммы с проволоками в жиле различный, в том числе и по длине провода между проволоками. Отсюда и разница с моножилой. На сколько?

 

Думаю это некритично

 

На краю сознания - несколько процентов, хотя может не из той оперы. Короче - знал, но забыл.
Это все к тому, что оперируем многопроволочными проводами

 

Сопротивление у моно ниже.

 

Пора перейти на другие составляющие ретропроводки -установочные изделия. Начнем с малого.
Саморезы и шурупы. Тут один товарищ проехался по моему адресу, что де-мол я сэкономил на саморезах и закрутил черные. Для тех кто в танке еще раз: тогда брали шуруп, неоцинкованный, и чтобы фарфоровый изолятор не треснул подматывали вокруг шляпки черную тканевую изоленту.:в результате черные кружки на белом фарфоре. Ныне мотать изоленту для пластика не стал. А вот если брать фарфоровые новодельные изоляторы, то надо брать шурупы с плоским шлицем - на светлом металле будет видно шлиц, крестовой плохо смотрится, дизайн не тот.

 

Здравствуйте.
На выключателях стоят самозажимные контакты. В теории хоть моножилу вставляй, но на практике ни черта не держут. НШВИ спокойно вытаскиваются обратно из нее. Просто в шоке, никогда с таким типом крепления контактов не сталкивался.

У меня вопрос: Какой наконечник использовать на выключателях?

 

Я пробовал из Wago вытащить оконеченный многопроволочный провод 1.5, хотя оконечивать не нужно.
Клемма рвёт наконечник, как Тузик грелку.

 

Скорее всего Вы что то неправильно делаете.
Плоскопружинные зажимы прекрасно зажимают любые провода.

 

Какие выключатели ?

Покажите кабель (провод), его жилы, и контакты и наконечник.
Если не держат - либо контакты плохие либо вы что-то не так делаете.

 

А какую клемму лучше использовать?