1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Два насоса для увеличения максимального подъема

Тема в разделе "Насосы и насосные станции", создана пользователем torez-1, 11.06.10.

  1. djaval
    Регистрация:
    10.04.10
    Сообщения:
    82
    Благодарности:
    12

    djaval

    Живу здесь

    djaval

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.04.10
    Сообщения:
    82
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Согласен с Esc. Если два одинаковых насоса соединить параллельно, то общая производительность удваивается, а напор остается тем же. А если последовательно, то наоборот: общий расход остаётся тем же (т.к. оба насоса на одной и той же трубе), а общий напор должен удвоится (по идее). По крайней мере, в случае с центробежными насосами скорей всего так и будет.
     
  2. Esc
    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.348
    Благодарности:
    2.885

    Esc

    Живу здесь

    Esc

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.348
    Благодарности:
    2.885
    Адрес:
    Москва
    Пока сочинял про батарейки, Вы как всегда свой "кирпич" успели продвинуть. :)
     
  3. benya
    Регистрация:
    01.03.08
    Сообщения:
    599
    Благодарности:
    132

    benya

    Meet the Engineer

    benya

    Meet the Engineer

    Регистрация:
    01.03.08
    Сообщения:
    599
    Благодарности:
    132
    Адрес:
    Киев4ег
    Esc,

    Батареек еще не хватало. Теория батарейки.

    Ответьте проще:
    1. Два последовательно соединенных насоса (размещенных в 1-2м. друг возле друга) что дадут в сумме?
    2. Два параллельно соединенных насоса дадут суммирование напора и/или производительности?
     
  4. torez-1
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    2.852
    Благодарности:
    2.284

    torez-1

    A nescire ad non esse

    torez-1

    A nescire ad non esse

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    2.852
    Благодарности:
    2.284
    Адрес:
    Эдинбург семи морей
    Тоже хотел сначала сравнить с электричеством, но кирпич с фанерой - более проверенный вариант. :)]


    1. Увеличение напора.
    2. Увеличение объемной подачи.
     
  5. benya
    Регистрация:
    01.03.08
    Сообщения:
    599
    Благодарности:
    132

    benya

    Meet the Engineer

    benya

    Meet the Engineer

    Регистрация:
    01.03.08
    Сообщения:
    599
    Благодарности:
    132
    Адрес:
    Киев4ег
    torez-1,

    1. На 2 метра?
    2. В теории согласен.
     
  6. torez-1
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    2.852
    Благодарности:
    2.284

    torez-1

    A nescire ad non esse

    torez-1

    A nescire ad non esse

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    2.852
    Благодарности:
    2.284
    Адрес:
    Эдинбург семи морей
    Почему на 2 метра? В 1,5-1,8 раза.
     
  7. Esc
    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.348
    Благодарности:
    2.885

    Esc

    Живу здесь

    Esc

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.348
    Благодарности:
    2.885
    Адрес:
    Москва
    Если в новостях передадут, что в Донбассе местному Кулибину удалось откачать подручными средствами затопленную шахту - значит не только теория...:)]
     
  8. torez-1
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    2.852
    Благодарности:
    2.284

    torez-1

    A nescire ad non esse

    torez-1

    A nescire ad non esse

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    2.852
    Благодарности:
    2.284
    Адрес:
    Эдинбург семи морей
    А что делать, если из подручных средств имеется только два неизвестных интернету насоса СДНХ-80/36. Не вёдрами ж черпать.
     
  9. benya
    Регистрация:
    01.03.08
    Сообщения:
    599
    Благодарности:
    132

    benya

    Meet the Engineer

    benya

    Meet the Engineer

    Регистрация:
    01.03.08
    Сообщения:
    599
    Благодарности:
    132
    Адрес:
    Киев4ег
    torez-1,

    Кста:
    Почему только объемной подачи? А как же напор? Можно подробнее согласно фанерно-кирпичной теории?
     
  10. torez-1
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    2.852
    Благодарности:
    2.284

    torez-1

    A nescire ad non esse

    torez-1

    A nescire ad non esse

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    2.852
    Благодарности:
    2.284
    Адрес:
    Эдинбург семи морей
    Согласно кирпично-фанерной теории, при расположении кирпичей рядом друг с другом фанера прогнётся незначительно. Соответственно, напор увеличится, но так же незначительно. Поэтому в данном случае мы его не принимаем во внимание.


    А если серьёзней, то в первом случае два насоса качают один и тот же объем воды, только разгоняя её, т.е. увеличивая напор. Объемная подача остаётся та же.
    Во втором случае насосы качают уже два объема воды с одинаковой скоростью, но в одну трубу. Соответственно, подача увеличивается, напор остаётся прежним.

    Если бы моя теория про кирпичи была бы настолько точна, её бы в институтах изучали бы. :|:
     
  11. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.507
    Благодарности:
    36.129

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.507
    Благодарности:
    36.129
    Адрес:
    Уфа
    Согласно теории перекачивания жидкости, при параллельном включении почти вдвое увеличивается производительность, напор остается на прежнем уровне.
     
  12. Esc
    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.348
    Благодарности:
    2.885

    Esc

    Живу здесь

    Esc

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    4.348
    Благодарности:
    2.885
    Адрес:
    Москва
    Если помощь зала еще принимают, объясню последовательное и параллельное соединение на следующем примере:

    1. Последовательно.
    Есть два мужика по 1,7м.
    Надо поднять кирпич и фанеру на 3м.
    Решение.
    Второй становиться на плечи первого, первый передает кирпич и фанеру второму, а второй ставит кирпич и фанеру на отметке 3 м.

    2. Параллельное.
    Есть два мужика по 1,7м. с "грузоподъемностью" по 5 кг.
    Есть кирпич+фанера весом в 10 кг.
    Решение.
    Два мужика, вместе берут 10 килограммовый кирпич+фанеру, но могут поднять только на 1,7м...

    P.S.
    А у Toreza и есть два мужика/насоса по 35 м.
    Так, что 50м. для них не проблемма.:)]
     
  13. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.507
    Благодарности:
    36.129

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.507
    Благодарности:
    36.129
    Адрес:
    Уфа
    Попробуйте поставить их в шахте рядом с источником воды, других вариантов, как я понял, всё равно пока нет..
     
  14. torez-1
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    2.852
    Благодарности:
    2.284

    torez-1

    A nescire ad non esse

    torez-1

    A nescire ad non esse

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    2.852
    Благодарности:
    2.284
    Адрес:
    Эдинбург семи морей
    Ух-ты! Согласно моей теории тоже так получается. :)]


    Кого поставить? Esc-овских мужиков с кирпичами? :)]

    Пока именно такое решение и принято ( в смысле, с насосами). Спасибо!


    Кстати, Esc, интересная интерпретация!
     
  15. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.507
    Благодарности:
    36.129

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.507
    Благодарности:
    36.129
    Адрес:
    Уфа
    Кстати, чтобы было предельно понятно по увеличению напора, вспомните как устроены погружные центробежные насос - они имеют несколько ступеней, чем больше ступеней (рабочих колес), тем больше напор у насоса.
    Таким образом при одинаковом расходе ступеней или насосов их напоры суммируются.
    В последней раз всем советую :)] скачайте с инета Теорию перекачивания жидкостей и Теоретические основы гидравлики от Grundfos, там все популярно изложено и формулы приводятся соответствующие.