Как выглядит схема планировочной организации земельного участка (СПОЗУ)?

Зачем? Решение любого суда на территории РФ имеет силу на всей территории РФ: суд сказал, что СПОЗУ не является проектной документацией со всеми вытекающими...

 

@arthurn, у нас не англосаксонская судебная система, поэтому решение суда касается конкретного иска, окромя определений судов высших инстанций. Так что не заблуждайтесь)

 

Нашел и отрицательные решения, так что нужно много решений в пользу истцов, тогда суд сформулирует примерно так: исходя из сложившейся практики...
а далее иск "ИСТЦА" удовлетворить: признать действия АМО незаконными и обязать выдать ИСТЦУ ...
А не всем в РФ)

 

Определение суда необходимо в том случае, если: вопрос не отражен в законодательстве или если законодательство по данному вопросу противоречиво. В данном случае все предельно ясно из ГСК и суд это подтвердил.

 

Это вам ясно. А вот администрации нет, поэтомы вы и пошли в суд, сл. противоречие по СПОЗУ есть, не так ли? И суд ничего не подтверждал, он сделал выводы на основании закона, в отношении вас и вашего искового)
Вот если бы ваш суд наваял: в целях установления единобразия правоприменения... и т. д. то да, а так- смотри что суд решил, а не основания решения.

 

Какие противоречия? Архитектура отказала мне в выдаче РнС из-за того, что представленная мною СПОЗУ не соответствует Постановлению Правительства №87 от 16.02.2008г. «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию». Так оно и есть - не соответствует. Однако я заявлял что СПОЗУ и не должно соответствовать данному постановлению и суд это подтвердил. Вы внимательно читали решение суда?

 

Я то внимательно, успокойтесь
Только ваша АМО считает что разногласия есть- они то считают что СПОЗУ должен соответствовать.

И мы далеко ушли от первоначального вопроса- о действии данного решения на всех и вся, если бы так было, то у нас было бы прецедентное право, т. е. основываясь на данном решении все суды РФ выносили бы аналогичное решение по данному вопросу, а это не так. Я поискал в инете и нашел большое количество отрицательных решений при схожих обстоятельствах.

Кстати решение суда начинается со слова "решил".
Т. е. в самом вашем решении такого нет:

И еще не один форумчанин пойдет по такому же вопросу в суд, это как с ГПЗУ- сотни решений, но все равно каждое АМО считает себя самой умной.

 

@arthurn, вы же подавали исковое на отказ АМО, а надо было о признании СПОЗУ для получения РнС не идентичным СПОЗУ, требования к которому изложены в ПП 87.
Тогда ваше решение было бы спасением для всех, суд так бы в решении и указал, что это два разных СПОЗУ

 

После судебного решения, архитектура стала считать по-другому. И отныне они не трубуют от заявителей соответствия СПОЗУ известному постановлению.

 

Вячеслав76, я вас не понимаю...

 

По просьбам, выкладываю образец СПОЗУ, выполненной в программе MS Visio:

 

Покритикуйте пож-ста сделал СПОЗУ - посмотрите - может чего не хватает?
Планирую завтра нести на РнС.

 

@rRuslan1, как может не хватать, если нет никаких требований?

 

@dgungar, В том то и дело - требований нет, а СПОЗУ есть . Вот и прошу совета.

 

@rRuslan1, главное чтобы Вам нравилось.