Как выглядит схема планировочной организации земельного участка (СПОЗУ)?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Свою СПОЗУ сделал так: отсканировал схему из ГПЗУ и добавил в нее информацию о планируемом к постройке доме (место размещения, размеры и пр.). После всех судов выдали РнС но попросили дописать в СПОЗУ высоту и площадь дома. Все там же дописал ручкой в схеме.

 

Извините, читаю, читаю, но ни как не пойму где взять ГПЗУ?, если при составлении СПОЗУ надо опираться на ГПЗУ

 

ГПЗУ должен составить для Вас разрешительный орган (отдел архитектуры муниципалитета)

 

@Iamb2012, Вы должны подать заявление в ОМСУ (МЕСТНУЮ АДМИНИСТРАЦИЮ) и предъявить свой паспорт, что Вы гражданин России. Более никаких доков для получения ГПЗУ не требуется.
Инфа в теме:
И в сотый раз про градостроительный план - 3

 

не факт, у нашей администрации 2 свежих решения по ГПЗУ- требовали топосъемку, тоже незаконно, но эти решения о конкретных исках, так что продолжают в полный рост требовать у остальных желающих получить ГПЗУ.
Для того что бы у всех перестали требовать надо подать исковое о незаконности требовать каких либо документов и/или обжаловать регламент администрации в ФАСе.

По вашему конкретному решению, читайте внимательнее ()как вы пишите):
1. стр. 4 предпоследний абзац- суд предполагает, а не установил.
2. стр. 5 абз. 2 суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению
3. стр. 5 со слова Решил- вообще про законность или незаконность требовать соответствия СПОЗУ ПП 87 ни слова.

Т. е. нужно чтобы после слов решил было:
Признать незаконным требования АМО о соответствии СПОЗУ с указанием размещения ИЖД требованиям предъявляемым к СПОЗУ, установленным в ПП РФ №87.

Так что буквальность и еще раз буквальность, если не верите, зайдите в тему про ГПЗУ посмотрите количество решений, и каждый день все новые и новые судебные иски в отношении АМО.

 

Кстати у меня на руках 2 решения по ГПЗУ (одна и таже администрация- два отказа из за непредоставления топосъемки) одного суда, но разных судей: одно положительное, другое отрицательное

 

Закрались у меня сомнения, что мы с вами одно и тоже решение читаем...
Ибо мое решение из 4-х страниц состоит...

 

Ой ой, ну да ладно, ошибся, пусть будет 3 и 4 соответственно) не будьте тем, чем щи хлебают...

 

по ссылке тоже нет решения оно на 82 странице.

 

Вячеслав, Вас окружают нехорошие люди? Почему вы так обо всех думаете, или не обо всех?

 

Не предполагает, а полагает. Как говорят в Одессе: "это две большие разницы"...

тут что не так?

отказ мотивирован тем, что моя СПОЗУ не соответствует ПП 87 и именно эту причину суд счел незаконным.

В решении могло быть: либо удовлетворение моих требований, либо отказ в удовлетворении моих требований. Мои требования состояли в том, чтобы суд признал отказ незаконным и суд это сделал.

 

Что и требовалось доказать! Т. е. суд суд не признавал само требование соответствия СПОЗУ -ПП 87 в отношении неопределенного круга лиц, помните:

Как раз тут нет никакой разницы, это мнение конкретного судьи, другой может думать иначе и решение суд выносит на основании личных внутренних убеждений, основаных на его личном понимании закона. Повторюсь- у нас не прецендентная судебная система.

Все так, буквально- данный судья в данном случае считает что*

 

Это все не схема планировочной организации что вы показали на картинках я сам делаю их так что такое не пройдет

 

Почитайте тему! Проходило и ни раз