Система верхнего розжига дров - что это может дать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, уважаемый yanka, облегчает запуск, да ещё как! А то, что дымоход быстрее прогревается и конденсата меньше образуется при запуске - это Вы в рассчёт берёте? С уважением, semko.

 

Верхний розжиг дает равномерность горения и по времени почти в двое для одной и той же закладки, в одних и тех же условиях. Для этого желательно организовать подачу вторичного воздуха.
Например, в топке печи:


закладка полная, розжиг справа вверху


через 30 минут, видим, что нижний слой только начинает горение

Для анализа горения с разным розжигом предлагаю показания газоанализатора для верхнего и нижнего розжига в одной и той же печи при закладках в 10,5 кг (полный топливник, снизу три-четыре ряда топлива до розжига)




Вот еще пример, предоставленный пользователем из Праги

 

Интересно,как это влияет на эффективность печи вцелом,не понадобится ли больше дровишек спалить...?

 

чего это, посчитайте
КИТ (коэфициент использования топлива) в обоих случаях одинаков

 

Если задаться целью чтобы хуже горело - дольше и дальше от топки то необходимо горение сверху, раньше это просто называлось горение без колосников - кострище. Потом ученые, академики или ученые академики сделали вывод, что горение с колосниками более эффективно, потом пришли неученые продавцы немецких печек, где нет задвижек в трубе, печи без колосников стали называть печами верхнего горения, прежнее название забыли в самых дальних деревнях еще 100 лет назад, после того как трубу в избах научились ставить и дрова, и время топки экономить, лишнего времени сидеть перед печкой не было.
Катаев Олег

Опять по газовому анализу, иль какому другому?
Катаев Олег
Читайте первоисточники, немецкие, печи должны быть с щелями ,чтобы воздух засасывался в печь из комнаты на догорание. А российские первоисточники говорят, чтобы печь была газоплотная, Если фамилию Грум-Гржимайло не забыли - то главные потери в бытовых печах от неплотности кладки, за счет чего печь быстро остужается, образуется конденсат, ... печь начинает вонять крайне неприятно.
Катаев Олег

 

Прошу извинить за такое большое цитирование. А почему только Ферингер, я также использую подачу воздуха сверху. И печь топится у меня "наоборот", а не как обычно - закрыли дверцу - открыли поддувало. Но я не называю всё это с большой буквы, тем более, что Ферингер не выпускает банных печей, он выпускает отопительные печи для бани - это разные вещи. Причем шибко. С ув. ММ

 

Вот именно! Читайте первоисточники.
Куда вы относите печи Свиязева? Или это не российские печи?
У Лукашевича появился колосник и то малого размера, почему? Да потому что КИТ при "подовом горение" был меньше за счет механического недожога, поэтому угли необходимо "раздуать" снизу. Колосник КИТ повысил до 70%, т.е. практически все печи с колосником будут работать с таким КИТ.
Если правильно организовать подачу воздуха к топливу во всех режимах горения, то все топливо можно "превратить" в пепел.
.

 

А что говорится в ГОСТах про верхний розжиг? Да, кто часто говорит о видениях, видимо грезит сам... на чем сидим Катаев??

 

Про верхний розжиг вГОСТах не говорится, там про глупости не говорят, там сказано отопительные печи должны быть с колосниками, воздух на горение должен поступать снизу. Чего там про видения?
Катаев Олег

 

А при верхнем розжиге, воздух разве сверху подается. Это что-то новое.

 

А что скажете про тление сверху?

 

Режим тления и медленного горения губителен для печей любой системы, как следствие большое образования сажи, а в металлических печах - конденсата.
В режиме верхнего розжига, происходят те-же процессы, что и при обычном розжиге, для холодной печи такой розжиг более приемлем из-за постепенного и плавного прогрева топливника и самого массива печи.

 

Олег у них давно "заклинило", на топливнике. И дальше ни нуны.

 

Правильно мыслите, Владимир.
Хоть и сказано с иронией, и понятен в "чей огород камень" но замечу, в точку.
"У них", российских печников, опытом которых мы сейчас пользуемся, действительно "заклинило" и они постоянно работали над улучшением топливника. Ведь именно в топливнике должен закончиться процесс горения, сл. это самое ответсвенное место в печи. Возьмите топливник Свиязева -подовый, а вот уже усовершенствование Лукашевича -появился колосник. Свиязев сконструировал не один топливник под горение без колосников, в том числе и для разных видов топлива. У Лукашевича есть конструкция топливника с обратным пламенем, который сейчас подзабыт.
Или топливник Протопопова, или Чаплина, или проф.Ерченко, или Строгонова, или Сахарова и многих других российских инженеров, внесших свой вклад в развитие печного дела.
Возьмите печи длительного горения, в основном у которых и есть верхнее горение, например Подгородникова или Лукашевича. А печь с топливником инж Кржижжановского или Мединского, вам о чем то говорит. Конструктивным принципом печи инж. Смухнина, с оригинальным топливником, и по сей день пользуются многие, а банная печь Самарина-Коробанова стала классикой.
А уж топливником германского проф.Браббе и по сей день называют все, что схоже хоть отдаленно с принципом поворота газов вниз, хотя топливник инж. Барлаха мне кажется более эффективен против Браббе.

А теперь назовите мне хоть одну разработку после принятия пресловутого ГОСТ, на который здесь так любят ссылаться. ГОСТ "причесал" все разработки, выделив только те конструкции, которые "горстка авторитетов" посчитала "лучшими" и рекомендованными к массовому строительству. А слово к массовому и подразумевает, быстроту и конструктивную обобщенность, минимум номенклатуры материала и минимум трудозатрат, что в принципе для того времени и было главным.
Выделив это в своем сборнике печей "авторитеты" склоняют нас и продолжать строить именно эти конструкции. Стройте, не возражаю, ведь и по сей день лучше "шведки" ничего нет.
И что? назад в прошлое или на основе опыта в будущее?

И не надо заниматься подстрекательством и переводить тему на ругань, давайте, если есть что сказать, по существу темы.

 

Это не новое а древнее - каменный век, когда аборигены грелись у костра. воздух и поступает сверху к дровам, если полено горит сверху.
Всю эту систему и придумали, точнее не систему, а название, "новое достижение науки", только никто не знает что за наука. Надо было обелить систему затяжного горения, чтобы дрова дольше горели. С колосниками дрова горят в 2-3 раза быстрее. экономики в печах с глухим подом никакой - это печи не для отопления в российских условиях, их в России заменили давным-давно, то что печи с колосниками позволяют более эффективно сжигать дрова знают и продавцы печей с глухим подом, но цель там - затянуть горение, чтобы за уши притянуть рекламный слогам, красивый но глупый по сути - "наши печи самые мощные, одной охапкой дров можно отапливать большой коттедж неделю!"
Катаев Олег