Винтовые сваи. Современная технология защитного покрытия. Скидки на фундамент в Москве и СПб

Ни в чём. Пробное завинчивание есть пробное завинчивание.
Большая гарантия - по сравнению с теми, кто обещает, что сваи на 2,5 метра будут нормально держать в любом грунте без всяких пробных завинчиваний.

 

Друзья, видя ваш интерес и стремление узнать нюансы строительства, у нас появилось желание помочь вам найти ответы на все вопросы.
14 ноября приходите на открытый семинар по строительству «Как построить дом без косяков?» в Санкт-Петербурге. Там вы узнаете, про каждый из этапов строительства дома, начиная от юридического оформления земли, и до финальной отделки.
У вас будет возможность задать все свои вопросы компетентным специалистам, вы поймете, как контролировать строителей на всех этапах пути к вашей загородной мечте, на что нужно особенно обращать внимание, а на чем можно и сэкономить.
Для получения бесплатного билета, регистрируйтесь на сайте семинара bezkosyakov. ru

 

Я не знаю что комментировать, так как не знаю что конкретно было сказано данному пользователю.
Возможно он не верно интерпретировал данную информацию и по принципу испорченного телефона она теперь всплыла на форуме.

Разумеется ПИГ не даст никаких расчетных характеристик и не заменит полноценную геологию. Мы об этом писали в данной теме неоднократно. ПИГ это исключительно косвенный оценочный метод, позволяющий с определенной степенью уверенностью показать длину, в первую очередь, винтовых свай. Причем эта уверенность так же не 100%.

Тем не менее, как уже говорилось, это намного лучше, чем просто приехать и в любой грунт завернуть сваи 2.5м или заворачивать их на месте "до упора", постоянно наваривая. Цельная свая в любом случае предпочтительнее чем составная.

Если вам угодно, можете называть это шаманством, но при условии невысокой стоимости (в сравнении с полноценной геологией) это лучше чем ничего или простое копание ямок с разглядыванием поверхностных слоев грунта.

Кроме того, весьма типовая ситуация, когда люди делают полноценную геологию, заплатив ощутимую сумму денег, в расчете на то, что после этого любой строитель поймет что надо делать дальше. И только получив на руки "кучу непонятных цифр" понимаю, что с этими цифрами лежит дорога к проектировщику, работа которого так же стоит ощутимую сумму денег, да и как вы верно заметили, специалистов не так много.

Поэтому в итоге очень часто оказывается, что данные полноценного геологического исследования просто ложатся на полку, а фундамент все равно делается по частичным общим данным, которые строители смогли воспринять из заключения.

Поэтому еще раз повторюсь, ПИГ не заменит геологию и не даст никаких расчетных данных для полноценного расчетного проектирования фундамента. Это исключительно косвенный метод оценки, ценность которого наиболее полезна именно для свайновинтовых фундаментов. В остальных случаях его стоит применять только как способ приблизительного понимания картины грунтов на пятне застройке. Но повторюсь, даже такое приблизительное понимание - лучше чем его полное отсутствие.

Поэтому если попробовать сделать градацию возможных способов получения информации о грунте, то я бы расположил их таким образом

1) Простое копание лопатой или выборка грунта бытовым буром (как правило не превышает 1.5-2м) - бесплатно или дешево, дает приблизительное понимание грунта на глубине выборки
2) ПИГ - завинчивание нескольких типов винтовых свай с контролем усилия. - невысокая стоимость, дает приблизительное понимание грунтов на глубину завинчивания (это может быть до 10-15м), наибольшую ценность данный метод представляет именно для свайновинтовых фундаментов.
3) Полноценная геология с лабораторными исследованиями грунта. Дорого, дает достаточно точную картину (зависит от количества шурфов и их глубины). Полученная информация подразумевает дальнейшее ее использование профессиональными проектировщиками.

 

В данном ролике, на 1:16 показан момент, на котором обычно заканчивается пробное завинчивание иных исполнителей.

Собственно большая гарантия именно в том что
1) мы пробуем оценить так же грунт глубже, чем то место, где ориентировочно остановится винтовая свая 108 диаметра с 300 лопастью
2) проводим инструментальный контроль крутящего момента.

Больше никаких фантиков нет. Указанные же фантики, не являются секретом или сверхтехнологией, однако позволяют увеличить точность и ценность полученных данных. О том, чтобы подобным образом предварительное завинчивание проводил кто то еще - мне не известно.

 

Ну хорошо, перефразируем)
Задача укосин все таки придать дополнительную жесткость конструкции, когда сваи "гуляют" в земле.
Приваренный уголок между сваями выполняет роль упора гораздо лучше, чем уголок приваренный внахлест.
При сварке внахлест, воздействие идет на просто сам сварной шов, и никоим образом на сам уголок.
В "распорку" получаем именно что хотим.
Можно теперь получить ответ на этот вопрос?

 

На ваш вопрос ответить сложно, так как без какого либо расчета, фактических цифр и данных, это рассуждения на уровне "я думаю что будет так".
Возможно вы правы, возможно нет. Но я бы не рассматривал данный вопрос в плоскости "что лучше для жесткости" потому что в обоих случаях сварной шов не является деформируемой или шарнирной конструкцией. Поэтому с моей точки зрения (не претендую на абсолютную истину) расположение обвязки сбоку или между свай мало влияет на жесткость - жесткость будет одинаковой или различаться незначительно.
С точки зрения разрушающей нагрузки на сварной шов, действительно, возможно, Ваш вариант более удачный. Но на практике, у нас не было случаев когда нормально сваренный сварной шов раскосов разрушался.
Поэтому весь этот вопрос переходит в область чистой теории.

 

Добрый день. Добавлю свой отзыв. В начале месяца бригада СВФ завинтила 16 свай под будущий дом по проекту КД-35. Проведенный ранее ПИГ показал, что машина может пройти к пятну застройки (строимся в глубине участка), а сваи нужны длиной 4м. В результате общения с менеджерами снизили кол-во свай с первоначальных 25 по проекту до 16, что благоприятно сказалось на конечной смете. Сваи выбрал SMP - для моих целей мне их за глаза.

Бригада работала аккуратно и довольно быстро, управились за день, придраться не к чему - итоговые размеры свайного поля в пределах +-1 см (с учетом замера в потемках) что, по моему, не плохо. Руководству компании хотелось бы пожелать большее внимание уделять технике - очень не хватала прожекторов на машине, да и состояние второстепенной техники (генератор-сварка, бетономешалка) оставляет желать лучше. Было бы обидно, если бы из-за отказа какого либо инструмента пришлось бы приезжать повторно. Думаю, мастерам тоже

Немного фото процесса.
Сваи SMP и оголовки:


Процесс завинчивания:



Подрезка:

Бетонирование и сварку пропустил, стемнело - помогал с освещением.
Итоговый результат, но тоже в темноте.

Результатом работы пока доволен, какие либо отклонения всплывут только при устройстве коробки. Надеюсь все ОК.

 

А в Москве так и не работаете?

 

Первое сообщение темы прочитать или хотя бы название темы, религия не позволяет?
Или думаете что название темы "скидки в москве и Спб" подразумевает скидки в СПб для москвичей?

 

Ребят подскажите, установили свайно-винтовой фундамент, 6 на 6. Хотим утеплить грунт И заодно избавиться от прорастания травы под будущим домом. Как правильно сделать пирог? Песок, щебень, геотекстиль В какой последовательности? ещё говорят керамзитом можно утеплить, тоже интересно как?

 

Не ожидал, что на простой вопрос получу такой сложный и непонятный ответ...извините ,что спросил

 

Это название темы. Ничего, что там русским по белому написано "на фундамент в Москве"?
Винтовые сваи. Современная технология защитного покрытия. Скидки на фундамент в Москве и СПб

 

Отзыв по договору 66815 от 27.10.2015

Дом 6x9 cтеррасой 2,5х6

сваи
108/2500/300 - 20 шт. (дом)
89/2500/300 - 3 шт. (терраса)

Решил обратиться в Фундамент 2000 по совету друга, дополнительно посмотрел на youtub’eролики по фундаментам, почитал forumhouse.

0) предварительное исследование грунта
Приехала бригада из 2-х человек на пикапе L200.

Закрутили вручную две (89мм) тестовые сваи (примерно по диагонали места установки), где-то за 120 см начал скрипеть песок. В итоге получилось 150 и 170 см, усилие контролировали с помощью оригинального динамометрического ключа. При достижении требуемого момента затяжки (пружина устройства растягивается, а свая дальше не идет) подзывается клиент и демонстрируется что всё ОК. Далее закрутили сваю поменьше (57мм) глубже сантиметров на 50, чем 89-ю для проверки несущего слоя грунта. Затем я задал интересующие меня вопросы, на которые получил ответы, так же посмотрел образцы свай.
Заполнили бланк о проведении исследования и ребята уехали.

Процедура заняла ~ 1,5 часа
_
1) работы / первый день

Приехала бригада в составе двух человек, загнали машину на участок и начали крутить сваи в ~12.15. Сначала закрутили 4 угловые сваи будущего дома, затем внутренние и сваи террасы напоследок. Повреждения площадки въезда и грунта от машины не сильные, думал, что будет хуже.
Крутили без перекуров, но т. к. темнеет около 17.00, то последнюю сваю закручивали уже под свет прожектора. Реальная производительность 4-5 свай в час. Окончание ~17.30, все сваи закручены.

Уже стемнело, и был в наличии лазерный нивелир, решил самостоятельно разметить высоту подрезки свай, чтобы не терять время на следующий день. Высоту подрезки оставил в среднем 50см, т. к. в данном случае можно обойтись без обвязки уголком/профтрубой.

2) работы / второй день
Т. к. сваи были закручены в предыдущий день, то машину уже не загоняли на участок, выгрузили мешки с цементом на тачке и приступили к работе.

Были выполнены:
- подрезка
- бетонирование
- выравнивание и приварка оголовков
- антикоррозийная обработка швов
время: 10.40-14.00

немного фоток.

По работам претензий нет, всё укладывается в допуск +-2 см

Легкий негатив:
1) На участке был перепад высот и при обсуждении с менеджером решили, что бригада захватит 4 дополнительные сваи по 3 метра (на случай если не хватит высоты), но по факту их не привезли. Решили крутить, то, что есть и если будут проблемы, то более длинные привезут на следующий день.
2) Специально высылал схему проезда на участок, и обратил внимание, что легко заблудиться - естественно бригаде схему проезда не передавали

Вывод:
1) обратить внимание на коммуникации менеджеров из Питера и Москвы между собой и с бригадой.
2) печатать схему проезда на бумаге.

 

Фото / день2