Стеклопластиковая арматура

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вроде бы, да. Растягивается сильнее. Вопрос, как это влияет на результаты.
Да, трещины могут появляться
Да, раскрываться трещины могут сильнее.
Но прочность на разрушение не меняется. Конструкция при тех же нагрузках не разрушается. Т.е. задача защиты конструкции от разрушения выполняется.
Но, по скольку нагрузки могут быть периодическими, то в микротрещинах будут происходить процессы раскрытия-закрытия. Насколько это повлияет на срок службы конструкции?

 

А зачем гадать?
Есть СНиПы. они прописывают все нормы. в том числе есть норматив по раскрытию трещин.

Стеклопластиковая арматура, при заявленной эквивалентной замене металла не обеспечивает необходимых параметров по раскрытию трещин в растянутой зоне.

Разве этого мало?

 

Простите,
не могли бы Вы подсказать, в каком СНиПе есть эти параметры? Если это так, то все вопросы бы снялись.

 

Неужели недостаточно определения: арматура строго для дураков?

Если есть желание покапаться глубже( если получится)могу подсказать умную книжку: "Строительные конструкции"
Там можно поискать, например, предельнЫЕ состояниЯ СК.
А если на на пальцах.
Вот у вас автомобиль. Вот стена. Вы можете разогнаться и ударить эту стену так, что ваш автомобиль, и не только он, разрушится. А можете ударить и так, что он вовсе не разрушится, а лишь слегка или более того, нарушит свою геометрию.
Так и с фундаментом.
Арматура не просто вытягивается, и щели не просто образуются - изменяется геометрия изделия. И это может самым плачевным образом повлиять на то, что находится выше фундамента.

 

Это не аргумент. А изменение формы конструкции происходит и при армировании сталью. Вопрос в размерах. Ведь небоскрёбы качаются... А в фундаментах, при статической нагрузке, небольшое увеличение подвижности может способствовать более равномерному распределению нагрузки.

 

Эти параметры не табличные.
Это целый раздел по расчёту.
"Расчёт элентов жб конструкций по предельным состояниям второй группы".

Прочитайте пост 112 данной темы. Я расписал там зависимость модуля упругости и ширины раскрытия трещин в жб элементах.

 

Да, я тоже склонен считать, что в фундаменте её можно применить. К тому же даже при появлении трещин, антикоррозионные свойства СПА могут сослужить хорошую службу.

 

а толку-то? проблема не только в коррозии... проблема в том, что конструкция не будет выполнять своих функций и будет подвержена более быстрому разрушению.
Само собой, это актуально в случае образования трещин.

 

Ну , Закон Гука никто не отменял. Но изменение приемлемо ТОЛЬКО в определенных пределах.
Поэтому и присматривают за модулем упругости.
Если этой арматуры взять в 4 раза больше, чем стальной, то результат будет такой же, как у стали.
А так-как она при этом еще и значительно дороже, то поэтому и доступна только дуракам.

 

Про какие функции Вы говорите?
На narod.ru/disk/22977105001/SPA_doc.rar.html Выложен комплект документов по СПА. Что из опубликованного имеет неточности, или что может вызвать сомнения? Выложите свои расчёты или факты, подтверждающие "невыполнение функций".
СНИП 52-01-2003 допускает и регламентирует образование трещин:
допустимое значение ширины раскрытия трещин следует принимать не более:
а) из условия сохранности арматуры:
0,3 мм - при продолжительном раскрытии трещин;
0,4 мм - при непродолжительном раскрытии трещин;

А расчёты привести можете?. Там и можно увидеть Ваши исходные данные, результаты, оценить подход.

 

vag Вы ведь только в этой теме пишете, а это говорит о том что прежде всего Вас интересуют расчёты наличные и безналичные, а не балок и плит. Это Вы должны предоставить документацию, примеры использования, покупателей которые использовали композитную арматуру при строительстве серьёзных объектов.

 

А ключи от квартиры где деньги лежат вам не дать?
Расчёты? Вы посмотрите формулы расчёта конструкций на раскрытие трещин. найдите там модуль упругости и посмотрите что от него зависит... и что произойдёт если его увеличить или уменьшить.
Факты? Факт есть один - модуль упругости стеклопластика ниже чем у стали.

После того, как вы посмотрите Расчёты и Факты выше включите соображаловку.
Получится так: при поиске сечения арматуры без перерасхода, т.е. по правилам (расчёт на раскрытие трещин), а не абы как, получим следующее:
При необходимом диаметре металлических стержней d12, стеклопластика вам понадобится эквивалент по замене, т.е. d8 (то что рекомендует производитель стеклопластика) умноженный на 4. т.е. в итоге 4 стержня d8 из стеклопластика, вместо одного d12 (по хорошему, просто сечение будет не d12, а значительно больше). или в полевых условиях нужно создать "преднопряжение" стержням d8 из стеклопластика.

какой подход? формула из СНиПа. всё! что вы цепляетесь к исходным данным?

или вам и это не понятно?

Тогда я вам по другому поясню. Посмотрите исследования и сравнения стеклопластиковой арматуры в экспериментах и исследованиях НИИ. и предоставленные ими выводы. Найдёте там рекомендации использовать стеклопластик, к примеру, в плитах перекрытия длиной 6-9м?

 

Да, планирую строительство дома, и один из вопросов, которые нужно решить - выбор арматуры. А осуществить выбор можно только получив ответы на все вопросы. И при выборе использовать не интуицию, а чёткое знание и понимание вопроса. Пока вопросы остаются. Пока в этой теме только эмоции.

 

и не понятно почему: результаты испытаний и выводы есть, про недостатки сказали... а кто-то этого упорно не хочет замечать.

 

Конечно, этот аргумент выдвинуть проще, чем дать выдержку из документа, или провести анализ цифрами (для этого потрудиться надо).
А что вы на это скажете? (СНИП 52-01-2003)
"6.4.5. Предельно допустимую ширину раскрытия трещин следует устанавливать исходя из эстетических соображений, наличия требований к проницаемости конструкций, а также в зависимости от длительности действия нагрузки, вида арматурной стали и ее склонности к развитию коррозии в трещине"
Для фундамента я понимаю так, что эстетики не надо, а коррозия на СПА в трещине не образуется и не развивается. Главная задача не допустить разрушение конструкции выполняется.

Из недостатков отмечено только повышенное раскрытие трещин. А насколько это критично в фундаменте двухэтажного дома? Это и пытаюсь выяснить.