Стеклопластиковая арматура

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да, да... относятся... применяйте. вы ж самостройщик. вам вообще можно и не армировать. да и бетонирование... что это такое? покидал грзицы и дело сделано.
только вы поясните, зачем в п.2 после процитированной вами цитаты есть ещё 7 уточнений. видимо для создания объёмности 6ти страничного документа?

чего-то видимо я пропустил. где такой альбом есть?

ну вы то, человек который просчитывает выгоды, могли бы эти отходы на анкерующие элементы пустить... на г-шки в углы. или никак нельзя и только от нового стержня их резать?

это у нас тоже жб? или я где-то говорил что для этих целей стеклопластик не применим?

я вам такой пример из жизни приведу...
одна родственница эмигрировала в италию... прожила там больше 15 лет. приехала в россию, 2 недели жила на макаронах, т.к. в российских товарах по её мнению, много химии и всякой дряни. вы тоже тока спагетти кушаете?

Кстати, куда смотрит запад строя небоскрёбы? видимо у них этой клетки нет... или они наплевательски относятся к своему здоровью?

да и вредно, не вредно... это уже из области предположений, иначе давно бы перестали применять такой удачный монолитный железобетон.

опять 25...

 

100 метров даже 16мм арматуры легко перевозятся на средней легковушке, если складывается спинка заднего сиденья (правда нарезка прута на три части - по 4м.)
А раздельные прутки тоже одной рукой поднять не проблема (хотя, восьмерку можно и 100м - одной рукой).

Экономнее надо быть, особенно на своей стройке. И 1,5м вполне сгодятся (с правильным нахлестом). У меня как-то вообще обрезков не остается.

 

Конечно, у нас разные подходы. Вы - промышленник. Для Вас чем дороже, тем лучше, а для меня каждый рубль имеет цену. И доставка, и монтаж, и отходы, и технология. Я собираюсь строить один дом. Сам строить и сам в нём жить. Обсуждение уже сводится к второстепенным факторам.
По первичным - "однозначное нельзя, т.к. .. и конструкция разрушится" аргументов ни у кого так и не нашлось?

 

вы ошибаетесь. со сметы на здание я не получаю ни копейки.
я ж проектировщик, а не застройщик.

а что, у нас вопрос стоит так узко? я думаю, ни один человек в здравом уме не скажет так однозначно.

да, только зачастую не компетентный застройщик экономит не на том чем надо.
Это не в обиду кого либо сказано... это личные наблюдения за самостройщиками.

 

Остальное - вкусы, о которых не спорят. Они имеют множественные непринципиальные решения. А хотелось бы определиться принципиально. Можно ли в фундаменте и монолитных стенах тупо сделать равнозначную замену стали на СПА.

но и сделать её меньше тоже особой заинтересованности нет. Разные подходы.

 

Тупо поменять 8мм стали на 6мм СПА - нельзя, т.к. даже сторонники СПА пишут, что такое решение для большинства конструкций не проверено, а некоторые характеристики у СПА хуже.. А рисковать в строительстве своего дома - это на любителя (обычно стараются наоборот перестраховаться).
А принципиально - поменять можно с тщательным расчетом, и не только по прочности (который хоть частично заменит испытания). Но ведь ни Вы, ни другой самостройщик скорее всего таких расчетов не сделаете, и сделать не сможете. Т.е. опять приходим к экспериментам над собой и своей семьёй...

В принципе, наверное можно исходить при замене не из прочности, а из модуля упругости (раз уж с ним "проблема"). И считать так, чтобы растяжение СПА под нагрузкой было не больше растяжения стальной арматуры. Но тогда не факт, что СПА с такими параметрами (такого сечения) выйдет дешевле стальной.

 

можно... можно и вообще не использовать арматуру в стенах. но есть уточнения и ограничения... хотя они уже не подподают под ответ на поставленный вопрос.

её нет ни у кого, кроме заказчика. и что из этого?
я всегда при использовании своих проектных решений могу аргументированно ответить на вопрос: а можно было бы сделать дешевле?
и порой самостройщик переплачивает на бетоне... когда его можно было бы залить значительно меньше (условно: многие льют стены толщиной 300м, когда 200мм хватает "за глаза").

 

Аргументы - ?
1. Испытания конструкций (балок) проводились. Думаю, их вполне достаточно для фундамента и стен. Читали?
2. Какие расчёты кроме прочности нужно провести?

 

вы хотите чтобы вам их повторили... а вы их опять не заметили и опять спрашивали почему?

честно говоря многое читали...
вы можете продублировать выводы? думаю там всё тоже самое - раскрытие трещин и т.д. и т.п.

 

Ответьте, пожалуйста, заказчику в моём лице на вопрос о возможности тупой замены стали на по прочности. Но, поскольку я заказчик очень капризный, то аргументы отрицания типа "не знаю, никто не делает.. очень неубедительны. Хочется найти того, кто знает, считал, читал, видел..
А Вы можете исключить ситуацию, что через какое-то время про замену стали на СПА будете говорить так-же как про 300мм бетона вместо 200?

 

ну что ж мы опять по второму... а то и n-ному кругу это обсуждать?
если ко мне заказчик придёт и скажет - хочу... да не проблема! сделаем!
Что же вы всё "тупая замена", "тупая замена"...
тупой замены быть не может!

А про арматуру... ФБС на стройке рубят... так там ни прутка арматуры. а на этих ФБС'ках 14 этажей стоит. и? можно арматуру совсем неиспользовать чтоль?

 

Влияет на прочность и долговечность - ?
Наверное, не знаете.
и т.д и т.п. - тоже можно отнести к категории "не знаю"
И "много других расчётов" - туда же.

Поделитесь, пожалуйста, как Вы это будете делать?

 

Да конечно же! я ж не знаю!...
и вот эти люди не знают:

источник: пост 83 данной темы.

и разница в ширине трещин в металлической арматуре и стеклопластиковой в 5-6... а то и 10-15 раз... так это фигня!
кто вообще заморачивается этими трещинами?! не знают ничего!

очень просто. там где нет растяжения, поставлю стеклопластик. там где есть растяжение - поставлю металл... или в 3 раза больше стеклопластика.
хотя на самом деле всё значительно сложнее. но основной принцип будет примерно таким.
а х да! забыл самое основное... редупрежу об удорожании проекта.

 

Фундамент, это обычно не просто балка... И условия работы у него обычно другие...

Почитал. Но, что-то не уверен в результате прочтения (может чего пропустил) ...
В разделе 4, там где идет сопоставление СПА со стальной арматурой, говорится, что для стальной арматуры "...геометрические размеры, продольное армирование прочность бетона на сжатие принимались такими-же, как и балок армированных композитной стеклопластиковой арматурой". Ничего про сравнение более толстой стальной арматуры с более тонкой СПА я не увидел. Т.е выходит, что для сравнения бралась не более тонкая СПА (по сравнению со стальной), а одинаковая по сечению? При этом результаты по несущей способности сопоставимы, а по величине трещин и прогибу балок при применении СПА результаты в 3-4 раза хуже.
Тогда в чем смысл применения СПА в обычных условиях до тех пор, пока её цена, как минимум, не сравняется с ценой стальной арматуры того-же сечения?

Например, как поведет себя конструкция, опирающаяся на "балку" с прогибом в 4 раза большим, чем при стальном армировании...

 

Да,
1. конкретных размеров не указано.
2. Данные по А500 получены расчётом. Насколько корректно они брали исходные даныые - неизвестно. Но ссылаются на равнозначное продольное армирование. По сечению или по прочности? Никаких ссылок нет.

К сожалению программой расчёта балок не владею. Но кто-нибудь из специалистов мог бы проверить этот расчёт?

А последние 5 пунктов выводов читали?

Считаю это абсолютно безграмотным.
1. Арматура на сжатие практически не работает. Особенно СПА.
2. А есни нужно укрепить на сжатие, то эта замена полный бред. Тут уж точно никаких данных нет.

Уж для этого точно зать ничего не надо.