Стеклопластиковая арматура

Точно...А если ещё параллельно сделать расчет для стальной арматуры и сравнить стоимость армирования... То будет понятно, что в "бытовом" строительстве использовать АСП, в абсолютном большинстве случаев, нет никакого смысла. По крайней мере, по прямому назначению и без предварительного напряжения.

 

Если использовать АКС при армировании фундамента, то тут вы сэкономите, поскольку у стеклопластиковой арматуры предел прочности при растяжении выше чем у металла. При армировании перекрытия, да, тут скорее всего придется переплатить.

 

Так то, да..., если чисто по СНиП... Но вот если будет небольшой вялотекущий, но длительный пожар, который не сможет прогреть стены, перекрытия выше градусов, к примеру, двухсот... Тогда дерево, сталь, железобетон выдержат хоть час, хоть два... А бетон, армированный стеклопластиком, такого обращения не потерпит.

 

Расскажите, пожалуйста о сортах дерева, которые могут выдержать "вялотекущей пожар". Вы когда нибудь видели бетонные балки после пожара? Далеко не всегда они пригодны к дальнейшему употреблению. А что будет при пожаре с коммуникациями, проходящими в фундаменте? Давайте вернёмся к чугунным трубам канализации и пр.

 

В очередной раз спрошу - а что, армированное изделие (в данном случае, фундамент) сразу ломать предполагается, используя именно высокий предел прочности стеклопластиковой арматуры? Или этот фундамент предполагается "немного" поэксплуатировать с далеко не предельными для АСП нагрузками на арматуру? Ну, возьмем опять, недавно упомянутые, 10% от предельных. Получим удлинение АСП 2мм на метр... Оно нам надо, когда, сталь, к примеру, вдвое меньшего сечения и стоимости (а то и ещё дешевле) растянется под такими же нагрузками всего на один миллиметр и будет иметь ещё двукратный запас прочности. Т. е., при такой замене, мы вдвое (или более) переплачиваем за стеклопластик и, при этом, имеем с ним вдвое бОльшие деформации и трещинообразование, чем с "дешевой" сталью. А допускать вдвое бОльшие нагрузки, предельные для "дешевой" стальной арматуры (и равные 20% от предельных для "толстой" и "дорогой" АСП), всё равно нельзя, т. к. удлинение на 2мм на метр (в данном случае, стали) даст однозначно трещины на фундаменте и на каменных стенах. А уж про 4мм на метр у "толстой" и "дорогой" АСП под этими, предельными для "тонкой" стали нагрузками, и говорить не хочется - всё равно, это уже, скорее всего, аварийное здание, со всеми вытекающими последствиями. Но, зато еще останется пятикратный запас прочности у "толстой" и "дорогой" АСП... Но, если уж надо, то ведь можно еще добавить вдвое сечение стали, тогда её стоимость примерно сравняется со стеклопластиком. А под десятипроцентными для АСП нагрузками, с сопутствующим удлинением 2мм на метр, эта сталь растянется уже всего на 0,5мм на метр и будет иметь ещё четырехкратный запас прочности... А чтобы превысить прочность этой стали, сопоставимой по стоимости АСП придется растянуться уже на 8мм на метр... И кому нужна эта прочность, если её использование сопровождают такие деформации?

 

Вообще-то об огнестойкости выше разговор был без привязки к фундаментам, а просто про допустимость низкой огнестойкости в "бытовом" домостроении. А выше озвученные 200'С от "вялотекщего ", но длительного локального пожара выдержит любое дерево. Понятно, что это частный случай, и от "хорошего" пожара и бетонные перекрытия лопаются..., но всё равно, даже дерево иногда сможет выдержать такой нагрев, который обрушит армированный стеклопластиком бетон. Хотя, в данной теме это вопрос "десятый" - чего заморачиваться об огнестойкости материала, который просто нет смысла использовать. А уж если кто-то очень хочет поизвращаться вчетверо переплачивая за армирование, используя стеклопластик, то низкую его огнестойкость можно тогда считать дополнительным бонусом.

 

коэффициент удлинения АСК - 2,5%.

 

И...? Это как-то (сильно?) расходится с процитированным утверждением про 2мм на метр, под 10% от предельнлй нагрузки? Конечно, если точнее, то удлинение будет, в этом случае, 2,5мм на метр, но иногда максимальное удлинениеуказывают 2,2%, а не 2,5, тогда с округлением получится 2мм на метр... Всё равно, слишком много, при таком соотношении по стоимости со сталью.

 

Я не пойму, при нагрузке АСК удлинится всего на 2,5%, и после того, как нагрузка превысит допустимую стержень лопнет (сломается) - так?
А металлическая арматура удлинится на 14%, при этом так называемая "шейка" в месте нагрузке будет удлиняться и становиться тоньше, до того момента, когда растягивающая нагрузка превысит допустимую, которую может выдержать металлический арматурный стержень? - Так?

 

То есть на 1 метр, металл удлиниться на 14мм? - Так?

 

200 градусов и не горящее дерево, фантастика. попробуйте обработанную огнезащитой деревяшку положить в костёр,вялотекущей и посмотрите сколько она продержится.
Если все остальные Ваши постулаты на 10% также соответствуют действительности...

 

Если для конкретной марки стали 14% - предельное удлинение, то при дальнейшем повышении нагрузки она и лопнет - сразу, как стеклопластик, после своих 2,5% (или 2,2% по другим данным). Разница только в том, что 14% (или 25...%), для стали, это удлинение не под рабочими нагрузками. Работу стали принимают до предела пропорциональности - удлинение примерно 0,2% (если допустимые деформации не ограничены более строго). А потом уже идет аварийный режим - сталь "течет" (удлиняется без повышения нагрузки), потом упрочняется, и без повышения нагрузки не удлиняется, потом, достигнув максимального удлинения, рвется.

 

Так, но это не рабочий режим. Метал удлинняется сильно не одинаково под разными нагрузками, и в этом тоже его преимущество. У стеклопластика удлинение пропорционально нагрузке.

 

то есть удлинение начинается после того как растягивающая нагрузка превысила тот предел, который может выдерживать металлический стержень - это предел прочности при растяжении?

 

это так называемый характер поведения под нагрузкой?