Стеклопластиковая арматура

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Может вам первую редакцию СП скинуть? Ознакомитесь...

 

Это значение почему то не соответствует представленной выше диаграмме. Может я кгс/см2 сильно неправильно в МПа перевел? Честно говоря, не стал ловить десятые доли, а просто разделил на десять.
А, понял, в диаграмме просто кгс, сечение меньше 1см2 - невнимателен был.
Но, в данном случае, ошибка не критична - при исправлении ничего кардинально не меняется, всёравно, как и должно быть, стеклопластик растягивается в разы больше стали (в диапазоне её рабочих нагрузок).

 

Опять манагерский ход... подвох...
Вы шкалу нагрузки переведите в МПа, что бы можно было сравнивать графики...

итак по вашей диаграмме имеем арматуру АСП диаметром 10 мм
Напряжению 550 МПа будет соответсвовать нагрузка P на вертикальной шкале вашей диаграммы:

где:
б - напряжение в стержне арматуры, кгс/см2,
б = 550 МПа = 5500 кгс/см2
А - площадь поперечного сечения арматуры, см2,
А = 3,14 х 0,5 х 0,5 = 0,785 см2

Отсюда P = 5500 / 0,785 = 7006,4 кгс

смотрим на ваш график ...при P = 7000 кгс, а значит при напряжении б = 550 МПа - относительное удлинение для АСП равно 1,65 %.
А как сказал @Константин Я., для стали при б = 550 МПа относительное удлинение равно 0,3 %

@qmihail, пудрите мозги людям...

 

На первоисточник чего? Графика, с которого я взял эти цифры? Так это не я тут график соотношения нагрузок/удлинения выложил. Или первоисточник, где говорится о "штатной" работе стальной арматуры до предела пропорциональности? Так это основы, может учебник какой почитать... - конкретную ссылку не дам.

 

Придётся читать, т. к Ваши цифры не соответствуют. Потому и спрашиваю - откуда дровишки?

 

Которые цифры не соответствуют, можете уточнить? И чему не соответствуют, насколько не соответствуют? Просто я в этой теме почти не привожу цифр из сторонних источников - все данные по стеклопластику и стали принимаю из представленных в этой теме сравнительных характеристик арматуры от изготовителей АСП, последние значения (550МПа и 0,3%) тоже взяты из предпоследней выложенной тут диаграммы... Остальное всё результаты элементарных расчетов, которые каждый может проверить-повторить (пару значений умножить/разделить каждый умеет). От меня в этой теме, пожалуй, только "тезис" о том, что рабочий диапазон нагрузок для стальной арматуры не выходит за предел пропорциональности и его значение по удлинению - 0,2%. Конечно, это не моё "изобретение" и значение усредненное (стали для арматуры сильно разные используются), но каждый раз уточнять для разных сталей отличия в проценты или пусть даже в десятки процентов не вижу смысла, когда идет разговор о различиях с параметрами стеклопластика, отличающимися в разы, а иногда и на порядок.

Так что повторюсь - "дровишки" практически все из этой темы, а сюда они попали от изготовителей/продавцов композитной арматуры. Так что, там у них, чему не соответствует?

 

см. пост #1456
и пояснения:

 

Я про показатели для стальной арматуры. С планшета не удобно вставлять ссылки и текст, доберусь через 2 дня до стационарника, отпишусь. Очень далёк по специальности от сопромата, но приходится знакомится. Вы правы, что разные и качество меняется в зависимости от сорта и добавок, пардон, на порядок. При беглом ознакомлении с данными из интернета (учебника нет, в Ленинку бежать далеко), создаётся впечатление, что ваши цифры не об обычном прокате...

 

Все гораздо проще. Есть госты на стальную арматуру периодического проката. Там есть таблица: к примеру арматура А500С имеет показатель, который берется для расчетов 435 МПа соответственно 4350 кг/см2 считаете относительное удлинение для диаметра 10мм и сравниваете с графиком композитной арматуры. только не забывайте этот параметр дан для арматуры площадью поперечного сечения 1 см2, а диаметром 10мм имеет 0,785 см2

 

Файл не открывается. Попробую позже. Но все равно, спасибо.

 

У "обычного" проката (А-III?) диаграмма будет аналогичная по форме, только с немного другими значениями, но не на порядок. На порядок, я говорил про некоторые отличия стали и стеклопластика. Но, в любом случае, модуль упругости, а следовательно, и удлиннение под рабочими нагрузками у любой (даже самой "паршивенькой") стальной арматуры будет в разы отличаться (в лучшую сторону) от этих параметров у стеклопластика.

 

не кипятитесь, я скинул диаграмму для ознакомления, а не для рекламы, то что шкала нагрузки в Кгс, не знаю, так в НИИЖБ порешали сделать, к примеру на 15 профиле та же шкала в Кгс. но уже другие значения.

 

НИИЖБ купили... и "порешали", что в кгс будет для манагеров лучше... деньги отрабатывать нада.

 

уже и НИИЖБ не авторитет, кому верить то тогда? Вот американцы и канадцы, запилили кучу мостов с композитом, запилили большую подземную парковку, где плиту перекрытия армировали стеклопластиком, на армировании вышло дороже, но сэкономили на мембране и асфальте, так как посчитали, что доп. гидроизоляция не нужна, но это армировалась конструкция которая подвержена прогибам, и на которую будет высокая нагрузка воздействовать. А фундамент подвержен прогибам, если поверхность еще подготовлена, в виде основания из щебня?
З. Ы. а если плиту перекрытия еще и базальтовой фиброй заармировать...