Стеклопластиковая арматура

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

и 4 то много но идея мне нравится!
По идее еще одного кольцо отлит и хватило бы.

 

Э-э-э, родной...
Сочи летом, - не то же самое что Набережные Челны.
Со всей страны сюда срать приезжают...

 

@Iosich, кстати можете проконсультировать по лестнице с забежными ступенями в вашей теме? А то по проекту какая то механическая разметка, площадка нарезана на 4 ступени и все.

 

На внутреннее что-ли?

 

На ребро рубля.
Поставил рубль "стоймя" а на него, - стакан.
На всякий случай, - рубль был бумажный...

 

Не сказал бы, что корректно решена задача - фактически у купюры это грань паралелепипеда, хотя и недостаточно широкая, чтобы на неё поставить стакан без деформации параллелепипеда. Да и корректность использования ребра не стакана, а другого предмета тоже не однозначна... Хотя, формально, по этому пункту не придраться.

 

Дык спор не о гранях и деформациях, а о рубле и стакане.
"Спорим, что я рупь на ребро поставлю, и он не упадет? да я ещё на него сверху стакан поставлю, и он все равно не упадет!"
Современный полтинник и пивную кружку выдерживает.

 

@Iosich, я не так понял первое сообщение "про ребро" - думал задача была поставить стакан на его (стакана) ребро. В полном варианте всё звучит по-другому. И, всётаки, если у плоского рубля хотя-бы по-бытовому можно назвать узкую грань - ребром, то в свернутом виде, торец пустотелого цилиндра или другой фигуры на ребро уже совсем не тянет.

 

@Iosich, ну вот, пожалуйста, мой стакан, стоящий на полтиннике, свёрнутом прямоугольником (четыре ребра):



И?.. По-моему, это скорее свидетельствует о том, что и прямоугольник - достаточно жёсткая фигура, ваш аргумент ни разу выбор цилиндрической формы не поддерживает.

 

Вообще, представленные эксперименты с купюрами практически не имеют отношения к септику - основная нагрузка будет не сверху, а с боков. И если материал боковых стенок цилиндра будет работать практически только на сжатие (бетона достаточно, плюс конструкционное армирование), то в прямоугольных стенках "кубика" будет и растяжение, а значит нужно ещё и рабочее армирование.

 

Да я с этим согласен. Но ведь и ув. losich арматуру применяет. Вот если бы не применял, то да, выигрыш был бы большой. А так - в чём выигрыш?

 

Тут выигрыш по арматуре в больше-меньше. Но всё "копейки", лично я бы не стал возиться с такой опалубкой - сделал бы из фанеры прямоугольную, пусть и с армированием Но, скорее всего, купил бы кольца, т. к. тонкие стенки, как у покупных колец, толком не отвибрировать, а увеличение толщины и армирование (у прямоугольных) подъедят выгоду от самостоятельного изготовления.

 

Хорошо вам там на равнинах...
А в моем конкретном случае, монолитный септик с приготовлением бетона на месте, - самый реальный вариант.
Дача на склоне, причем снизу от трассы до септика 35 метров лес и кусты с колючками.
Сверху от подъезда к даче более пятидесяти метров сада и огорода. Вдоль забора у меня натянут трос, по которому спускаю ведра с инертными.
Так что местные условия диктуют уменьшить, по возможности, расход материалов (соответственно и трудозатраты на их подноску), пусть и потеряв два дня на выпиливание кружал.
А собирать опалубку из готовых сегментов ничуть не сложнее чем из прямых щитов.

 

Я тут на неделе решил разобрать пару поддонов, оставшихся после ГБ. Так упарился! Гвозди винтовые, достаточно короткие, чтобы с обратной стороны концы не выходили. Пришлось поддевать досочки маленьким гвоздодёром - от чего они все раскрошились... Атас, а не работа, в общем. А вы советуете эти досочки на опалубку применять. Или имели в виду, покупать их отдельно, у тех, кто такой пиломатериал изготовителям поддонов делает?

 

Боже упаси!
Время, проведенное на этом форуме, оказалось потраченным не зря...
Я теперь НИКОМУ НИЧЕГО НЕ СОВЕТУЮ!
А только лишь высказываю СВОЮ точку зрения.
И делюсь СВОИМ ЛИЧНЫМ опытом.
Как говорится: не нравится, - не ешьте!