Стеклопластиковая арматура

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы, я вижу понимаете, а я вот никак совсем.
Какое-то популярное направление при котором композитом армируется материал близкий по модулю упругости... к композиту или бетону?

 

Более близкие к композиту и менее прочные

 

Для этого нужно чтобы арматура валялась в траве года два и покрылась ржавчиной как шубой

Просто
Перед заливкой нужно проитись по плите мойкой с фрезой и все что могло соскочить, соскочит.
Только с ногами аккуратней кожу режет легко.
Вода собирается по ходу строительным пылесосом,
Чтобы убрать весь срач с плиты 10*10 м ушло два часа
Опалубка в идеальном виде
Таджики были в шоке
Они такого никогда не видели и не делали.

 

Только какой процент строителей это применяет?

 

Вы прямо обрадовали (если информация точная). Получается, что если нагружать стальную арматуру даже на 50% от предельно допустимых нагрузок, то проблем от снижения сцепления с бетоном из-за ржавчины не будет (если конечно ржавчина слоями не слущивается). А где её так нагружать в частном домостроении? Если при нагрузке на 50%, стальная арматура (А-III) удлиняется примерно на 0,1%. Это 1мм на метр погонный, это уже трещины в бетоне. К примеру на 10м ленте фундамента это уже 1см - что с "каменной" стеной будет на такой ленте (с такими деформациями)? Понятно, что есть допустимое трещинообразование..., но у себя предпочитаю обходиться без трещин в самодельном железобетоне, и без таких "диких" деформаций. Значит проблемы с плохим сцеплением арматуры и бетона у меня просто нет. А я волновался - хорошо ли очистил там, где реально заржавела.

 

Если уж специалист решил потратить немного времени на участие в этом обсуждении, то не сильно Вас затруднит ответить на "пару-тройку" вопросов?
Сразу хочу оговориться, что интересует только армирование бетона в частном "самостоятельном" домостроении, т. е. без предварительного напряжения арматуры и именно армирование бетона, а не дерева или композитных труб.

1. Правильно ли мнение, что если к примеру взять стальную арматуру A-III диаметром 8мм и 12мм стеклопластиковую (с модулем упругости 55000МПа), то при любой растягивающей нагрузке до 2т, стеклопластиковая 12мм будет растягиваться примерно в полтора раза больше, чем стальная 8мм?

2. Правильно ли мнение, что под нагрузкой 2т эта 12мм стеклопластиковая растянется примерно на 3мм на погонный метр?

3. Правильно ли мнение, что в частном домостроении практически нет армированных бетонных изделий (кроме садовых дорожек, отмостки и т. п.), где при нормальной эксплуатации допустимо удлинение рабочей арматуры более 3мм/пм? Или можно по-другому - где такое удлинение и сопутствующие ему деформации бетона и трещинообразование вполне устроят хозяев и не вызовут у них желания исправить эту "проблему"?

4. Если на первые три вопроса ответ положительный и в режиме нормальной эксплуатации частного дома 8мм стальная арматура в любом случае будет работать лучше (или как минимум не хуже), чем 12мм стеклопластиковая, то откуда возьмется такая экономия (если 8мм A-III дешевле 12мм стеклопластика)? -

Заранее благодарен, за ответы на эти вопросы.

P. S. Дальше ещё будут вопросы, но эти основные.

 

Это как? Если плотность композитной арматуры примерно в четыре раза меньше, чем у стальной, то как в один и тот-же вагон (или объём) можно загрузить арматуры в 12 раз больше по объёму и в 3 раза больше по весу?

 

Если говорить о частном домостроении, то где могут использоваться такие колонны - нагруженные так, что их будет "раздувать" на 5-10% от вертикальной нагрузки? И какая арматура будет препятствовать этому "раздутию" - продольная вертикальная или кольцевая горизонтальная? Если кольцевая, то как в реале частник может изготовить колонны с таким композитным армированием?
А если разговор про вертикальную, то если более растягивающийся композит не даст "распереть" колонну, то почему с этим не справится более тонкая, но менее растяжимая сталь? Если учесть, что трещинообразование и раскрытие трещин в бетоне начинается задолго до предельного (рабочего) растяжения для стали.
И вообще, непонятно, как при даже 4% увеличении диаметра колонны, т. е., при 4% увеличении её периметра, а следовательно и 4% удлинении бетона, он (бетон) может не растрескаться, образовав на метровом периметре (диаметр 32см) до 4см трещин (суммарной шириной)?

 

Так что чем "лечим"? Композит сталью или наоборот? Если сталь даёт бОльшую трещиностойкость, т. е меньшие деформации изделия под нагрузками, фактически бОльшую "рабочую" несущую способность, то зачем "сначала" портить характеристики изделия стеклопластиком, а потом улучшать их сталью за дополнительные деньги?

 

Т. е. дополнительным удорожанием и усложнением работ? Так понимаю, что это тоже не про частное домостроение?

 

Может лучше просто деньги в какой-нибудь НИИ или на конкретные исследования пожертвовать?

 

Извините, но Вы уверены, что именно это хотели сказать? Из этой фразы следует, что композитное армирование выгодно в любой конструкции, т. е. всегда и везде, главное - выполнить грамотный расчет.
Может всё таки предполагалась вероятностная форма утверждения -"может оказаться экономически оправдано"?

 

Ну если вы не собираетесь нагружать арматуру более чем на 50% от расчётной нагрузки, то уже можно уменьшить диаметр или заменить на композит. Получается, что вы опять же тратите лишние деньги.
А если у вас трещина в 1 см и в одном месте - значит фундамент уже сломался, а не растянулся.
Вообще без трещин при самострое не обойтись, хотя бы от усадочных, по крайней мере без пластифицирующих добавок

 

1. Да.
2. Нет. Только при максимальной нагрузке нагрузке 0,55*106кг/см2.
3. Нет. Вы опять же упираетесь только в модуль упругости и растяжение при максимально допустимой нагрузке. Т. е. без учёта коэффициентов запаса. Так что можно заливать и фундаменты, и колонны, и стяжки по грамотно сделанному основанию. У меня на композите 4мм залита стяжка в гараже с топингом. За три года ни одной трещины
4. Вы опять не правы. Более важный показатель арматуры всё-таки прочность на разрыв

 

Грузоподъёмность контейнера 40фт - 26 т. Его можно под завязку набить композитом, а сталью только на 0,5 метра от пола максимум