Стеклопластиковая арматура

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это следует из закона Гука. Большие напряжение в материале с большим модулем упругости. Материал с меньшим модулем то-же воспринимает нагрузку, но напряжения в нём меньше (в зависимости от соотношения модулей).
Вы правильно заметили - в железобетоне максимальные напряжения всегда в арматуре. Это касается и сжатой и растянутой арматуры

 

Стальная арматура тоже "проскальзывает" в бетоне - как только появляются трещины, а в большинстве конструкций (пусть очень маленькие) они есть всегда...

 

Не так - просто когда кончится сталь резко увеличатся деформации и в бетоне по любому в этом месте будет трещина

 

Я тоже не встречал более-менее авторитетных заявлений (расчетов...) по необходимой длине перехлеста стали и композита. Т. е. получается, чтобы перехлест обычной "стальной" длины работал, остаётся идти простым путем - обеспечить одинаковое удлинение стали и стеклопластика на всей длине "обычного" перехлёста. А это возможно только одним способом - увеличение сечения рабочей стеклопластиковой арматуры в четыре раза, относительно стали, используемой в углах и Т-образных соединениях.
В общем, ещё одна "особенность", исключающая выгодность применения стеклопластика в частном домостроении.

 

Я бы не стал заострять на этом внимание, так как это мелочи по сравнению со всем остальным
И ещё, при условии неразрушения конструкции деформации в элементарном объёме должны быть одинаковы. Иначе сплошность нарушится

 

Даже если так (хотя не понимаю, откуда там проскальзывание), то величина проскальзывания несопоставима - чтобы полностью передать нагрузку даже на середину перехлёста, стеклопластиковый прут должен удлиниться в соответствии со своим модулем упругости.
К примеру, 10мм стеклопластик на двадцати сантиметрах (примерно половина "обычного" перехлеста) под нагрузкой 600мПа (половина от максимальной) растянется примерно на 2,8 мм, при этом сталь даже равного сечения растянется всего на 0,8мм - продергивание на участке в 20см получится от нуля (в середине перехлеста) до 2мм (в начале). Очень сомневаюсь, что при таком продергивании стеклопластик сможет равномерно передать нагрузку в 5т (600Мпа) на параллельный конец стальной арматуры.
Фактически, там, где произойдет продергивание стеклопластика, там у же не будет полноценной работы перехлёста. Т. е. опять-же получается невозможно использовать прочность стеклопластика ни даже на половину, ни на четверть... А там уже и более тонкая и дешевая стальная нормально справится...

 

Ну, апологеты стеклопластика в частном домостроении, считают мелочью низкий модуль упругости и большее удлинение на "прямых" участках. Может хоть практическая невозможность работы необходимых "угловых" узлов, без четырехкратного удорожания всего армирования, заставит задуматься при выборе стеклопластиковой арматуры вместо стальной.

 

Ну да, это будут именно последствия продергивания стеклопластиковой арматуры, без которого неоткуда взяться деформациям бОльшим, чем на участке за перехлестом (тоже армированном стеклопластиком).

 

Примерно так выглядят эпюры напряжений в железобетоне. Это до текучести арматуры

В середине сечение без трещины а по краям с трещинами

 

Материал может деформироваться неравномерно по длине, но не скачками...
Если бы имело место такое проскальзывание, о котором Вы говорите, то СПА просто бы вылетела

 

Как Вы ошибаетесь - не заставляет. Когда начинал продумывать себе фундамент тоже "вентилировал" вопрос с СПА: задавал вопросы продавцам (наивный тогда был - по прошествии двух лет наивность прошла ) "как такое сделать?". Те отсылали к производителям. Когда пообщался с представителем производителя (на выставке) представитель посмотрел на меня как на тяжело больного (на голову) - "Делаем только прямые прутки" и предложил сделать просто "... без всяких загибочных и прочих выкрутасов..."
Думаю так и продолжают советовать. Может конечно за два года чего поменялось или в Москве по-другому...

 

деформация и напряжение в этом месте увеличатся ступенькой, но и дальше они будут не меньше.
Может быть и обратный ход. Они были высокими и скачком снизились

Почему трещина именно тут?

 

Потому, что в этом месте скачок деформаций, а у бетона максимальная относительная деформация на растяжение всего 0.0001 (в случае длительного действия нагрузки в зависимости от влажности она может повышаться до 0,00036, что то же очень мало).
дальше на участке с СПА трещины то же будут, но эта будет первая

 

У меня проблема с пониманием состоит немного не в этом.
Насколько я понимаю, образование трещины фактически и предотвращает продергивание арматуры. Если упрощенно, то "кусочки" бетона, ограниченные соседними трещинами остаются нанизанными на арматуру в том месте, где они изначально к ней прилипли. Понятно, что на самом выходе арматуры из бетона в трещину будет небольшое его выкрашивание, которое можно условно рассматривать как продергивание, но это буквально доли миллиметра и они не влияют на связь арматуры с бетоном у конца арматуры. А проблема "настоящего" продергивания арматуры, насколько понимаю, именно в потере крепления конца арматуры.

 

Скорее в середине участка между трещинами А что там будет - конец или начало - не принципиально