Стеклопластиковая арматура

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я это понимаю. Но продергивание явно не полностью освобождает арматуру - остаётся сцепление за счет заклинивания неровного арматурного стержня в неровном отверстии в бетоне. Видимо на небольших (в разы меньше предельных) нагрузках этого оказывается достаточно, чтобы конец стеклопластиковой арматуры не "вылетел", и продергивание по мере удаления от начала стальной арматуры постепенно сходит на нет, равномерно распределяя нагрузку от нуля до максимума по нахлесту стальной арматуры.
Я просто не вижу других вариантов. Уже на первых сантиметрах нахлеста со сталью, бОльшая часть нагрузки должна быть передана на сталь (что нереально), чтобы растянуть её одинаково со стеклопластиком, иначе разница в удлинении будет обеспечена за счет продергивания стеклопластика.

 

Конец или начало - да, не принципиально. Принципиально - конец (начало) или середина прута арматуры. Плиты иногда армируют вообще в трубках, без какого либо сцепления в середине - закреплены только концы арматуры, а в середине может "продергиваться" сколько пожелает.
Вообще, не очень понятно, чем может быть вызвано продергивание в середине пролета (при "закрепленных" концах арматуры) - бетон на растяжение оказался прочнее арматуры? (если не рассматривать плохое сцепление с бетоном из-за нарушения технологии)

 

Почитайте про преднапряжение железобетонных конструкций тросами. Тот же принцип

 

Посчитайте прогиб плиты при стальной арматуре. Сколько будет прогиб? Скорее всего на пролёте 4-6 метров 3-4 мм максимум. Ну будет у вас прогиб 15 мм на стеклопластике. Вы это заметите? И с чего вы взяли, что у вас при таком прогибе раскрытие трещин будет больше нормативного. Когда-нибудь видели преднапряженные пустотные плиты длиной 9 м? У них выгиб порядка 5-6 см и ни одной трещтны

 

Это утрированно, но учитывайте, что арматура должна быть связана в пучки и лежать как минимум на поддонах. Иначе вы её потом выгрузить не сможете, а это съедает приличный объём

 

А какая проблема совместной работы разных типов арматуры на перехлёстах?

 

В монолите часто встречаются перехлёсты армирования разных диаметров, например в переходе плиты через колонну или балку, т. к. сжатая и растянутая зоны меняются местами, то меняется и рабочая арматура с несущей

 

Против преднапряженной арматуры никто никогда не возражал. А у ненатянутой СПА гарантию и прогиба и трещин дает недостаточный модуль упругости. Перекрытие со СПА можно делать еще и слегка арочным, насыпав слой песка, равный прогибу, на опалубку. Трещины будут, а провис будет нулевым.
А лучше всего иметь надежные наконечники на СПА. Вставил их в оболочке в бетон, а потом натянул.
Кто первым их сделает, срубит хорошие денежки.

 

Насколько понимаю, не на длине 30-40 диаметров в местах максимального напряжения?

 

Такие наконечники уже есть, только большинство российских производителей даже за гнутые элементы не хотят заморачиваться и вообще за что-то более менее технологичное. Многие из них даже о процессе бетонирования мало что знают. Им лишь бы побольше произвести и быстрее продать

 

А какая тут связь со СПА? Кто вообще перехлёсты делает в местах максимальных напряжений? Если это и делается, то со сдвигом по соседним линиям армирования и равными диаметрами

 

Разговор шел про угловые и Т-образные соединения, выполняемые с помощью гнутых стальных элементов, при основном стеклопластиковом армировании.

 

но подобные элементы чаще конструктивные, и не предназначены для прямой передачи нагрузки от несущей арматуры. или тут я не прав? приведите пожалуйста пример чертежа. просто ни разу не считал гнутый элемент как часть рабочей арматуры

 

Там ещё есть бетон, если нет трещин, то он работает совместно с арматурой и здесь ему всё равно сталь это или СПА. Удлинения однаковы, но разные напряжения. В стали больше, в СПА и бетоне меньше.

 

Вот ещё статья про СПА. Люди пишут, что с несущей способностью балок то же не всё так просто:
"Армирование балок из тяжелого бетона класса В30 стеклопластиковой арматурой,
которая по сравнению со сталью в два раза прочнее при значительно меньшим модуле
упругости, приводит к снижению несущей способности нормальных сечений изгибаемых
элементов."