Стеклопластиковая арматура

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемый, сначала читать пробовали ?

Вы в вашем посте сами себе противоречите. Еще раз повторяю, пластиковая арматура не успевает реализовать все свои прелести по причине того, что начинает при таких деформациях трескаться бетон. Причина - низкий модуль упругости пластиковой арматуры по сравнению с металом. Иными словами, чтобы достичь растяжения метала в 1см необходимо, к примеру, приложить нагрузку в 1т. При нагрузке в 1т на пластиковую арматуру последняя растянется на 4см ! При таких деформациях треснет бетон гораздо раньше, нежели произойдет разрушение пластика.

И это все при том, что пластиковая арматура ПРОЧНЕЕ стали.

По этой именно причине пластиковую арматуру нельзя использовать в нагруженных балках, перекрытиях и т.п., либо специальный расчет. Но практика показывает, что по расчетам пластика нужно заложить больше, что делает его применение экономически нецелесообразным несмотря на более низкую стоимость.

 

а что вы сразу так взволновались-то?
всё я читал... но увы, понял ваш пост несколько иначе... только и всего. такое тоже бывает.

 

У нас 33-35тр за тонну. Т.е. примерно 27-28р\п.м. ф12. ИМХО пластик выглядит привлекательно.

Оки. Бывает!

 

Давайте определимся с направлением нагрузки и с понятиями.
В каком направлении приложена нагрузка в 1 тонну, что значит "растянется"

Согласно заявленным характеристикам удельное удлинение (это на сколько удлинниться материал если к нему приложить растягивающие усилие) металла 14 стеклопластика 2,2 %. Т е согласно заявленным характеристикам стеклопластик как раз удлинняется намного меньше чем металл. Совсем другое дело прогиб материала при приложении силы прогибающей, которая действует на балку или плиту. В этом случае нужно учитывать свойства бетона в частности его сопротивление сжатию.
Поправьте если я неправ.

С августа месяца ниже 32 р невидел ликвидную арматуру.
Есть конечно и по 19 но обрезки по 2-3 метра.

 

Я видел стеклопластиковую только раза в полтора дороже стальной (при том-же диаметре).

 

Не правы. Удельное удлинение\относительное удлинение металла столь велико потому, что по достижению предела текучести метал начиниет "течь" без заметного увеличения сил упругости. Это называется пластической деформацией. До предела текучести соответственно упругие деформации. Относительное удлинение указывается для арматуры вплоть до разрыва. Иными словами замеряется от начала приложения нагрузки и вплоть до момента разрыва.

У пластиковой арматуры зоны текучести практически нет. Т.е. график зависимости упругих сил в зависимости от приложенных нагрузок представляет собой прямую линию вплоть до разрыва. И в таблицах как раз и указывается это удлинение ДО РАЗРЫВА. Но основным показателем деформаций арматуры остается модуль упругости.

А что это такое за "прогиб" материала ? В балке есть растянутая зона и сжатая. Соответственно и арматура в этих зонах. Что еще за "прогиб"?

 

Есть "Альбом технических решений" по СПА. Там и перекрытия, и монолитная стена. Есть сомнения?

А обнародовать эти расчёты можно?


Я пока тоже в раздумьях. Перекрытия хочу делать из плит, а в монолитных стенах, фундаменте и стенах подвала планирую СПА.

 

Вы бы дали ссылку на этот альбом... или название его полностью написали.
Новичкам полезно ознакомиться, а критикам взглянуть... и рассказать что это за попадалово.

а смысл? вам уже давалось разъяснение почему именно так. не на конкретном примере... на выводы из формул расчёта. разве этого мало?

в принципе, в этих элементах вполне можно применить стеклопластик...
если, конечно же, будет учтены все нюансы... хотя какой самостройщик учитывает их?

 

Вы тут пока продолжайте околонаучные споры, а я решил выступить тестером этой арматуры!
Закупил её, начал укладывать и вязать, скоро залью фундамент...

Если что, у нас стальная арматура уже около 33 000 рублей за тонну, а пластиковая обошлась на 30% дешевле!

 

//files.mail.ru/AWBNBJ

Интересуют конкретные цифры в конкретных ситуациях.

 

Наблюдаю некоторое противоречие, или в строительстве законы физики другие?
Есть удельное удлинение, оно у пластика меньше раз в 6-7, есть модулюупругости он меньше раза в 4
По Вашим словам чем меньше модуль упругости тем больше удельное удлинение "медленно сопротивляется растяжению" - гдето тут нескладушки.

Смотрю на графики - до момента текучести металла график имеет примрно такойже наклон как и у стеклопластика. Момент текучести металла наступает при приложении нагрузки в 360 мПа и судя графику процент удельного удлинения до наступления момента текучести составляет примерно (согласен с возражениями - на глазок, если у кого есть возможность посчитать точно укажите эту точную цифру) 1,5- 2 %, теперь смотрю график СПА 2,2 процента удлинения при приложении нагрузки в 1200 мПа, график линейный и нетрудно опять же на глазок прикинуть какое удельное удлинение будет при приложении нагрузки в 360 мПа.

Я сужу с точки зрения общих законов физики, если они не работают в строительстве то расскажите мне о тех законах которые работают.
В голове у мнея пока не сладывается пазл

При использовании в фундаментах было пока только 2 серьезных нарекания
1- чешутся руки у джамшутов, которые работали голыми руками. Обязательно перчатки лучше прорезиненые - стеклянные занозы очень неприятны.
2- каркас всплывпает при заливке - каркас необходимо якорить. Народ поступает просто - примерно через 1 м вертикальные элементы режуться чуть длиньше (см 25-30) и втыкаються в грунт. Есть масса других, более правильных с точки зрения технологии способов крепления армокаркаса.

 

ну вот вам и критика...
в расчёты вникали?
нет там расчёта на раскрытие трещин...
в описании нет ни слова о модуле упругости.

я понимаю если бы это была бумага от НИИЖБа. а тут...
типичная рекламная бумажка.

p.s. технические решение в узлах тоже вызывают сомнения.

мда... в математику и в формулы мы не верим. а увидеть результат из этих формул обязательно хотим.

 

Это есть в документах по испытаниям. Посмотрите //armastek.ru/

Поделитесь своими сомнениями