Стеклопластиковая арматура

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@oss, у меня выпуски под крыльцо сделаны СПА 8 мм, уже 2 года как. Бывает зацепишься, кольцом ее скрутишь, она отпружинит назад и все.

 

В щебень не пробовал, а в газобетон В3,0 забивается спокойно сантиметров на пять (больше не надо было) пруток 6х400мм.
Пробовать надо - зависит и от фракции и от утрамбованности и от длинны и сечения прутка...

 

Так значит никаких проблем - платите вчетверо дороже именно за ровность стеклопластиковой дуги. Если сталь, одинаково со стеклопластиком работающая в качестве арматуры, вчетверо дешевле, но не держит нужную форму, значит она в данном случае неприменима, несмотря на свою дешевизну.
Всегда говорил, что в отдельных конкретных "нестандартных" ситуациях применение стеклопластика может быть оправдано.

 

Пробежался по интернету. Самый большой диаметр 14 мм. Не понял какова длина стрержня в поставке. Мне желательно 150-200 стержней длиной около метра, могу увезти длиной до трех метров. Где ее вообще купить по нормальным ценам? Видел в Кастораме бухта, но по виду восьмерка.

 

Может проще, дешевле, надежнее, правильнее... "стандартными" приспособами обойтись? "Стульчики" под арматуру вроде уже не дефицит, да и обойдутся вроде дешевле стержней из АСП. На крайний случай, если не найдете, можно самому их нарезать из ПЭ трубы (канализационной 50мм или черной водопроводной).

 

Может и держит. Но сталь 4-8 мм проржавеет достаточно быстро (при парАх снизу и вручную провибрированном бетоне), потолще уже трудноподъёмная и сложноизгибаемая.
А мне сойдёт даже символическая арматура для работы на сжатие
Лишь бы удержала 2 дня нижнюю эрзац-опалубку - временный подстилающий линолеум на проволочках.

 

Не особо доверяю этим стульчикам из вторички, тем более в ленте, в щелочной среде бетона. Да и поверхность их контакта с бетоном, при разных свойствах материалов, не гарантирует того, что по ней к основной арматуре не пойдет влага.
Для внутренних перекрытий - без вопросов.

 

У каждого свои заморочки... И выбор каждый делает сам...
Но, пара замечаний - щелочи хранят как раз в полиэтилене (количество примесей и во вторичке не критично - стекла в арматуре гораздо больше ), а распорные пластиковые трубки (ПЭ, ПП) если из свежего, не набравшего прочность бетона не вытащить, то потом это сделать гораздо труднее, да и очистить их от старых бетонных брызг не очень просто - сцепление с бетоном не такое уж и плохое.

 

В дорожных плитах белые полиэтиленовые подставки под стальную арматуру используются.
А там требования к трещинам и проницаемости жесткие.
Хоть и к-ты теплового расширения разные.

"Отрасли применения фиксаторов:
Высотное монолитное строительство (фундамент, стены, плиты перекрытия)
Малоэтажное строительство (фундамент, каркасы зданий, стены, плиты перекрытия)
Заводы по производству Железобетонных Конструкций (бетонные плиты перекрытия, колодцы, дорожные плиты, фундаментные блоки, шахты лифтов, лестничные марши)
Мостостроение
Дорожное строительство
Метростроение
Возведение гидросооружений (плотины, дамбы, ГЭС)

Основные преимущества фиксаторов:
вероятность использовать их с любыми видами опалубки;
стабильность к воздействию химикатов и щелочей;
высочайшая стабильность крепления арматурного слоя;
экологическая чистота материала;
возможность работы, как в горизонтальных, так и в вертикальных плоскостях;
высокая скорость установки фиксаторов
высокий уровень морозоустойчивости
четкое соответствие защитного слоя требованиям СНиП."

 

@Константин Я., Со временем полиэтилен подвергается деструкции с образованием поперечных межцепных связей, что приводит к повышению хрупкости на фоне небольшого увеличения прочности.
Материалом стульчиков служит не только полиэтилен, но и стабилизированный пропилен. Старение полипропилена протекает с более высокими скоростями и сопровождается резким ухудшением его механических свойств.
@user343, мало ли что продавцы понапишут. Вот если бы вы дали ссылки и цитаты из СНиПа, или хотя бы испытаний и рекомендаций, то я бы вам сказал спасибо. А так в применении стульчиков в ленте фундамента вопросов больше, чем с применением стеклокомпозитной арматуры.

 

@oss, ну, раз пошел такой разговор, то повышение хрупкости полиэтилена в бетоне, после твердения последнего, уже не имеет никакого значения, т. к. и сам бетон хрупкий материал, а никаких значимых (критичных для "хрупкого" полиэтилена) деформаций там не предполагается, как и нагрузок на "ослабевший" со временем полипрпилен. И если "стульчики" не рассыпаются в порошок (а в отсутствии ультрафиолета это "маловероятно"), то в забетонированном состоянии, без каких либо нагрузок и деформаций, не думаю что ухудшением характеристик пластика они могу создать какие либо проблемы.

 

Так получается что и арматура тоже в ленте не нужна?

 

Нужна. Но мы про защитный слой арматуры (15-25мм который).
Там трещины опасны - вода проникнет к железу и проест его.
А малая прочность на растяжение отдельных мест этого слоя роли не играет.

Примерный аналог мелкого куска пластика - ракушка или кусок дерева в бетоне вместо нормального гравия. Когда кто-то будет колотить кувалдой или отбойным молотком по готовому ЖБИ, то оно сломается по этому концентратору напряжений.
Но это случится очень не скоро, после морального устаревания изделия.

Бухта 50м обычно, сами на месте напИлите любой нужной длины.
Придумал, что длинные гибкие палки можно забивать, держа в трубке для уменьшения изгибов.
А удары молотка в неё передавать железным стержнем.

Иногда склонные к сгибу вторично-используемые гвозди удаётся загнать в дерево прямыми по самую шляпку, придерживая их середину плоскогубцами. Заодно пальцы целее при промахах

 

Арматура как раз предотвращает существенные деформации и растрескивание бетона вместе со "стульчиками". "Стульчики" замещают бетон, а не арматуру. Можно условно считать, что они ослабляют работу бетона на сжатие, но их объём в бетоне мизерный, соответственно, и ослабление тоже.

 

Не помню точно, сколько должен быть нижний защитный слой в подошве фундамента, но практически уверен, что не 15 и даже не 25мм.