Стеклопластиковая арматура

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

блин... кто ж против использования стеклопластика в дорожных плитах? там ей и место... а на стройке... в 24 четырёхэтажном доме. фото есть? ну хотя бы парочку с 10-15 этажа? я лично не могу поверить... а фото ещё ни одно не видел, хотя таких реплик полно.

 

При нагружении балки верхняя часть работает на сжатие, нижняя на растяжение. В верхней части работает бетон, в нижней - арматура.
Верхняя часть работает одинаково с металлом и СПА. В нижней, при увеличении нагрузки идут процессы: растяжение, появление микротрещин, раскрытие микротрещин, разрушение (разрыв арматуры). По сравнению со сталью у СПА начало появления и величина раскрытия микротрещин больше. Соответственно величина изгиба балки тоже больше. При равнозначной (по прочности, а не по диаметру) замене, момент разрушения одинаков.
Цифры можно найти здесь.
https://files.mail.ru/TXPEAZ

 

Я вот как-то совсем не верю в демонстрируемую безмозглость. Её греет материальный интерес продавца. Денюжек очень хочется.
Вы, господа мошенники развлекайтесь пока, но знайте, я человек настырный, и я от вас не отстану.

 

Так она же используется для малоэтажного строительства. Поскольку нет ГОСТа, то максимально можно закладывать до 3-го этажа вроде.

Будет время свободное, надо будет позвонить продажникам и уточнить эту информацию. Посмотрим что скажут) Спасибо за объяснения.

 

Тут надо уточнить один момент. Заводские изделия - жб плиты и жб шпалы - область применения предварительно напряженного железобетона.
Такой железобетон, очень грубо говоря, весит мало, а несет много.
Но делается, как правило, на заводе.
Можно, правда, и на стройке.
Можно и из СПА.
Но это уметь надо.
А просто засунуть СПА в плиту - работать не будет.

 

Здравствуйте уважаемые!
Из всего здесь сказанного я определил для себя, что есть три мнения использования (для малоэтажного частного строительства) СПА:
-не использовать
- использовать с ограничением
- использовать
Поясните, пожалуйста, можно ли мне использовать СПА при возведении стен моего дома, насколько это правильно, с точки зрения традиционного строительства (да и безопасно) и насколько это экономически обосновано.
Параметры дома: 9х10 м., два полных этажа, тяжелый бетон (М200-300) монолит (фундамент ленточный МЗ, стены (несущая 150 мм. бетона) - техноблок, перекрытия по фундаменту и первого этажа), причем перекрытия и первый этаж, бетон будет самомес на гранитном гравии фракция 5-20. В перекрытиях (150 мм.) буду использовать металлическую арматуру нижний ряд d 14 (ячейка 200х200), верхний ряд перекрытия d 8 (ячейка 200х200). Да еще, пролеты для перекрытий (4х10 и 5х10).
Кроме того, может и не в тему, но было бы интересным узнать мнения ГУРУ Форума по перекрытиям. Правильно ли рассчитаны перекрытия по армированию и толщине бетона.

 

Вам сначала надо выяснить, зачем вообще нужна арматура?
Когда бетон сжимают, ему никакой помощи не требуется, он и сам хорошо работает.
А вот на растяжение бетон работает очень плохо.
Самую малость удлинится и лопается. Поэтому ему потребуется арматура - опора, на которую он может опереться и которая не даст бетону УДЛИНИТЬСЯ. Арматура - препятствие для удлинения бетона.
А СПА, когда бетон на неё обопрется, просто вытянится - ПОДВИНИТСЯ и не будет препятствием для удлинения.
Стальная арматура подобна палочке у хромающего человека. А СПА - это, как палочка из пружины - оперся, а она сложилась.
Примерно такие же свойства и у стального троса. И его, и СПА успешно используют в качестве арматуры, но в предварительно натянутом состоянии.

 

Подскажите пожалуйста кто использовал или использует стеклопластиковую арматуру в строительстве, и что вы думаете о ней?

 

https://www.forumhouse.ru/threads/99017/

Техноблок это тяжёлый бетон? Как вообще использовать арматуру в стенах из техноблоков?

 

Спасибо за ссылку, но данную тему я уже читал и в настоящее время отказался от ребристой плиты. Планирую заливать простую плиту 150 мм. на гранитном щебне.

Что касается техноблока, то я имел ввиду технологию, которая обсуждается здесь: https://www.forumhouse.ru/threads/64644/

 

Для меня главная задача -обеспечить целостность конструкции. В этой теме нет ни одного аргумента, говорящего о невозможности замены стали на СПА, чтобы эта задача не выполнялась. В проекте своего дома я не нашёл ни одного узла, не позволяющего сделать равнозначную замену стали на СПА. Это монолит подвала в гараже, УШП, монолитные стены, толщиной 15см., ребристое перекрытие, кирпичная облицовка. Делаю почти везде равнозначную замену. Единственный узел, где хотелось бы перестраховаться процентов на 30 - ребристое перекрытие.

 

Уникальный вы гражданин...я бы сказал идейный...видимо на таких как вы и делают ставку конторы предлагающие новый вид товара или новые технологии строительства.
Я, как и многие тут, из староверов...Ну что то новое, а значит не прошедшее проверку временем, должно быть настолько 1) инновационным, технологичным... 2) ощутимо быть дешевле традиционных методов и материалов, что бы выбор был очевиден...что бы ахнули..сказали, вот она фишка.
А в случае когда ни 1) ни 2) пункты не столь очевидны или ещё хуже проигрывают традиционным решениям...
Тогда вопрос, а за чё боремся - ребят?

 

Ну как-же, можно немного денюжек сэкономить, при прямой замене по прочности...

 

А "немного денюжек" - это сколько? При замене по прочности в худшую сторону?

 

А почему, "по прочности в худшую"? В худшую будет по модулю упругости...
Прошу прощения - в предыдущем посте смайлик забыл поставить...