Стеклопластиковая арматура

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Буду очень благодарен тому, кто сможет доказать то, что равнозначная замена стали на СПА может привести к разрушению какого-либо узла или конструкции. Именно к разрушению. Все остальные вопросы, возникающие при замене - решаемы и для меня несущественны.

 

Как один из вариантов - низкий модуль упругости СП арматуры может привести к повышенным деформациям УШП (по сравнению с применением в ней стальной арматуры такой-же прочности), что может вызвать трещины в облицовке стен .

 

Применяю пирог: монолитные стены - пенопласт - облицовка кирпичём. Кладка армированная, связанная с несущей стеной гибкими связями. Достаточное армирование кладки - гарантия защититы от появления трещин.

 

Это так и есть. Просто более дорогой СПА понадобится гораздо больше, чем стальной арматуры.
А если вам хватило СПА, то стали понадобилось бы гораздо меньше.
Вот и все.

Трещина, похоже - для вас - не беда. Главное, чтобы не рухнуло.
Так начинайте писать с того, что для вас это так.
Однако, трещина - не единственная неприятность. Причиной разрушения или невозможности работы может быть и изменение геометрии.
Простой пример - из-за пучения заклинило дверь. А у вас арматура против пучения именно по этому не будет работать - Стальная не даст заклинить дверь, порвать обои, а СПА при том же диаметре даст.
И это только один пример.

 

Не участвую в обсуждении СПА...
А то видишь ли слово "сектант" оскорбило ревнителя СПА и он побежал жаловаться модераторам.
Ставьте себе дорогие и одновременно уступающие по качеству арматуры из чего угодно.
Успехов.

 

В фундамент я бы точно не рискнул. Может быть в отмостку или дорожку какую-нибудь залить.

 

А разве кто- либо обсуждает ?
Идет наглая недобросовестная реклама.

 

Так она же рассчитана на фундамент. Посмотри www.armastekl.ru

 

В отчёте по испытаниям СПА ("прочность, жесткость БК. pdf". там, правда, 18мВ текста) очень хорошо всё сказано. Пока у меня нет оснований не верить этому отчёту. Может там есть что-то "криминальное"? Может о чём-то не договаривают?
Да, изгиб балки под нагрузкой при армировании СПА в 3 раза больше, чем при армировании сталью.
В перекрытии, для получения ровной поверхности, перед заливкой предполагаю сделать предварительный выгиб центральной части.
В остальных узлах принципиальной важности величины изгиба не нашёл.

 

Вы лучше откройте учебник " Строительные конструкции" Там все написано.

 

Так я вроде про это и говорил. Такой изгиб на малом сечении даже может и не привести к трещинообразованию, а на большом? Для личного использования, без реальных рассчетов конкретной конструкции, каждый неучтенный фактор - дополнительный риск. Как там этот увеличенный прогиб повлияет...
А тем более, к примеру, в стенах подвала при переменном давлении грунта от морозного пучения.

 

Не могли бы Вы подсказать, в каких конструкциях или узлах этот дополнительный изгиб рискован? Буду благодарен за подсказку и ещё раз обращу на них внимание.

 

К примеру, как я уже сказал, в стенах подвала. Нагрузки будут переменные, в зависимости от сезона. Если произойдет раскрытие трещин, то при обратном схлопывании при снятии нагрузки, я допускаю вероятность "зажевывания" верхнего слоя арматуры в трещине, или его износа. Потом (по мере сокращения площади неповрежденной поверхности может ухудшиться местное сцепление арматуры с бетоном, а это уже ослабление конструкции...
Может, я и преувеличиваю, и всё не так "страшно" будет происходить, но на себе испытывать не хотелось-бы.
Другой вариант раньше был озвучен - вертикальный прогиб плиты или ленты фундамента. При этом под частью облицовки из кирпича не окажется опоры. Расчеты на кладку облицовки с опиранием на два угла, без опоры посередине стены (или наоборот с опиранием посередине стены с висящими углами) не проводились (я, по крайней мере об этом не читал). Как будет стоять такая облицовка? Опять на себе проверять? Нет, не хочется...
А сколько всего я ещё даже предугадать не могу, из-за отсутствия образования в этой области...
С монолитными стенами тоже не всё просто. Толщину ведь наверное планируете "потоньше" мм 150 - 200? А на углах как перевязку армтуры делать? толщина стены не достаточна для фиксации концов арматуры без анкеровки. А гнуть её нельзя.

 

Результаты использования СПА в дородных плитах говорит о прекрасном поведении её при динамических нагрузках. Преимущество ещё и в отсутствии коррозии

Неоднозначная ситуация. Зависит от многих факторов. В качестве перестраховки предполагаю усилить армирование облицовки. Там действительно недопустимо образование трещин.

Пожалуй, это самый интересный вопрос. Пока есть варианты:
на углах
1. Уложить несколько перемычек под 45 градусов
2. Загибать концы с большим радиусом. или добавлять изогнутые куски.
3. Использовать изогнутую металл. арматуру
Этот вопрос до конца не проработан. Благодарю за наводку.

 

Вопрос только в том, какой срок службы предусмотрен для дорожных плит? И как он соотносится со сроком службы здания. И хорошо-бы уточнить, а не используется ли в дорожных плитах предварительно напряженная арматура? Хотя, это пожалуй первый вопрос.
Следующий вопрос, я уже озвучивал - влияние толщины (высоты) изгибаемого элемента на величину поверхностных деформаций. Плиты обычно довольно тонкие, по сравнению со стеной подвала, и деформации в зоне растяжения у них относительно не велики. Да и нагрузки от сил пучения на довольно длинную стену фундамента не сравнить с нагрузками от давления колеса, даже тяжелой техники, на относительно короткую плиту.

Вот это и не нравится.