Стеклопластиковая арматура

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://www.forumhouse.ru/threads/120748/page-44#post-3087943

 

И где там ответ на мой вопрос?
Сажин тоже говорит о необходимости нахлеста арматуры в 30D (я читал, что рекомендуется 36D). У Сажина схемы армирования приведены для достаточно широких фундаментных лент (судя по имеющимся размерам, 550-600мм) в них будет обеспечен достаточный перехлест арматуры на углах и без анкеровки загибом, а в тонких стенах (150-200мм) на углах необходимый нахлест обеспечен не будет. Диагональные усиления не заменяют нормальный нахлест, а усиливают его. И если внимательно посмотреть на схему армирования у Сажина, то диагональные усилители ещё и имеют отгибы концов вдоль основной арматуры.

 

1. Пособие к СП 52-101-2003.
АНКЕРОВКА АРМАТУРЫ
5.29. Анкеровку арматуры осуществляют одним из следующих способов или их сочетанием:
- в виде прямого окончания стержня (прямая анкеровка);
...
2. У Сажина на стр. 40 ничего про изгибы не сказано. На рисунке изображены узлы. Но требований к ним нет. Может это просто "красивости? Основная арматура тоже без изгибов.
3. По указанной ссылке ребята дискутировали. Категорических запретов на отсутствие изгибов не нашёл. Есть аргументы и против изгибов.

 

Это так, но должна быть обеспечена определенная длина перехлеста арматуры (30-36D) по разным источникам). И, как минимум, не меньший перехлест должен обеспечиваться на углах. При толщине стены в 150-200мм перехлест прямых концов арматуры на углах и Т - образных стыках стен, с учетом защитного слоя, составит 100-150мм, т. е диаметр арматуры получается 2,8мм -4,2мм или 3,3-5мм. Более толстая арматура не обеспечивает требуемого перехлеста без загиба концов.

У Сажина просто не рассматриваются случаи армирования тонкостенных конструкций. У него толщина "стены" предполагается достаточной для прямой анкеровки на углах и Т - образных стыках (см. рис 5В)

Независимо от результатов дискуссии, имеется ограничение на длину концов арматуры при прямой анкеровке. Или Вы считаете, что прямой нахлест, к примеру, и в 10-15 диаметров тоже достаточен?

 

1. На углах и Т-образных сопряжениях перехлёста нет в принципе.
2. Защитный слой не уменьшает длину анкеровки, т. к. арматура расположена перпендикулярно стенке, а в случае с СПА её можно располагать до обреза стенки.
3. Для обеспечения прочности и делается дополнительное армирование.

 

Ну, если рассматривать не дурацкий вариант тяп-ляп, а нормальный с предварительным натяжением.
Я такие варианты рассматриваю, только не со стеклопластиком, а со стальным канатом.
Стимул - канат бесплатный и его много.
Т. е. берем трубу и натягиваем на ней арматуру, где-то, как струну на гитаре. Потом арматуру в опалубку и заливаем бетоном. Через месяц трубу убираем.

Понятно, что гнуть нельзя, но отчего не вставить уголок из стальной арматуры?

Еще другой вариант. Помещаем тот же СПА в пластиковую трубу. А когда бетон наберет марку, натягиваем СПА и сжимаем таким образом бетон.
Другое применение СПА - голый идиотизм.

 

Эта тема про СПА, а не про канаты.

 

Имелся ввиду перехлест с поперечными стержнями. Смысл перехлеста тот-же, что и при продольном сращивании.

Даже если делать так, то уменьшается на один (внутренний) защитный слой - поперечная арматура ведь не по поверхности бетона пойдет. Так что и в этом случае, даже при толщине стены в 200мм диаметр арматуры получается меньше 6мм.

Дополнительное армирование обычно не заменяет нормальное основное, а дополняет его.

 

С этим в принципе не согласен. Нигде не встречал даже понятия такого.

А кто говорил о том, что основного армирования не нужно?

 

Интересный подход - подбор диаметра арматуры по толщине бетона.

СПА Ф6 =8А-III. Согласно Вашей логике СПАФ6 можно применять и без дополнительного армирования. Получается, что принципиального значения этот вопрос не имеет. А тонкости (дополнительное увеличение прочности) решаются введением дополнительного армирования.

 

Это тема от мошенников тем, кто безграмотен и глуп.
И применение СПА и каната, в качестве арматуры, не имеет принципиальных отличий.

 

Вы или не поняли, или передергиваете...
Я говорил про пересечение арматуры в углах или Т- образных стыках стен. Там длина конца арматуры после пересечения с поперечной ограничена толщиной стены. И если соблюдать "правило 30D", то придется в тонкую стену (точнее, при тонкой поперечной стене) закладывать тонкую арматуру. Здесь разговор не об общем сечении арматуры. В стену толщиной 200мм можно заложить арматуру диаметром и 20мм, но если её концы будут заходить в поперечную стену на 100-150мм, толку от такого армирования в углах не будет.

 

Вот это основной прием мошенников. Якобы имеется такое равенство.
Они нагло и беспардонно обманывают, видимо надеясь, что, например, у меня не хватит терпения их разоблачать.
Равенство может быть в том случае, если СПА натянуть. А в ненатянутом состоянии она " резиновая."

Только задумайтесь, какой стимул нормальному человеку упрямо доказывать то, что опровергнуто абсолютно всеми специалистами форума?

ТОЛЬКО ДЕНЬГИ. Не дайте себя надуть.

 

А где это я в том посте говорил про СПа или не СПА? И тем более, про возможность такого её применения? Я говорил про необходимость определенной длины концов при нахлесте или пересечении. И если в углах стен, без загиба концов стальной арматуры, требуются дополнительные усиливающие элементы, то почему для СПА они не будут требоваться?

 

Может, неправильно выразился. Но с таким подходом не встречался. Просто для меня он нов.

Есть в этом что-то. Вот и предлагается "для восстановления справедливости" дополнительное армирование.