Стеклопластиковая арматура

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, я думаю. что да. Ну, никто не отменял и композитные конструкции. Например, основная арматура - СПА, в зонах усиления и углах - AIII. Но это все-таки спецы должны делать.
Я, например, "на руках" сейчас плиту перекрытия не посчитаю или промучаюсь пару-тройку дней, хотя учили.

 

Для дорожной плиты увеличенный прогиб не особо важен (если она не разрушится), а для фундамента (хоть и плитного)?

 

Скорее всего, он будет меньше, чем предельные деформации (упругое основание ему в помощь)

 

Собственно, вопрос был не про реакцию фундамента, а про реакцию стен на такой (увеличенный) прогиб фундамента .

 

Может еще и эпюры нагрузок построим? Хоть и учили, но было это давно и неправда. Сейчас точно не соображу как это сделать.
А так разница в распределении и виде нагрузок. Если рассматривать по учебникам (если я правильно помню), то разница будет только в нагрузках сверху, а нижние нагрузки идентичные. В плитном фундаменте основными постоянными нагрузками являются стены и колонны, передающие вес стен, крыши и других нагрузок, причем в местах расположения стен и колонн. В случае дорожных плит верхние нагрузки скорее точечные.

А здесь все взаимосвязано, невозможно одно рассматривать в отрыве от другого. В данном случае нужно сначало рассмотреть реакцию самого фундамента на возможные нагрузки и лишь потом влияние этой реакции на все остальное.

 

Да, цифру добываюся с трудом.
Попросил конструктора, который связан с СПА расчитать прогиб ребристого перекрытия от Winder 4.5 м при равнозначной замене (14а3 на СПА10). Оригинал имеет прогиб 23мм при нагрузке 500 кгГ/м2. Результат замены арматуры - изгиб 95мм при нагрузке 200кГ/м2. Так что из перекрытия может получиться батут.

 

Если доведётся строиться, то перекрытия и не планировал и применением СПА, а вот нижнюю плиту и стены цоколя скорее всего буду делать с СПА. Время на раздумья хоть отбавляй.
PS Спасибо всем, конструктивно участвующим в этом обсуждении! Наконец-то появились конкретные цифры.

 

А как вариант фундаментной плиты можно посчитать?

 

Но они, к сожалению, подтверждают высказанные ранее в теме "опасения" (или прогнозы )...

 

Кто предупреждён - тот вооружён, как-то не хочется терять деньги (станка для печатания денег нет) из-за недооценки характеристик тех или иных стройматериалов...

 

Интересно как это происходит если линейное удлинение у СПА 2.2% а у металла в разы больше.

 

На перекрытие даже и не хочется, а вот какие опасения при применении СПА в ростверке? Пусть квадратного сечения - 300х300. По 3 нитки СПА10 (замена метал 14) сверху и снизу. Хомуты-квадратики из метала 6 с шагом 150 у столбов фундамента, с шагом 450 между столбов. Ну и углы соединять "углами" из обычной арматуры. Как в таком случае низкий модуль упругости повлияет на работу ростверка столбчатого фундамента?

 

Арматура не рассчитывается на постоянную работу в таком режиме, когда она удлинится на 2,2% (или "в разы больше"). Трещинообразование в армированном бетоне начинается при растяжении где-то от 0,015%. А при таких величинах значение имеет не максимальное удлинение перед разрушением, а модуль упругости.

Ростверк это балка (многопролетная), на которую опирается стена из хрупкого материала (если это камень, а не сруб, или каркас). Способность балки к повышенному прогибу (в разы от расчетного при использовании стальной арматуры) приведет фактически к точечному опиранию стены на столбы, а не на, прогнувшийся под нагрузкой, ростверк.

 

Логично) Ну хоть кладку то приемлимо ей армировать?

 

Вопрос к знатокам. Если сделать при отливки балки строительный подъем, то есть на величину расчетного прогиба, после снятие опалубки будет ли арматура в напряженном состоянии?