Стеклопластиковая арматура

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так Вы же и напишите о равнопрочной замене в перекрытии, неужели интересно только тупо продать, почему так поступают в этой стране, говорят о достоинствах, но упорно молчат о недостатках?
Здесь большинство людей, которые сами строятся и ни с кем не консультируются...
Человек, прочитав Ваше сообщение может "равнопрочно" заменить артматуру в перекрытии или балке и появится новая могилка на кладбище. У вас и так есть своя клиентура, почему не пишете, что СПА может использоваться в таких-то условиях, но в других не может.

 

В любом случае потребуется объяснение, куда на этих полах засунут модуль упругости СПА.
Без такого объяснения несложно объяснить и эти фотографии - рекламная скидка. А возможность применения СПА никто и не отрицал - просто правильно делать ДОРОГО.

 

Ошибки, ошибки... И кто это только сочинял...
Для начала, если 390МПа умножить на 153, 86мм2, то получим не 60005,4МПа (Н/мм2), а 60005,4Н
А временное сопротивление разрыву для A-III, согласно вышеуказанному ГОСТу, не 390МПа, а 590МПа, т. е., в 1,5 раза больше выше озвученного. Раз уж пользуетесь этими параметрами для сравнения, то по вашей методике расчета равнопрочной будет замена на СПА со стержнем 10, 75мм, т. е. что-то типа АКП-СП-12мм. Так что, даже по вашим методикам расчета, СПА получается пожалуй не дешевле.

Но, на такие нагрузки никто стальную арматуру не закладывает. Используются нагрузки меньше предела текучести (те самые 390МПа для A-II) При этом удлинение стали около 0,2% (2см на 10м). Но, и это много. Для большинства балок, плит расчет трещиностойкости вынуждает снижать нагрузки на единицу сечения, для уменьшения удлинения арматуры. А что делать с 2,2% удлинения СПА (22см на 10м), при декларируемых вами нагрузках?
Кстати, пересчет диаметра в радиус, для расчета площади круга, реально позабавил... Наверное, в школе не учили, что площадь круга можно и напрямую из диаметра вычислить.

 

Константин,
во-первых, поясните мне неправильность указанного выше. Чем отличается МПа от Н/мм2 ? Если Вы путаетесь в физических величинах, даю справку:
1 МПа = 10.19716213 × атм
1 МПа = 10 × бар
1 МПа = 101971.621297793 × кГс/м²
1 МПа = 10.19716213 × кГс/см²
1 МПа = 1000 × кПа
1 МПа = 1000000 × Н/м²
1 МПа = 1 × Н/мм²
1 МПа = 100 × Н/см²
1 МПа = 1000000 × Па
1 МПа = 145.037737797 × фунт/дюйм²

во-вторых, Вы как-то не туда смотрите в ГОСТ-е, не верите- задайте вопрос в НИИЖБ и Вам там дадут консультации

Покажите, где я так пишу на нашем сайте? В перекрытиях её применять можно, но не по равнопрочной замене, а согласно расчетам, вроде везде на нашем сайт написано у нас так. Если где-то написано не так - укажите, я исправлю.
Или Вы про армопояс пишите? Если про него, то это несколько иное нежели перекрытие

 

А где я говорил, что МПа отличаются от Н/мм2? Я "пытался сказать", что обе эти единицы измерения отличаются от Н. Просто, если МПа (или Н/мм2) умножить на мм2, то никак на выходе не получится снова МПа или Н/мм2. Почитайте внимательнее ещё раз, что там было написано:

А потом попробуйте ещё раз предположить, кто тут путается в физических величинах .

Я смотрю п. 2.6 таблица 8 - это не туда? А куда тогда надо смотреть? А графу в этой таблице смотрю, которую Вы (?) назвали:

Правда, если точнее, то графа называется "временное сопротивление разрыву", а не "при растяжении" (нет там графы с "растяжением", что собственно не важно, т. к. разрыв тоже при растяжении происходит). И там стоит значение 590МПа. Но дальше Вы (?) пишете про расчет прочности на разрыв, используя именно значение - 390МПа. Так что там рассчитывается, прочность на разрыв или на растяжение? Как-то бы поточнее с формулировками, названиями, ссылками на ГОСТы... - легче будет понимать, что там рассчитывалось, путаницы будет меньше...

 

Константин, может быть вы будете удивлены, но неправы именно Вы. Видите ли, в математеке, результат операции имеет ту же величину, что и первый член.

Если мы:
1) штук/в ящике умножим число ящиков -> получим штуки (а не сумму ящиков)
2) стоимость в рублях за 1 яблоко умножим на число яблок -> получим стоимость в рублях за все яблоки (а не количество яблок)
И т. д. Что не так?

А в ГОСТе вы смотрите не туда

 

Ну Вы даете... Совсем всё плохо...
Уж извините...
Если шт/ящик (к примеру яблок) умножаем на количество ящиков, то действительно получаем штуки (яблок), но не снова штуки/ящик.
(Вас видимо сбивает то, что и содержимое и ящики меряются в штуках ).
А у Вас выше в итоге снова МПа (Н/мм2), т. е. всё те-же "штуки на ящик".
Если мы нагрузку в 1Н на 1мм2 (Н/мм2) приложим к стержню сечением 100мм2, то получим 100Н, но не на миллиметр квадратный, а на стержень. Т. е. никаких миллиметров под дробью уже не будет.
А если записать умножение МПа на мм2, то в итоге всё равно получим МПа*мм2 или, если в других единицах, то (Н/мм2)*мм2. После сокращения мм2 в числителе и знаменателе, останутся "голые" Ньютоны, а не МПа.

И они ещё советуют, как нам правильно заменять стальную арматуру на стеклопластиковую...
Извините, не удержался...

Ну, так скажите, куда смотреть, чтобы было "туда"? Номер пункта, название графы...
Ну, пожалуйста... А то всё "не туда... не туда...", а куда надо, не говорите.

 

1. Надо просто понять, что "штуки" разные- обозначим кол-во яблок- "шт", а кол-во ящиков "ШТ", тогда:
шт/ШТ х Шт= шт х ШТ/ ШТ= шт х 1= шт т. е. количество яблок, а яблоко-ящико-штуки и т. д. и т. п.
2. Тут все проще:
руб/шт х шт= рубх шт/ шт= руб х 1= руб
Второй пример вас, уверен, должен порадовать больше, там в результате получились "рубли"! БАБЛО! А ведь вы, ниочем больше, очевидно (!) вменяемо рассуждать не только не хотите, но и не можете.

 

на сайте может и написано, но здесь же не Ваш сайт, и люди могут даже не заходить на Ваш сайт, а купить в том же Леруа Мерлене или на оптовой базе. Я когда покупал для себя - у меня никто не спросил куда и для чего, продали и все.
У Вас на фото написано, что СПА служит именно для укрепления плиты перекрытия, но ведь это не так. СПА в данном случае служит арматурой армопояса, но не плиты. Так что исправляйте...

 

Полный пипец, и эти люди нам впаривают стеклопластиковую арматуру Неудивительно, что потом дома рушатся.

 

Господа. Вы сами то что-нибудь построили? Или вы чисто теоретики? Мозги от Ваших теорий на 20-ый раз пухнут. Зашёл почитать и уже пожалел, может Вам отдельно?

 

Чисто теоретики, и совсем никакие теоретики, продавцы СПА, что неоднократно и убедительно доказывают активисты форума, ознакомтесь со всей веткой. Предельно просто и понятно.

 

Следуя этой логике, если мы наоборот умножим число ящиков на штук/в ящике, то видимо получим много-много ящиков (т.к. первым членом были ящики)?

 

Добрый день! Вот статейку нашёл почитайте! https://www.tsuab.ru/PUBLICATION/VESTNIK/2012/2/2-2012-26-bokarev.pdf

 

Может быть кому то будет интересно посмотреть фото с объектов
https://narod.ru/disk/64321034001.d2a9cf5ee4f70c912266bdf3de219871/%D0%A4%D0%9E%D0%A2%D0%9E%20%D0%9E%D0%91%D0%AA%D0%95%D0%9A%D0%A2%D0%9E%D0%92%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8C.pdf.html