Стеклопластиковая арматура

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот график из статьи. Насколько он достоверен, судить не берусь. Предположим, там все верно.
Тогда получается, что углепластик можно применять смело. Но это не СПА.
СПА- это пологая прямая. Требует предварительного напряжения.

 

И с углепластиком не всё так однозначно получается. В диаграмме представленны данные для волокна, а не для готового изделия. В композитной арматуре, в отличии от стальной, сечение волокна совсем не равно сечению арматуры. Т. е., к примеру, при заполнении 50% (сколько там реально - не знаю), сечение реальной арматуры должно быть в два раза больше, чем сечение волокон, для получения такого-же удлинения, под такой-же нагрузкой. Т. е., по диаграмме график арматуры на углеволокне практически наложится на график для стали. Получится, что сечение арматуры надо использовать одинаковое. При этом, цена углепластиковой будет значительно больше, чем стальной. Даже если заполнение сечения арматуры волокнами заметно больше 50%, то всё равно, прочность будет выше не в 2 раза, чем у стальной, т. е. вдвое сечение арматуры не уменьшить. А дальше надо пересчитывать на стоимость м. п...
А "применять смело" можно и СПА (с правильным пересчетом сечения), только цена за метр получится не выгодная.

 

хахахаах) отличное применение)

Вы действительно верите что бетон греют именно так? А греющий кабель для бетона с гораздо меньшим сечением и большим сопротивлением кладут в бетон чтоб потом телевизор лучше ловил?
Попытался договорится с МОЭСКом чтоб запитаться от магистральной ЛЭП на 110МВольт чтобы погреть арматуру Вашим способом - отказали (другая просто не потянет)

Коэффициент температурного расширения у бетона 0,00001°С – следовательно, при увеличении температуры на 50°С расширение достигает примерно 0,5 мм/м, у стальной арматуры 0.000012°С, а у стеклопластиковойарматуры 0.00001°С. Как видим данные очень близки с бетоном

Арматура в ЖБ конструкциях работает только на сжатие (меньше) и на растяжение (в основном). какой еще излом?
В фундаменте и плитах - одинаково, работает на растяжение, где пластиковая арматура показывает большие показатели чем металл.

 

Вообще-то бетон работает на сжатие, а не арматура.

 

А что она в это время делает - отдыхает? она работает на сжатие, но по сравнению с бетоном - ничтожно.

 

Некоторые из производителей утверждают что арматура в бухте деформируемость и теряет свои свойство! Это возможно, но только у тех кто использует низко качественные материалы при изготовлении арматуры. Армастек использует ровинг высокого качества и закупает его в Европе!
В подтверждения наших слов ниже ссылка на испытания бухт!
Бухты.rar

 

Здравствуйте! А как насчет микро трещин? Ведь ни один иностранный производитель не производит арматуру в бухтах!

 

Не обращайте внимания на БИЛИ/Бонса - просто злобствующий элемент. На моем аватаре фундамент не заглубленный с применением СПА 8 мм., прошло правда три года пока. Не утеплен, трещин и прочих изменений разрушений нет.

Ваш пример - обычная демогогия. В 2013 году выходит ГОСТ по применению СПА в гражданском строительстве.

Не прочитал Ваши переживания с начала, но скажу - если на перекрытии стоят стены, то получается балка с защемленным концом и ни какие прогибы Вам не грозят. Ограничения в гражданском строительстве основаны на пожарных противопоказаниях. Смола в которой находится стекловолокно не держит высоких температур. А в прочности можете не сомневаться !

 

Трусы и рубашка лежат на песке.

 

80% волокна, 20 % смолы. Только не забывайте, что у СПА работают не отдельные волокна, а волокна в матрице смолы, да еще и напряженные периодической навивкой.

А почему песок выделен ?

 

Ну, минус 20% - тоже не мелочь .

 

Я почему в теме, работаю в компании, которая производит непрерывное базальтовое волокно и у нас много покупателей производящих арматуру, в том числе и самые крупные - Уралспецарматура, Гален ...

 

При шаге навивки, превышающем диаметр арматуры (по крайней мере я такую брал), не понимаю, как такая навивка может что-то там "напрячь".

Соглашусь, что прочностные характеристики волокон "в матрице смолы" будут лучше, чем у "пучка" отдельных волокон. Но будут ли они лучше, чем у отдельного цельного волокна? Насколько я понимаю, в вышеуказанной диаграмме приведены данные именно по отдельному волокну, а не по "пучку".

Так я вроде и не спорю с Вашим утверждением, что сечение волокон в арматуре только 80%, от сечения самой арматуры.

 

Осень, а луж нет. Они не запачкались
потому, что не на глине.

 

Вы на тонкий шов будете класть ? Армировать нужно только под окнами .