Стеклопластиковая арматура

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда где экономия? Металл дешевле.

 

АрматураАКП, у вас есть перевод на русский язык этих документов:
_PaperParkingCJCE.pdf
_PaperWottonBridge.pdf

 

В описанных там решениях экономии нет, но и переплаты нет. Во-первых там описаны по своей сути плиты перекрытий, где никакие таблицы равнопрочных замен (в их сегодняшнем понятии) не работают. Там выгода в другом - устойчивость к коррозии так как эксплуатация идет в "непростых" условиях. Вы видели на фото паркинга, что стало со стальной арматурой?
Реально же при замене стальной арматуры на композитную того же диаметра, стоимость арматуры остается такой же даже при расчете по розничной цене.

Пример:

• Стальная арматура 12мм класс А-III, количество 2000м.п. = вес 1780кг. Стоимость 50730руб. (Цена за тонну 28500)
• Композитная АКП-СП-12мм, количество 2000м.п. Стоимость 50000руб. (Цена 25руб/м.п.)

Во втором случае разве что выигрыш на транспорте так как весит всего 338кг. Если у кого возникнет желание оспорить стоимость одной тонны стальной арматуры - подумайте о том, что и композитная в крупном опте будет стоить несколько иначе...
Но, повторюсь, там задача другая, она даёт не мгновенную экономию, а экономию, которая окупится с годами по причине того, что конструкция не сгниет и не рухнет от ржавчины.

 

Абсолютно верно ! но у нас, к сожалению, привыкли считать сиюминутную выгоду. А давайте еще прибавим к перечисленному - простоту монтажа арматуры, ввиду ее гораздо меньшего веса, а значит экономия на зарплате, т. к. уйдет меньше времени. Огромное снижение отходов при поставке арматуры бухтами НЕОБХОДИМОЙ длины .

 

А если учесть как сказал Константин Я.,

то тогда СПА дороже.

А что ...в частном домостроении как часто встречаются "непростые" условия?
Один на сотню?...на полсотни? ...не хотите ли вы сказать, что в подавляющем большинстве частных, уже построенных, домов арматура находиться в плачевном состоянии? ...и они должны вот вот рухнуть.

Если НЕТ! то тогда зачем платить больше?

P. S.
АрматураАКП, у вас есть перевод на русский язык этих документов:
_PaperParkingCJCE.pdf
_PaperWottonBridge.pdf

 

Лично для меня - не хочу жить в экранирующей клетке. До недавнего времени думал, что придётся монолитные перекрытия армировать металлом, поскольку ребристое перекрытие посчитано с применением металла, если-бы ребристое перекрытие было посчитано для СПА - было-бы вообще прекрасно!

 

Я не против всех этих преимуществ... Просто не надо говорить, что СПА будет выходить дешевле металла.

 

Я никогда и не говорил, зная, что за удобство и экологичность надо платить, и если в стенах подвала можно заменять 12 на 8, то с перекрытиями как-то стрёмновато.

 

там, где возможна равнопрочная замена - будет дешевле.
Перевода на русский нет... очень лениво переписывать это всё по русски

 

Где такая замена возможна?

 

И в стенах подвала такая замена сомнительна. Если только стальная арматура там не просто так лежит (бесполезно). Если арматура выполняет свои прямые обязанности, т. е. работает на растяжение, то трещины в стенах подвала, из-за в разы большего растяжения СПА под расчетными нагрузками (при замене d12 стальной на d8 СПА), никому нафиг не нужны. С внутренней стороны они порвут отделку, или просто будут пугать своим видом, а с наружной могут еще и гидроизоляцию повредить.

 

Там, где допустИм прогиб изделия сантиметров пять на пару метров с массой раскрытых трещин...
Ну, или при предварительном напряжении арматуры.
Правда остаются ещё вопросы по стойкости к нагреву, в случае пожара.

 

А с чего Вы решили, что СПА растягивается больше чем стальная ? К Вашему сведению стекловолокно на разрыв, превосходит сталь в 2 раза. Базальтовое - в 3 раза .

 

Не путайте ...разрыв это прочность...
До тех пор пока волокно разорвется оно получит большое удлинение (растяжение) ...больше чем сталь.

Что бы лучше понять эффект, приведу пример с резиной...
До тех пор пока она разорвется резина может растянуться в несколько раз больше первоначальной длины.

 

Так то на разрыв... а при "обычных" рабочих нагрузках удлинение больше чем у стальной раза в 4, при одинаковом сечении. Модуль упругости низкий...
Впрочем, сто раз уже выше описаны все эти тонкости, и в свежих выше приведенных отчетах это всё отображено...