Стеклопластиковая арматура

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно, композитная арматура в свае предварительно напряженная или нет? И интересно, почему такая "скромная" не равнопрочная замена?
А еще интересно, где люди базальтопластиковую арматуру берут по цене, ниже, чем у нас стеклопластиковая продается.

 

твое видео я смотрю проигнорировали желающие почесать языком

отпиши на домодедовский завод -узнаем

 

Ну если хотите можно и высказаться.

По скольку свая как элемент конструкции фундамента работает в основном на сжатие, а бетон хорошо работает на сжатие, то применение в сжатых элементах СПА не ухудшит их работы. В сваях применение СПА может быть оправдана в определенных случаях.

В некоторых случаях продольную арматуру в сваи ставят конструктивно для того чтоб она воспринимала растягивающие напряжения от изгиба сваи от собственного веса во время погрузки, транспортировки и складировании. Это кратковременные нагрузки.

Применение СПА в сваях никак не обосновывает ее применение плитах, панелях, балках, перемычках (т.е. изгибаемых элементах).

Что в итоге то получилось? СПА положили меньше стальной или столько же? ...или больше?

Вы спросите у проектировщика, что в его понятии значит равнопрочная?
Спросите у него: - "Это означает, что стальную арматуру можно заменить СПА:
- меньшим диаметром;
- равным диаметром;
- большим диаметром."
И спросите почему, на каком основании.

P. S. ...СПА в проектировании относительно недавно появилась, посему проектировщик мог и не знать, про то как влияет на работу конструкции модуль упругости ...и что СПА гораздо легче тянется.
Спросите у него про модуль упругости у СПА и как он его понимает и применяет в расчетах.

 

К тому же мы же не знаем как делали эти сваи. А ведь вполне возможно там СПА предварительно напряженная. И наверно не вполне ...а скорее всего так и есть!

P. S. Преднапряженная арматура вполне может равнопрочно заменить СПА. Вот тока в преднапряжение в полевых условиях сделать ох как трудно. Преднапрягают в основном в заводских условиях.

 

Uvl77, все он знает, изначально я и так хотел делать СПА, но предполагалась лента, поэтому он сказал бананс тебе, а не СПА. Но потом по геологии выходила усадка больше нормативной, и вылезла плита. И на ней говорит ставь что хошь, по барабану + у меня проект специфичный.
На ленту я бы не поставил, даже 1 к 1 по диаметру, хотя хотел бы, но надо ломать голову с преднатягом...

 

Заказчик - фанатик просит. Выбор невелик. Или сделать, как он просит, или он уйдет к другому.

 

Hooter, почему все таки СПА? для красоты?
Армирование из СПА у вас ведь дороже выйдет чем армирование из стальной арматуры.

 

Билли@Бонс, что ему рассчитывать ему было без разницы. Как раз при первоначальном варианте фундамента, хотелки мои были завернуты без вопросов, я для этого их и нанимал. Они должны были обсчитать всю конструкторскую и инженерную часть под мой проект.
uvl77, выйдет дешевле но не на много. СПА, потому что нужно разложить 4 км арматуры, а это то еще удовольствие. Да и обрезков и стыковок обычной арматуры будет навалом, так что СПА становится еще выгоднее.

 

А стену толщиной в 200мм с пространственным каркасом в две сетки 200х200х6 армировать можно?

 

С такими исходными данными ответ дать невозможно. Смотря что за стена, какие нагрузки, из чего она... Может там вообще армирование не нужно... Но, если не предполагаются прогибы этой стены по несколько сантиметров на м. п., то стальная арматура, даже более тонкая, даст лучший результат. Если, конечно, СПА не предполагается использовать в предварительно напряженном состоянии.

 

у меня стены толщиной в 200мм пойдут по армопоясу

он сплошной- провисаний не должно быть.

Разве может быть в районе перемычки гаражной

но у меня сама перемычка хорошо проармирована металлом.

пока что эскизы стен такие:

перемычки над оконными проемами и дверными будут армироваться металлом.
Поэтому, я считаю, что в такие стены СПА может пойти. Не правда ли?
Кстати- окончательно выбор пал на СПА в виду прозрачности волн (не бегать с мобильником) и безотходности (пока строил фундамент и цоколь- обрезков стальной арматуры на 15%).
По провисанию- согласен с вами полностью- металл надежнее!

 

Ну почему же невозможно? тысячу раз упрямцам говорено.
Арматура и бетон работают совместно. Бетон работает на сжатие, а арматура работает на растяжение, не давая растянуться бетону. В этом и только в этом заключается работа арматуры. Работает она так и только так, никак не иначе. То, где СПА может, как арматура работать лучше, чем сталь, строго оговорено тысячу раз.
Это предварительное напряжение и там, где важны не прочностные, а химические или теплопроводные свойства. ФСЁ В остальных случаях в 100% - попадалово на деньги. Нравится быть лохом - никто не может запретить.

 

Ну, так человеку оказывается нужна максимальная радиопрозрачность, за это и придется переплачивать, закладывая больше композитной арматуры, чем хватило бы стальной. Собственно, вопрос был не про выгодность, а можно/не можно. А вот можно ли именно эти стены проармировать именно так, именно таким количеством композитной арматуры (можно, в смысле "не развалится ли"...) - это надо бы рассчитывать, а для расчета нужно больше данных (и специалист желающий все это посчитать ).

 

... а потом выясниться что цена GSM-репитера (установленного в "глухой" части дома) всего-то "... от 15 000 руб..." И стоит ли овчинка СПА выделки?

 

вы предлагаете общаться по проводу и без СПА?