Стеклопластиковая арматура

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день! вот интересный документ, видно многие впросы будут сняты с оповещении дня или еще больше появятся!)

 

Блин, читал, читал, УСТАЛ
Многа букф...

Может найдется кто-то умный, кто может выложить расчёты стальной и композитной арматуры в сравнении.
Например для
1) колонны 20х20 см.\ 4 м.
2) балки 20х20 см. \ 4 м.

Тогда понятно будет хоть.

 

Не тонковата балка для 4м ? Я для такой балки беру 30х40см 4 прутка 16 арматуры. (сталь)

 

Я не "под себя", у меня таких тоже нет. Просто сравнительный анализ.
Размер любой, но одинаковый для удобства сравнения .

 

Это для ЖБИ,

 

Не, ну нормальный, полезный документ. Может, когда он (или подобный) вступит в действие, продавцы СПА, учитывая п. 4.1, перестанут вешать покупателям лапшу про "равнопрочную замену", а будут рассказывать про замену, обеспечивающую результаты, сопоставимые со стальной арматурой, при расчете по второй группе предельных состояний (расчеты деформации, образования и раскрытия трещин). Т. е. будут предлагать покупателям закладывать вместо одного сечения стальной, вчетверо большее сечение СПА, а потом пытаться обосновать выгодность такой замены .
Только вот подозреваю, что чуда не произойдет - продавцы будут рассказывать про равнопрочную замену, а их клиенты в большинстве своем так и не будут читать рекомендации специалистов, нормативные документы и производить/заказывать расчеты армирования.
А вообще, документ какой-то "левый" или может просто сильно недоработанный - в документе про композитное армирование регулярно пишут "ЖЕЛЕЗОбетонных".

 

Это первая редакция ...так сказать пробник (проект документа).
Официально еще не вышел. Рассылается профильным институтам и ведущим организациям, для нахождения недочетов, ошибок и тп. (так сказать "бета-тестеры").

P. S. ...кстати любой может, если захочет написать замечания в авторский коллектив исполнителей документа.

 

Понравилось. Информативно.

 

Не люблю, когда так безответственно относятся к делу. Ну, при написании (или копипасте ) можно было ошибиться или не увидеть "железо...", но при перечитывании написанного не увидеть такое просто невозможно (для специалиста, по крайней мере). Или сами написавшие не читали? "Интернетовская" привычка уже выработалась - сразу "ответить" нажимать, отправляя в сеть, "поток сознания" без корректировки? Но, т. к. не хочется о профессионалах думать плохо, обычно возникает подозрение, что такие "документы" примитивная "липа".

 

Это минус репутации авторов.

 

Стеклопластиковаю арматуру в сейсмоактивных зонах использовать можно

 

Мировой опыт

 

А кто-то утверждал обратное? Вопрос в экономической эффективности при равнопрочной замене.

 

ДОБРЫЙ ДЕНЬ! ВОТ ЕЩЕ ОДИН ДОКУМЕНТИК!