Стеклопластиковая арматура

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не надо забывать, что стеклопластиковую арматуру или базальтовую надо предварительно "натянуть" в отличии от класической. Иначе смысл в арматуре теряется... Да и, по толщине плиты зайдите в тему УШП, там расскажите про 25 см в УШП, про 4.8 куба... Высмеют

 

Товарищ в чем то прав. Арматура можно не натягивать, а взять в 4 раза больше. Правда применимо это в исключительных случаях. Не видел, чтобы в расчетах толщины плиты фигуровал защитный слой. В большинстве случаев он продиктован нагрузкой.

УШП не совсем плита, там нагрузка на ребра..., а там далеко не 10см.

 

Высмеют? Скорее объяснят что есть экономия. Такиже на всю свою УШП у меня 16.5 куба бетона на 112 м2 плиты с ребрами в 200 мм. А Вы про экономию в 4.5 куба...

 

Ну подсчитайте сколько надо СПА для равнопрочной замены и вся Ваша "экономия" станет пшиком.

Уже нет. Устали высмеивать.

 

Не надо забывать, что верхний слой бетона не только является защитным он еще воспринимает сжимающие усилия, т. е. является рабочим слоем плиты, работающей на изгиб.
Экономить на нижнем защитном слое бетона плиты я бы тоже не стал. Уменьшая сечение плиты автоматически уменьшаем рабочую площадь сжатой зоны бетонного сечения.

См. СНиП 2.03.01-84 раздел 3, формула 13:




Поэтому уменьшать толщину плиты - означает уменьшать ее несущую способность.

 

Я вообще ни про какую экономию, это другие там экономят на бетоне переплачивая за арматуру. Все вопросы к nester71, это у него УШП 25 см и экономия в бетоне почти пять кубов на 60 квадратах.

 

да ладно вам) мне да же смешно... экономия в бетоне на УШП при приминении композитной арматуры)

 

Самая серьёзная экономия будет при ремонте такого "фундамента"

 

В УШП? Композитку? Боже упаси! Там сталь Вр-1 используется. И у nester71 не УШП, а утепленная плита Дау Камикал в 250 мм толщиною, а это несколько иное.

 

А какая разница, для выбора (замены) арматуры? Арматура и там и там работает на растяжение, свойства арматуры от смены типа плиты не меняются... Главный вопрос ведь обычно в выгодности замены стали на СПА. Так что, в УШП не выгодно, а в другой плите выгодно станет?

 

Для других выгодно не станет, а для УШП, уверен, это будет катастрофа.

 

Почему? Если как обычно заложить вчетверо больше СПА, чем предполагалось стальной, то какая катастрофа случится с УШП?
А если заложить по равнопрочной замене, и вдруг, не хватит, то какая разница, "треснет" УШП или не УШП (или строение на них)?

 

Конечно в первую очередь треснет строение

 

Мне без разницы что у него, я писал про свою УШП, а не про его плиту.
Да же если я бы отлил у себя утеплённую плиту в 250 мм, я бы всё ровно использовал металлическую арматуру, а не в 4 раза больше стеклопластиковой... Надёжнее, дешевле... Если бы я использовал в 4 раза больше металлической, это было ещё надёжнее и так же дешевле... смысл в СПА ?

 

Всем производителям, продаванам, продвиганам композитки:
По дисковери краем глаза сейчас смотрел передачу про мегастроения, вот жеж они там не практичные какие, нет чтобы привезти лёгкой, надёжной - они везут тонны металлической... Я совершенно не хочу ввязываться в спор что лучше, то или то. Каждый, для себя, должен сделать выбор сам. Очевидные вещи лежат на поверхности. Видел я висящие куски бетона на композитке (наехали бульдозером случайно на плиту). Так же вижу каждый день козырёк над подъездом в хрущёвке, (когда то большая глыба льда с крыши рухнула, после того как заливали пожар) бетон выкрошился местами, всё висит на арматуре. ЖЭУ сверху замазали, что бы вода не текла, снизу арматуру видно, покрытая ржавчиной ещё 18 лет назад. Козырёк с СПА висел бы на "полшестого".