Система отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ок, это понятно. Я лежаки имел ввиду, например от подьема на этаж (стояка) до первого по ходу радиатора- можно же углы срезать? С целью трубы сэкономить, сопротивление уменьшить.. А потом уж вдоль стенки, с ответвлениями на радиаторы..
Например, на схемах топикстартера- он везде лежаки привязывает к стене. Наверное этот момент по месту рассматривать можно+нужно?

 

Мнение, что до каждого прибора вести д25, и только подключать д20 ПП.

Скажите пожалуйста, а почему не вести сразу д20 если потребитель один и всё равно заужать. Для уменьшения скорости потока?
Заранее спасибо.

 

Извините, что влезаю в тему. Есть дом 10х10м. Нарисовал схему отопления, но никак не могу определиться с диаметрами труб. Радиаторы выбирал с двойным запасом дабы снизить их температуру. В системе два крыла. Не будет ли сложности с балансировкой? Буду благодарен за любую критику.

 

По возможности - JPEG, пож. Для бОльшей наглядности. А без указания длины труб (сторон/помещений) диаметры будут ..еще более приблизительны.

 

Lyko спасибо за ответ! Выкладываю схемы в jpeg. Пришлось разделить схему на две части т.к. размер слишком большой, а сжимать не хочется ибо разобрать что-либо будет трудно. Интересует ещё как посчитать мощность радиаторов при таком подключении как на втором этаже? Ведь вода в них будет поступать в основном из-за разницы температур теплоносителя в лежаке и радиаторе. За счёт ЕЦ, я правильно понял? Т.К. заужения под радиатором нет. Заранее благодарен!

 

Cхема нужна аксонометрическая. Мощность радиаторов (это панельники?) указывается производителем (?) в зависимости от температуры т/н. Посмотрите в соотв.табличке. Панельник - не лучший вариант в однотрубке, в которой т/н затекает "за счет ЕЦ". Если это Керми - насколько пишут, лучшее подключение - диагональное. Еще бы - проходное отверстие Ду15 (?) и узкие каналы. В разрезе (принцип протока)чертежа нет. Одна реклама. Поэтому, затекание ЕЦ - вряд ли. Или 2-трубная, или однотрубная с "принуждением" - заужением диаметра разводящей трубы под радиатором. При увеличении основного диаметра разводки.

Материал труб? и почему комбинированная схема 1/2 трубная? В связи с затруднениями с 1-трубкой (доп. сопротивления - сужения), вешать на нее и 1-й этаж неразумно. 2 поэтажных горизонтальных, либо вертикальных крыла - меньше по сопротивлению и более предсказуемы по "поведению".
Приведенная схема больше подходит 2-трубке.

 

Спасибо за ответ! Вот набросал схемы в аксонометрии. Изначально думал делать по второй схеме, но побывал в доме с разводкой отопления, сделаной подобно схеме 1. Т.е. верх однотрубный без заужений под радиаторами (тоже панельники) и отводы от лежаков на приборы первого этажа. Система работает без нареканий, правда, есть одно "Но"- радиаторы второго этажа при мне были перекрыты, т.к. хватало тепла, поднимавшегося с первого этажа, но хозяин дома уверил, что они греют! Схема понравилась малым количеством труб (дело не в экономии, а в эстетике). Трубы собираюсь использовать из армированого полипропилена. Лежаки думал гнать 32 трубой, отводы на первый этаж 25, основной стояк 50.

 

..В "чистой" еще меньше труб (нет стояков по стенам). А такая комбинированная - (см. пост выше.) Впрочем, это дело хозяина. ...Как-то не довелось "щупать" панельники без "заужений", но с подводкой Ду15, поэтому не могу оценить, насколько "это работает без нареканий" Хотя в "других" случаях, сравнение подводок Ду15 и 20 - не в пользу д15.(по возможностям обеспечения расхода, особенно больших по мощности приборов).

Посчитать мощность радиаторов на 2-м этаже... - как обычно. Разность температур теплоносителя (вход-выход) умножить на расчетный расход. (л/час). "Процедура" и результаты ничем не отличаются от такого же расчета в 2-трубной с насосом. Но "результаты" зависят уже не от давления насоса а от диаметра подводки. (Рек. Ду20) и ..собственного сопротивления прибора отопления.

 

Как Вы полагаете, такая схема будет удачнее?

 

Как горизонтальная 2-трубка - да. С 3-мя примерно одинаковыми крыльями. Но ..немая. (размеры, мощности приборов).

 

Вот схема с объёмами и мощностями радиаторов. Мощность подбирал с учётом того, что в системе будет антифриз, коэфф. 1,4. Потом умножал на 2. Таким образом хочу понизить температуру т.н. Большие получились...

 

Размеры по длине участов труб!!

..Случаем, не потребный расход а/ф?

 

Не понял Вас. Умножал на 2 именно тепловую мощность радиатора, исходя из табличных коэф. перерасчёта при температуре т.н. 50 градусов. Про расход не нашёл никаких значений... Схему дополню и выложу сегодня.

 

Вот схема с основными размерами.

 

По указанным мощностям радиаторов `~ 18кВт наиболее нагруженное крыло и длина ок. 19м. Расход 1,033м3/час. Просматривается - все крылья д32 с переходом на д25 к последнему р-ру. С коэффициентами антифриза не знаком, думаю, ваши коэфф-ты учитывают его бОльшую вязкость и необходимость бОльшего расхода. Тогда диаметры будут соответствовать. Вход/выход радиаторов, наверное, также надо сделать д25.
Насос необходим на расход 4,6м3/час (1.28л/сек.) с давлением до 6м.