Система отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за исчерпывающий ответ! Беспокоит одна вещь. Насколько я понял из паспорта котла, его насос способен обеспечить расход не больше чем 1400л/ч. Вот и думаю, что погорячился я с размерами радиаторов... Видимо придётся уменьшать? Хотя, почитал про такую штуку как гидрострелка. Как Вы думаете, поможет?

 

Все "антифризные" коэффициенты, думается, отражают необходимые бОльшую пропускную способность труб и производительность насоса. При неизменной мощности радиаторов. Поэтому "по жизни" следует уменьшить их до нормальных, "водяных" размеров.
Работа вашего насоса с расходом ..1м3/час и перепадом Т*подача/обратка ..15* сможет обеспечить СО необх. мощностью ок. 17кВт. При необходимости бОльшего расхода -установка такого же (по давлению) насоса параллельнос котловым. Гидрострелка возможна, но необходима вам только в самом крайнем случае - установка насосов на каждое крыло...
Если "паспортные" 1400л/час - максимальный расход, ориентироваться следует на "оптимальный", если он указан. И как правило, ~ вдвое меньше.

 

Работа вашего насоса с расходом ..1м3/час и перепадом Т*подача/обратка ..15* сможет обеспечить СО необх. мощностью ок. 17кВт.

Странно получается... В котле на 32 кВт установлен насос способный обеспечить 17 кВт... Или это свойство конкретно моей системы?


Котёл, кстати, Vaillant turboTEC plus VU 322/3-5

 

Кроме мощности котла есть еще теплопотери вашего дома (?) которые вряд ли составят 32кВт. А след-но, необходимость этого.
По расчету на 32 кВт: при расходе 2750л/час и разнице Т* под./обр.- 10*
То же, с расходом 1375л/час но с разностью Т* под./обр. -20*

Насос в вашем котле пока неизвестен...:um:

 

Возможно пересчёт мощности радиаторов без "антифризного" коэффициента поможет в какой-то степени... Займусь. Есть ли "доступные" (для чайников) формулы для расчёта расхода т.н. и зависимости от него диаметра трубопровода? Был бы очень благодарен. Всё, что читал, уж больно мудрёно...


Не велика ли разность Т* под./обр. -20*, не отразится ли это пагубно на теплообменнике котла?::

 

Доступные для "чайников" и использовал.. К ним бы найти "антифризные" коэффициенты... по вязкости и удельной теплоемкости (она ~в два раза меньше воды) Поэтому "двойные" диаметры, уже "расчитанные" нами и пригодные для "прогона" удвоенного к-ва теплоносителя, нам не повредят..
Вязкость - необх. параметр для подбора мощности (давления) насоса. Котловой может подойти для воды, но не справиться с антифризом, хотя небольшое, будем считать сопротивление в СО, не исключает удовлетворительной работы. (о параллельном писАл).

..Формулы поищу
http://www.teplodoma.com.ua/1/index2.html.

Таблицы Шевелева для подбора диаметров труб в зависимости от расхода, скорости, сопротивлений по длине. Для металлопластиковых труб. Указан наружный диаметр. Для ПП труб - пересчет на их соотв. диаметр внутренний. (проход).

 

Lyko, спасибо большое. Есть только вопрос по таблицам. Что такое "u" и "1000i"? Извиняюсь за глупый вопрос.

 

Не "u" а "v" Скорость м/сек. при данном расходе (л/сек.) в трубе данного диаметра.

1000i - Сопротивление одного метра ..трубы данного диаметра при соответствующей скорости и расходе. Выраженное (в столбике) как мм. водяного столба.
Что проще и напрямую выражает сопротивление давлению насоса в м. вод. столба!
Напр. 1000i = 20,6. Это значит, что для участка трубы д (х) длиной 1м. сопротивление = 2.06 см. А для участка в 10м. с тем же расходом и скоростью составит 20.06 см. (0,2м.) + местные сопротивления (таблица коэффициентов местных сопротивлений).
Давление (сопротивление системы) на которое подбирается насос расчитывается по наиболее длинной (нагруженной) ветке в СО.

Разница в гидр. расчете 1- 2-трубных систем:
2-трубная - расчет/подбор диаметра каждого участка между врезками радиаторов (в связи с добавлением/убыванием расхода от очередного прибора) + транзитные.
1-трубная - расчет одного (!) диаметра - трубы кольца. (Подводки к радиаторам - по потребности... в хорошем нагреве.)

 

Относительно мощности котла: Для дома площадью в 180м. может и 20 кВт. хватило бы, НО дом должен быть хорошо утеплён. В моём случае это не так. Пол первого этажа- бетонные перекрытия, пока без утепления(потолки 2,30), поднимать пол вроде и некуда, стены из пустотелого кирпича- 40см. Возможно в будущем..., всё возможно... А пока, думаю, запас не помешает. Да ещё и бойлер косвенного нагрева планируется. А если давление газа просядет... Вот и решил взять с запасом. Или думаете велик запас?


Спасибо за подробности! Буду считать.

 

Запас велик не бывает. Горелку можно "смодулировать" вручную, (или падением давления в сети..) если нет автомат. модуляции. К падению КПД это не приводит. Напр. Феролли Пегасус (напольный!) русским языком пишет о КПД 91% при 30%мощности горелки.

 

В моём котле как раз горелка модулирующая от 10 до 100%. Если верить изготовителю...


Чуток ошибся. От 9кВт до 32кВт при стабильном кпд...

 

Изменил немного схему. Посчитал радиаторы без учёта антифриза в СО. По диаметрам труб всё осталось без изменений. Только вот думаю, может поставить радиаторы с нижним подключением? Но! "Они оснащены встроенным термостатическим вентилем, на который может быть установлено устройство, регулирующее температуру в помещении." Предлагается устанавливать автоматический. Есть два вопроса, не будут ли эти автоматические термостаты постоянно разбалансировать систему и можно ли поставить ручные? (про них ни слова не написано). Ещё подозреваю, что эти радиаторы имеют БОльшее сопротивление за счёт термостата, даже если он полностью открыт, да и трубы подключаются снизу справа, на расстоянии (по осям) 5см труг от друга. А приборы у меня есть длинной по 2 метра. Прогреются ли? Хочется верить, что производитель всё продумал, но интересно было бы услышать Ваше мнение. Вот схема:

 

Ещё есть сомнения по регулировке. Два верхних крыла, допустим, можно сбалансмровать за счёт вентилей на радиаторах (если брать с нижним подключением, т.к. на подводках думал ставить шаровые краны, а ими регулировать, вроде тяжело и не рекомендуется), но как быть сбалансировать нижнее крыло с верхними? Ставить регулятор расхода? Просто хотелось бы поменьше усложнений в системе...
Заранее спасибо!

 

..Ответ имеется ..раньше вопроса.

Для панельника, ИМХО, диагональное подключение лучше.

Производитель-то продумал, ..только необходимое давление .. по гидравлическому расчету методом "угадай-ка" может не совпасть с предполагаемым. (На всякий такой случай - запас по давлению - диаметром разводки.)

 

Я имел в виду радиатор с нижним- "единственно возможным" подключением. Серии FKV.