Всё о поризованных блоках POROTHERM от производителя

Еще неплохой 2.1 нф ВВКЗ - из того что есть на рынках больше всего понравился.

 

У него коэффициент теплопроводности - 0,24-0,36 Вт/м•°С. (и масса кирпича тому подтверждение...)
против 0.17 у 2.1НФplus
А как насчет RAUF? у них похож коэффициент - 0,17!

 

Для однослойных стен 2.1НФ вариант не бест - там одного теплого раствора уйдет просто немеряно. А для несущей стены в один кирпич и последующего утепления - без разницы 0.17 или 1.7, куда важнее прочность кирпича.

 

Почему не "бест"? в каталоге виннеберга есть страница про 2.1НФ plus? где утверждается что стена в 2 кирпича 2.1 плюс облицовка в пол кирпича на теплом растворе дает коэффициент 3,38, что сравнимо с 51 поротермом (толщина 510) - 3,32. Тоесть нормальный вариант для внешней стены. Да и на форуме не однократно видел такие дома...
Мне не очень хочется класть стену из 51, швы смущают, плюс у меня два эркера, и каменщикам мои сподручнее...
Уже хотел идти заказывать а тут "не производят"

 

Берите Воротынск
Он у вас почти под боком -Калуга +15 км за Угрой.

 

Вопрос в каких условиях проводились замеры, какой теплый раствор использовался, сколько теплого раствора уйдет для 2.1нф кладки - а он денег стоит немеряно. Поверьте - у меня есть опыт кладки 510, 440, 380 блоков, закладывания части оконных проемов 2.1нф. Кирпич очень хороший по прочностным характеристикам - но в качестве однослойной стены берите лучше 44 блок + облицовка

 

Так как возможности купить 2.1НФ Плюс нет, то буду брать 51 с облицовкой в пол кирпича. Наверное на теплом растворе. Оконные проемы планирую делать с четвертью, положив облицовочный кирпич в ложок. Единственное смущают вертикальные швы...

 

Берите 44 блок - поверьте 51 по тепловым характеристикам ненамного лучше, по качеству однозначно хуже. И обойдется существенно дешевле. Это сейчас, вначале стройки есть деньги и кажется, что такого на доме плюс сто-двести тысяч. А ближе к окончанию уже совершенно по другому относишься к деньгам.
Я как-то разговаривал с водителем, который возит стройматериалы с рынка. Продавцы просто выискивают именно тех, кто только начал строиться - денег дофига, опыта мало, в ценах-материалах ориентируются плохо - мечта, а не клиент

Вертикальные швы изнутри закроются штукатуркой - а вот между облицовкой и лицевым кирпичем надо затирать или заливать сразу. Ищите тему албута - он строил на 44 с кирпичной облицовкой

 

Да уж... А почему по качеству однозначно хуже? где почитать?
Сможет стена 51 на обычном растворе с облицовкой в 0.5 кирпича конкурировать с 44 на теплной растворе с такой же облицовкой?
1. Не очень хочется покупать теплы раствор... тут как бы понятно переплачиваю за 51, в плюс идет облицовка в минус обычный раствор на выходе нормально... но стена толще.
2. С 44 наверное надо мутить с раствором теплым. и по деньгам может получится как вариант 1.

Все таки откуда данные что качество 51 хуже?

 

присоединяюсь к вопросу.

 

Он не хуже. Просто тут в теме писали, что форма пустот у 44 блока позволяет достичь больших показателей по теплозащите. На вопрос почему такие же пустоты не делают у 51 блока - ответили, что это планируется

 

А мне пустоты 51 как раз и нравятся! они нормальные прямоугольный, наверно и сверлить их проще (в короткой стороне) ну и вообще...
А потом и прочность больше так как площадь поверхности больше и нагрузка от того же перекрытия более равномернее распределится, и тепловая инерционность больше.

Что касается меня, то я изначально планировал строится из Итонга Д500 толщиной 500 мм, и переход на 51 он более прост и фундамент есть уже.

Кстати 51 с щелями ка у 44 уже есть - 51 Premium, и он весит на 3,2 кг меньше и прочность на сжатие М75 вместо М100 у 51. а коэффициент 0,135 вместо 0,15 у обычного 51.

Но мне, как то прочность дороже...

 

Я так полагаю, что появление такого типа блоков в линейке производителя - не более чем маркетинговых шаг. Им просто нужно показать, что Wienerberger лучше СККМ с его Керакам СуперТермо, который те только в 38 размере освоили. При реальной эксплуатации дома разница между 0,135 и 0,15 будет незаметна.

 

Постараюсь прокомментировать.

Форма пустот другая. Про дюбеля - да, скорее всего 51 держит лучше. Но большой блок - хуже обстоятельства с геометрией. Когда идет нарезка блоков - тонкие перегородки часто крошатся. Из того, что у 44 они расположены под углом - может поэтому перегородки меньше крошатся. Потом, у 44 блока внутренние перегородки расположены равномернее, чем у 51 блока. Раствор проваливается меньше. Блоки на мой взгляд - более технологичные. Ну это, если не считать перевязку узлов. В этом отношении - лучше всего 38 блок, но холодный. Я его его заюзал для пристройки. Так получилось, что по нему отходов практически не было. Правда в одном месте в качестве 6 см добора использовал ЭППС 50 мм.

Насчет теплого или обычного раствора - однозначно нужно юзать теплый раствор, иначе у вас появляются мостики холода. Иногда, когда у блока кусок отвалится или просто добор нужен 2-3 см - вам придется заделывать раствором. Обычный раствор будет - не бест.

Если нет лишних денег - ищите просто перлитовый песок, цемент и возьмите пластификатор Sika для растворов. Одной канистры хватит на весь дом.

Идеально конечно спланировать все так, чтобы блоки пилить как можно меньше. Но, к сожалению, у меня так не получилось. Хотя планировку рисовал по 25 см сетке. Может из-за того, что опыта не было и как обычно все быстрее-быстрее. Вот на пристройке, на следующий год - все прошло отлично. Но там и дверей-окон было меньше.

По-хорошему нужно обязательно сделать сухую раскладку первого слоя, как делают с кирпичем. Но всем это делать лениво - потом возникают косяки. Как совмещать облицовочный кирпич и блоки без лишней нарезки - вообще непонятно.

Все сказанное ИМХО - у производителя может быть другое мнение

з. ы.
супертермо по хрупкости намного хуже поротерма.

 

А почему отказались от Итонга?