Всё о поризованных блоках POROTHERM от производителя

Так делают только под утепление.

У немцев есть красивые картинки с распределением температур в плоскости стены
Документ на 7 мб, сюда не цепляется

 

Народ дополнение к предыдущему моему посту. подскажите Вопрос изменил будет пристрой к срубу в форме буквы П только в длину. размер 9х4м. ширина цоколя 60. решил использовать 1. поротерм 38+ 8-10см мелкого керамзита для утепления и облицовочный кирпич. 2 вариант поротерм 44 и облицовочный. Нужно чтоб теплее и как лучще было а не дешевле. Склоняюсь к первому варианту опять же в металлическую сетку для стяжки керамзит просыпается насквозь на ура. минвату базальтову и каменнентов. Прошу разъяснить если что то не так. Хочу купить на этой неделе пока цены не подскочили. регион Казань.

 

Красиво, не красиво, а в край ставить не совсем целесообразно с точки зрения технологии. За исключением вариантов с наружным утеплением.

 

Почему это? (случай с оштукатуриванием вынесем за скобки.).. Наружное утепление - вообще сомнительный вариант для теплой керамики (и ГСБ) с моей точки зрения... При таком раскладе (особенно при сегодняшней ценовой конъюнктуре) логичнее использовать полнотелый кирпич для такой конструкции.

 

Можно подробнее. Почему сомнительный вариант ?

 

Мне не нравится идея крепления чего либо к пустотелому материалу...
1. Не видно качества связей (особенно, для случая многослойной конструкции). Особенно, дя случаев с ТК, где еще требуется попадать в стыки или использовать дороговатистые химические анкеры.
2. Большую роль играет качество технического надзора. В случае неправильного монтажа велики риски промерзания тонкой конструкции... Это, кстати, является одной из причин запрета на использования многослойных конструкций на крупных объектах, расположенных в г. Москве без дополнительной металлической подсистемы...
3. Стоимость конструкции из целостного материала (блока 440 или 510 для керамики и 375 или 400 для ГСБ) не намного превышает стоимость утеплителя
4. Если делать по-настоящему основательную конструкцию, то тогда использовать полнотелый кирпич (да, стоимость его несколько выше, но и конструкция основательней получается...
Убежден, что ГСБ и ТК созданы для того, чтобы использоваться в качестве самостоятельных элементов без утепления в идеале...

 

Запас по сохранению тепла не помешает при постоянном росте цен газ и прочее топливо. Остальные пункты субъективны и у меня вызывают сомнение. В Белгородской области ооочень много домов с трёхслойными стенами, не видел каких либо разрушений. Правда там не керамические блоки. В большинстве керамзитобетонные блоки и гсб.
И по креплению, в тк блоках всё отлично крепится стандартным средствами.

 

Меня очень интересуют гибкие связи для крепления в ТК (не во швы) без помощи химических анкеров...

Какие разрушения? Все возможные разрушения с лихвой компенсируются повышенными счетами за отопление...

Запас по сохранению тепла стоит искать в оконных и потолочных кострукциях

Субъективен. Грешен. Каюсь

 

Не понял. Если стена целая, с утеплителем, какие повышенные счета ? У свата дом утеплённый,облицовка - фагот. Дом 250 м2,за отопление платит так же, как за 3х комнатную 72 м2 в панельном доме. Если б не было утепления, вот тогда счета были бы в 1,5 раза как минимум выше.

 

Акцент был не на утепление. Если предположим установка окна будет в наружный край любого строительного материала, то так называемая "точка росы" будет смещена "в дом",оказывшись внутри теплого помещения, вызывает постоянную сырость откосов оконного проема.

 

@slot-, Вы это о чем! Не сдержался.

 

@slot-, без должного утепления и изоляции откосов будет дуть. Точка росы вообщене не при делах.

 

Точка росы в оконных конструкциях ни в коем случае не может смещаться в дом...

 

Возможно я не так выразился, но относительно установленного окна в край, она будет смещена в дом.

 

Мы говорим про установку окна в край блока, причем тут будет дуть? Пропени все заизолируй и дуть не будет.