Всё о поризованных блоках POROTHERM от производителя

Ну, это не серьезно... По, любому, разбег по углам и по длине у Вас будет. Это все идеал в строительстве... Мечта всех застройщиков... Кстати, Вы только планируете стройку?

 

Я привел пример на вскидку - удлинять или укорачивать стену на несколько сантиметров, перекраивать проект ради того лишь, чтобы ничего не пилить - не есть гут. Тут уже была приведена целая масса примеров теми, кто столкнулся с расхождениями и вынужден был пилить блоки. Вам в этом плане повезло - расхождения оказались некритичны, ну а так, ес-но любой каменщик начинает работу с раскладки блоков... Сделать распил один на всю стену - вообще не проблема. Меня сейчас расстроили в другом плане - прочность блоков желает лучшего - в инете целая масса роликов испытаний поротерма, когда он рассыпается уже при 50 и до прочности D100 ему очень далеко. Хрустальные стены получаются - плиты стремно опирать - задумался над другими вариантами. Конечно понимаю, что меня закидают сейчас камнями, цифрами, но выслушал лишь мнение тех, кто построился из поротерма - ничего личного. Но идеального материала не существует - везде свои +/-...

 

@ALEXUS_81, очень Вас понимаю. Сам очень долго выбирал из чего строится. Прошел от газобетона до арболита. Поризованный блок выбрал за один день. Решил, что глина, она и есть глина. Проверенный материал. Поднял стены, где то перестраховался- в проемах, для крепления окон и дверей через ряд положил кирпич, последний ряд тоже из кирпича выложил, для крепежа мауэрлата. А, вообще, меньше ролики смотрите. Но не это главное... (Или ты с нами или против нас...) Желаю Вам правильного выбора, которы будет именно Вам по душе.

 

ALEXUS_81
Я из 2.1 NF строюсь. Нет проблем ни с подрезами, ни с перегородками, ни с углами.

 

@Евгений 57, 2.1 нф- обычный кирпич, только увеличенного размера. Ничего общего не имеющего с ПОРИЗОВАННОЙ керамикой.

 

кто Вам такое сказал? Вы его сами в руках держали?

 

Конечно. И даже перегородки межкомнатные поставил. Или у Вас поризованный кирпич 2.1 НФ. Очень интересно. Производителя не назовете? Наверное Винербергер.

 

Нет. Не назову, ибо не в этой теме.
Винербергер- не керамика.

 

упс...а что тогда в вашем понимании керамика? таки придется отвечать за слова - производителя назовите.

 

В моём понимании керамика - это керамика. При постукивании звенит. При расколе раскалывается, как керамическая чашка на чешуйки. При неудачном касании по углу режет ноги и руки. Воду не впитывает. Керамика она и есть керамика.

 

Итак, поротерм. В моем случае 44. Звенит. Слабо, но звенит.

? простой глиняный кувшин при ударе разбивается на куски, в точке удара возможно и будут какие-либо мелкие фракции, но в целом - куски. Какие чешуйки?

Режет. Зависит от остроты скола. Причем не важно, поротерм, или керамическая чашка.

Хм. Если сравнивать с глиняным сосудом, то даже они, разбитые, при погружении в воду шипят - значит в поры попадает вода. Но как губка, действительно не впитывает.

И производителя вы не назвали.

 

И не назову. По крайней мере в этой теме. Зачем? Вы уже определились и закупились. Просто поговорить? Тут и так спорщиков хватает

 

Умный человек, как и о вкусах, здесь спорить не станет - стоят дома как из одного материала, так и из другого, просто на все свое техническое решение. Где минусы у керамоблока, там плюсы у кирпича и наоборот. Одно ясно - глина лучше любых силикатов.
Лично я рассматривал для себя вариант стен без утеплителя из PTH44 + штукатурная система, а сейчас задумался о стене в 1,5 полнотелого кирпича + 10см минваты + штукатурная система - никакой мутаты с армпоясами и химическими анкерами...
Лично для меня прочность все же важнее, а. мне сказали, что по совковым ГОСТам, проверенным десятилетиями, опирать плиты можно на материал прочностью не ниже М75, а если поротерм рассыпается при 50 (блоки с трещинками и того раньше), то опирать плиты прямо на блоки с сантиметровой постелью, как рекомендует производитель оч стремно, а если городить под перекрытиями армпояса, то придется их утеплять, а раз уж заниматься утеплением, то и утеплять надо по нормальному, но тогда теряется и весь смысл в использовании керамоблоков.
Сколько людей послушаешь - столько услышишь мнений - каждый имеет право на свое собственное, но выбирать, отвечать за свой выбор и жить в доме придется самому. Важен не столько выбранный материал, сколько грамотность при строительстве, а дальше - как относиться к жизни - кто-то живет в простеньком доме и каждый день радуется жизни, а кто-то мечется в доме за пол ярда и не находит себе покоя... Будем беречь свои нервы - всем удачи!

 

Армпояс на 44 блоке занимает половину блока, далее 50 эппс, далее половинка блока - изнутри наружу. Какие проблемы?

 

Абсолютно. А опирание плиты 12см. Итого 380 под закрытие торца плиты.

Вы поменьше смотрите подобные испытания на ютюбах. Это всё заказуха. В кладке Вы эти 50 сможете нагрузить, как все 150. Если так смотреть, то и полнотелый М100 зачастую в руках рассыпается...

Керамика сильно выигрывает в весе у полнотелого, как следствие- более дешёвый фундамент (для тех, кто деньги считает) Мне кажется это перекрывает гемор с химанкерами.
п. с. Я ещё ими ни разу не пользовался. Дюбель+саморез либо анкер. Только подумать, прежде чем ставить и всё держится