Всё о поризованных блоках POROTHERM от производителя

Вот так? Плита лежит на цоколе, поэтому изнутри цоколь приходится делать ровным и верхнем ряду цокольной кладки "вкладыш" появляется... Два ряда цокольной кладки остаются не утепленными?

 

Да.
Третий ряд кирпича снизу тоже можно утеплить: потоньше утеплитель/пена ппу.
И не забываем про альтернативный вариант, который есть: сдвигаем как удобно, утепляем от души, получаем цоколь шире стены, ставим отлив. Если песчаник желтый не пластиковые панели, а камень/клинкерная плитка, по факту будет шире цоколь и от отлива вы не уйдете.

 

Хотелось бы услышать ответ от производителя вот на эту тему https://www.forumhouse.ru/threads/401292/ ну и конечно всех желающих.

 

Уважаемые форумчане, и уважаемый @WBRU, положен первый ряд Портерм 44 и облицовочный кирпич формата Евро 0.7 НФ, между ними технический зазор в 1 см. Вопрос: Чем можно заполнить этот зазор? Или вообще ничем не заполнять! Спасибо!

 

ТР. Или не заполняйте. Тогда облицовка не участвует в расчете.

 

@Manyel,
Все больше склоняюсь к мысди, что полноценное заполнение зазора между ТК и облицовкой - миф. Полноценно заполнить его не получится.
Облицовка и ТК - принципиально разные с точки зрения контруктива материалы - никакой синергии я не наблюдаю. Если материалы разные - пусть и живут отдельно от греха подальше... ИМХО

 

Максим, а как же толпа высококвалифицированных инженеров, трудящихся на наше благо! Они обкурились когда предложили заполнять технологический шов?
И полноценно заполнить его легко: я готовил более жидкий раствор и заливал его.

 

Не исключено

Вы абсолютно уверены в его полном заполнении?

 

Когда укладываем керамический блок на раствор, это у нас мостик холода. Когда заполняем вентзазор раствором, это благо?)

 

Скажем так: приблизительно процентов на 90-95

 

Значит, по вашей логике, инженеры винербергера явно обкурились предложив заполнять техзазор ТР, заведомо ухудшив общие показатели стены.
Про себя могу сказать что ТР месил сам и реплика там много.

 

Мы же не знаем, какая великая цель ставилась... А вдруг задачей было полуичь красивую цифру протокола? А если в массовом применении возникнут вопросы - хот трава не расти Так... мвысли вслух.

 

Не путайте горизонтальный растворный шов, который проходит через всю толщину стены и вертикальный слой раствора - а-ля штукатурка, который просто является еще одним слоем в конструкции стены.
Заполнение раствором зазора носит конструктивный характер, для создания жесткого соединения лицевой кладки с внутренней стеной. Получается монолитная кладка - большая массивность, аккумулирующая способность и т. п. Нет необходимости устраивать деформационные швы в лицевой кладке.

 

Во как! Представитель отметился!

Это конечно так, но я лично преследовал абсолютно другие цели: не идеальная стыковка блоков приводит к продуванию. Чтобы избежать этого, заливался ТР, заполнявший пустоты. Последующая штукатурка внутри полностью исключит возможность продувания.

 

Заполняется просто, если вести сначала кладку из блоков, а лицевую кладку позже с лесов

Это тоже аргумент, хотя теоретически сплошная лицевая кладка с полностью заполненными швами защищает от продувания и без заполнения раствором зазора.