Всё о поризованных блоках POROTHERM от производителя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если покупаете Porotherm, то следуйте указаниям Винербергер. Если покупаете ЛСР, то указаниям ЛСР.
У ЛСР симметричный дизайн паз-гребня, а у нас нет, поэтому использовать РТН38 в углах сложно, нужно подпиливать угол гребня.

 

Это я понимаю. Пропорции те же что и у ТКС? Спрашивал, потому что в сети нашел что "тощим" называют не потому что он жидкий, а потому что там соотношения другие, которые не преследуют таких показателей как прочность и теплопроводность- важно что бы он заполнил щели и пустоты.

Как боролись?

 

Ни чего сложного. Не сложнее, чем распиливать блоки повдоль. На первом фото внутренний угол, перевязанный 38-м блоком выполнен именно из POROTHERM. Из ЛСР я выкладывал только цокольную часть дома, т. к. у ЛСР значительно сильнее прочностные характеристики.

 

Новичок52, я не знаю способов борьбы с высолами. Самый эффективный способ борьбы это наверное закрыть дом под крышу до начала дождливого сезона, но у меня так не получилось. По окончании стройки планирую их смыть и обработать стены гидрофобным раствором. Не особо переживаю по этому поводу.

 

Для углов оптимально использование 38го блока. Хотя можно использовать и 1/2 и попилить блок, но с 38 удобнее.
Во вложении схема перевязки угла.

 

Странно- у меня есть рекомендации от Виннербергер, где 51й блок для этих целей пилится вдоль...

Т. е. отчего (от тощего раствора или дождей) они точно появились не выяснили, жаль.

 

Новичок52, Не допускайте чрезмерного намокания лицевой кладки и не получите высолов. Тощий или жирный состав раствора к этому не имеет ни какого отношения. Суть высолов заключается в своеобразном естественном «выпаривании» водорастворимых солей, содержащихся в кирпиче и растворе. Подчиняясь закону капиллярного движения, влага, испаряясь, растворяет и попутно выносит с собой соли, которые кристаллизуются в местах выхода на стенах в виде неопрятных белых пятен. И хотя «засолиться» может вся стена, это лишь малая часть водорастворимых солей, содержащихся в строительном материале. Это не мое. так умные люди это объясняют. И я им верю.
Про распил блока Вам так и написали, что пилится повдоль. Это Вы не правильно поняли. Возьмите пилу. Распилите один блок и поймете сразу, что лучше купить 38-е блоки для перевязки. Или сразу готовые половинки у Винербергера.

 

@Briz65, Откуда берётся капиллярная влага и будет ли она появляться после ввода дома в эксплуатацию?

 

Да все я правильно понял.
Меня немного удивило что производитель в разных брошюрках написал по разному, и не разу типа что оба варианты рекомендованы в равной степени.

 

Я не физик, но если бросить облицовочный кирпич в воду, то он изменит цвет. Значит вода в него проникает и значит "капиллярная влага" действительно существует. Пока крыши нет, удержать дождевую воду от попадания внутрь кладки очень сложно. После возведения крыши все становится намного проще. Намокать кирпич может только с лицевой стороны и только от косого дождя. Для того чтобы и это намокание исключить рекомендуют обрабатывать стены гидрофобизаторами. Собственно, что я в ближайшее время и намерен сделать.

 

@Briz65, про гидрофобизаторы... Я не зря поинтересовался у Вас будет ли какая-нибудь влага стремится наружу сквозь стены во время эксплуатации дома?
Я считаю, что будет, понятно, что не вёдрами, но будет (я тоже не физик, это имхо). Грубо это выглядит вот так... Вы сами сказали, что влага выносит с собой соли. Вот идёт эта влага с солями..проходит сквозь керамическую стену, дальше должен быть в идеале полноценный вентилируемый зазор через который влага утилизируется. За зазором уже облицовка до которой влага не доходит. Теперь представим, что зазор между облицовкой и керамикой заполнен тощим раствором..."влага с солями" после того прошла керамику продолжает мигрировать наружу сначала сквозь раствор, а потом и до облицовки недалёко осталось. А уж потом высолы снаружи. Это ещё пол дела, что она вышла, а если она изнутри "упрется в гидрофобизатор, то куда ей потом?
Считаю, что не вся влага снаружи берётся.
В общем есть над чем подумать...

 

Для того, чтобы намокание исключить, лучший вариант - клинкерный кирпич. Гидрофобизация может принести больше минусов, чем плюсов. ИМХО.

 

Я все-таки думаю, что из-за этого и + проливка "тощим раствором" все получилось.
В процессе эксплуатации если за стеной не ванная комната или парилка, или постоянно что-то готовят, то я думаю все в доме должно быть ок.
В помощь этому нормальная вентиляция и различные покрытия стен: штукатурка, покраска, обои. А снаружи надо сделать так, чтобы только действительно косой дождь попадал на стену, тогда и гидрофобизатор будет не нужен: намокла стена- высохла.
Во одном видео Глеб Гринфельд допустил что можно делать облицовку керамическим (не клинкерным! с ним надо зазор) кирпичом без зазора, потому что такая кладка в полкирпича на ЦПС сама по себе не будет полностью паронепроницаема. В этом случае понятно что будет значить применение гидрофобизатора- облицовка должна будет перестать пропускать через себя влагу и, надо думать, в обе стороны.

 

Мы используем 51 1/2 блок https://www.forumhouse.ru/posts/21672157/
Удобно - ДА, плоская боковина позволяет быстро выставить вертикаль угла.
При заказе о 38 блоке мыслей не было, подсказать никто не подсказал.
51 1/2 блок можно положить как обычный, хотя это и небюджетно.
По финансам
вариант 1: 51 блок + 51 1/2 = 121р.+ 157р./2 = 199р.
вариант2: 38 блок две штуки = 97р. * 2 = 194р.
Советую, посчитайте до целых поддонов какой вариант вам выгоднее.

Каменщики связку делают сеткой, НО у нас одноэтажный дом.

 

Подкину идею использования пеностекла вместо доборных блоков.