Всё о поризованных блоках POROTHERM от производителя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Учитывается шов в рассчетах или только блок? Плюс криворукость исполнителей кладки с продуванием вертикальных швов. Мое мнение, что лучше еще заполнить пространство между облицовочным кирпичем и блоком легким раствором на перлите. Это конечно дороже, но эффект будет положительный.

 

Использовал самомес на перлите для кладки и для заполнения технологического зазора между облицовкой - ранее это было рекомендованное решение от винербергера (заполнение техзазора), сейчас - не знаю.

 

Я у себя делал перекрытия без армопояса. Подробно рассказываю почему так: (смотреть с 18:01)

 

У меня такой же пирог стены! Только 38- ые бывает разные. 38Термо он гораздо более плотнее внутри и зазоры между стенками вразы ближе за счет этого тепло гораздо дольше сохраняется и эти блоки идут дороже простых 38-х. Я когда покупал мне оф-дилер посчитал теплопотери блоков и сказал что 38 Термо с облицовкой как раз проходить. Поэтому внутри еще какой то кирпич это совсем излишные затраты, и на кирпич, и под него в фундаменте тоже лишные затраты будут. И навсякий случии на страховку сказали из внутри сделать штукатурку теплым раствором с перлитом. Тогда будет полный ажур. Я так и буду делать. Те стены которые будут свнешной стороной на улицу из внутри буду штукатурить теплым раствором а остальные стены обычным гипсовым Родбандом .

 

Если из внутри сделать штукатурку с перлитом то отпадает нужда заполнять шов между облицовкой и блоком. Там как правило 1-2см зазор вентиляционный остается. Я не стал их заполнять хотья можно было

 

Вот рекомендует производитель блоков либо заполнять раствором техзазор, либо зачеканивать вертикальные швы.
Но нет ведь. Зачем? Мы поступим по своему. Сделаем вентзазор с открытыми вертикальными швами.
Мое мнение, лучше изнутри штукатурка из ЦПС, но снаружи все должно быть закрыто.
Кто-то мне здесь написал мудрую вещь, суть которой в следующем: у наших предков не было смарткалка, да и с выбором стеновых материалов, тоже не круто было. Поэтому чаще всего у них была одна проблема- щели, в которые дуло. Они их затыкали и становилось тепло...

 

Заштукатурить швы снаружи, сделать полноценную штукатурку изнутри и будет счастье. Держите лицевую кладку подальше от теплых стен!,

 

@Negativ, Если обкладывать кирпичом-то делать вентзазор?

 

Все зависит от того, какой кирпич предполагается использовать. Если кирпич клинкерный (водопоглощение менее 6%), требуется устройство полноценного вентилируемого зазора с устройством "продухов" для вентиляции кладки.
Если кирпич "обыкновенный", то достаточно устройства замкнутой воздушной прослойки (по сути - "рихтовочного" зазора. Зазор не нужно заполнять раствором. Перед кладкой облицовки требуется проштукатурить вертикальные стыки блоков.

ИМХО - вентилируемый воздушный зазор - лучшее и бескомпромиссное решение. Если кладка гарантированно находится в "холодной" зоне подальше от влажности - целее и долговечнее будет. Риск высолов будет значительно ниже!
Далеко не вся облицовка, декларируемая как "неклинкерная" является таковой по факту. Серьезные производители сейчас занимаются снижением водопоглощения своего кирпича (как следствие - снижение паропроницаемости).

 

То есть вариант, если кирпич обыкновенный и класть без вентзазора-неправильно? Или теоретически можно? Бесят меня эти вентзазоры, утеплители..хочу стену без всего этого...

 

Если кирпич обыкновенный, кладка без вентзазора с замкнутой воздушной прослойкой - стандартная рекомендация Большинства производителей. Это - возможный и разрешенный вариант.

Заполнять рихтовочный зазор раствором не надо! Теплотехники это не добавит, индульгенцией от продувания кладки являться не будет, а риск высолов будет высокий, геморроя в части технадзора больше.

По сути мы имеем два материала совершенно разной плотности. Отрасль по производству теплых блоков движется в сторону снижения плотности черепка до 600-700 кг/м3, отрасль по производсту облицовкуи, наоборот - в сторону увеличения плотности
Стены с разными характеристиками имеют сильно различающуюся паропроницаемость, по-разному воспринимают температурные усадки и расширения, по разному передают деформации. Целостная стена - миф. С точки зрения долговечности не стоит связывать эти стены ..

Кроме ого, воздух - теплоизолятор. Когда на улице жарко, наличие воздушной прослойки снижает прямую теплоепередачу, выступая демпфером.

 

? Не понял, не связывать облицовку со стеной?

 

-

Нет конечно Не нужно заполнять замкнутую воздушную прослойку раствором. Для стандартной перевязки оптимальное решение - базальтовая кладочная сетка

 

А как вы оцениваете базальтовые перемычки относительно сетки?