Всё о поризованных блоках POROTHERM от производителя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сетка - более качественное и простое решение намой взгляд, если сравнивать с гибкими связями. + дополнительное горизонтальное армирование.

 

Выскажу свое имхо. Не надо базальтовую сетку. Да, удобно, но если моя информация верна, есть у нее одно поганое свойство при всех плюсах кроме цены - коэффициент линейного расширения больше чем у стальной. И да, я тоже за клинкер с вентзазором.

 

И модуль упругости выше. И что с того?

 

Аналогия со стеклопластиковой арматурой. Толку от повышенной прочности если тянется сильнее. Если уж говорить по-простому.

 

Мы в любом случае имеем гибкое соединение. Облицовка прилично гуляет вниз=вверх в течение дня.

 

В российских реалиях (культура производства работ и, зачастую, непредсказуемое качество кирпича) армирующие свойства важнее. Хотя понятно, что с базальтом лучше всем участникам процесса, кроме заказчика.

 

Можете привести пример конкретных косяков, с этим связанных?

 

Ну вы железобетон-то не сравнивайте со связкой блоков с облицовкой - вещи несоизмеримые. В железобетоне меньшая тягучесть стальной арматуры может играть свою критическую роль, а вот в стене, да еще и с зазором (хоть и тех. и не вентилируемом), стойкость к коррозии базальтовой сетки и ее "подвижность" между по сути двух отдельных стен гораздо важнее большего коэффициента линейного расширения.

 

Конечно, опыт моих граблей. Но углубляться в эту тему я больше не буду, переубеждать кого-либо тоже.
Кирпич у меня тогда был, кстати, ЛСР, причем трех цветов. Самый мягкий (солома) можно было сломать руками. Не целый, конечно, по перегородкам. Думаю если б проармировал стальной сеткой проблем было бы меньше.
И да, мысль про физические свойства базальтовой сетки была не моя. А человека с 20-летним опытом работы в технадзоре. Для привязки, возможно, это прекрасная штука. Для армирования, имхо, нет.

 

Лучшее армирование стен - это правильный и жесткий фундамент на правильном основании. Без этого чем стены не армируйте - бестолку.

 

Я тоже так думал. Применительно к облицовке это необходимое но не достаточное условие.

 

Sergemsk, почему "кроме заказчика", по цене?

 

Желательно, если обычный лицевой кирпич и обязательно если клинкерный.
Но если основная стена из керамических блоков, то обязательно принять меры чтобы вертикальные швы были оштукатурены изнутри и заделаны снаружи.

Производитель блоков так и велит. Но вы получаете точку росы в стене. Производитель считает, что это ничего страшного. В смарткалке это все видно: любой зазор- идеальная ситуация, есть- есть влага. Но он не пишет что меняется тепло
Взамен навсегда исключаете продувание.
Я так и сделал.
Что касается высолов.
Появились там, где халтурничал и заполнял не после каждого ряда блоков, а после 2х, а то и трех. Для этого и раствор делал жиже. Результат налицо- как сильный иней в мороз. Там где заполнял сразу- все ок.

 

Продавцам выгодно из-за маржи, это не стальная сетка. Каменщикам удобно - раскатал и не паришься, особенно если по горизонтальным швам лицевая кладка не совпадает с бутовой, на толстом шве сплошь и рядом. Четверку гнуть удовольствия мало. И только заказчик платит почти как за нержавейку (разница процентов 20-25 с ВрI, насколько я помню) а получает очень спорный с т. з. цена/качество результат.

 

Ничего не оК... Лишнее подтверждение тому, что раствор снижает паропроницаемойсть конструкции...

А вот каменщиков нужно бить по рукам за такое. Модуль перевязки должен быть просчитан заблаговременно. Если перевязка через 2 блока - так это и должно быть!,

!