Всё о поризованных блоках POROTHERM от производителя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Из того, что я уяснил при изучении темы (от тех. специалистов компаний и опытных товаришей на фтруме): 1. Если облицовочный кирпич обычный - технологический зазор 1-2 см, без продухов сверху и снизу. 2. Если клинкерный кирпич с низким влагопоглащением - проветриваемый воздушный зазор 3-4 см. 3. Заливать раствором и сложно и дорого.

 

@WBRU, можно все-таки узнать официальные рекомендации производителя по зазору между ТК и облицовкой?
На форуме мнения разошлись, даже в этой теме то одно, то другое решение.

 

Подскажите, чем лучше утеплять 38 блок под штукатурку для Пушкинского района МО? Хочу купить недостроенный дом, фундамент отличный, но выпусков под облицовку нет, соответственно только утеплять и штукатурить, 38 по теплотехнике никак не проходит.

 

Вопрос не мне, но если позволите, напишу.
Официальная рекомендация, если используется обычный керамический лицевой кирпич- техзазор заполнять раствором.
Такая стена не будет продуваться, но теоретически будет не совсем правильно работать. Т. е. теоретически в ней будет возникать точка росы и она меньше прослужит. С зазором будет лучше вентиляция, стена будет правильнее работать, и конденсата не будет. Но возможно продувание, вплоть до внутренней штукатурки. Люди же, с такими стенами иногда спрашивают почему у них дует из розеток, или еще хуже- случается промерзание.
Я сторонник заполнения раствором зазора (я так и сделал). Потому что как и производители ТК, считаю что точка росы, которую в этом случае показывает смарткалк, это на самом деле "ничего страшного", как сказал представитель завода на вебинаре. Паропроницаемость у них разная но чуть-чуть. Осмелюсь предположить, что из-за этого такой дом может быть прослужит, не 330 лет, а 300... И еще- есть точка росы в этом случае, нет, смарткалк не показывает изменений теплохарактеристик стены- они одинаковы.
Если кирпич не обычный, а клинкерный, то здесь, да, пожалуй зазор обязателен. Потому что такой кирпич с большей вероятностью запрет влагу в стене.
И еще- если заполнять раствором, то не нужно делать термошвы...
Делать зазор между стенами из ТК и кирпичом, вообще правильно.
Но тогда:
-нужно штукатурить вертикальные швы между блоками. Сколько прослужит такая штукатурка? А доступа к ней уже не будет.
- вся стена, не смотря на связи, будет уже не такой однородной.
- может придется думать о термошвах.
Как-то так)
Но должен сказать, что я не строитель и не продавец стройматериалов. Просто тоже спрашивал, читал, узнавал.

 

@Новичок52, спасибо за мнение, но есть и другая точка зрения на заполнение зазора.
@WBRU, прощу прощения за настойчивость, но, что рекомендует делать производитель?

 

Наиболее правильный вариант. Но можно и обычным раствором. Заполнение не менее70%

 

Доброго дня! Вопрос: если перевязку с лицевым кирпичом делать на каждом ряду 51 блока (сетка базальт), кроме удорожания других негативных последствий нет? Конструкция не ухудшится?

 

Не ухудшится. Стандартное решение - через 2 блока. Делают и через три. Через блок - слишком часто кмк.

 

А вот с этого места поподробнее пожалуйста: как каменщик должен эти 70% высчитать? Четверть площади облицовки оставить без раствора в техзазоре?

 

Здравствуйте! Прочитал статью Олега Бруйло о постройке домов в Германии и понял, что основной конструктив немецкого дома - теплая керамика + 10 см эковаты, правильно? На форуме в целом бытует мнение, что утеплять керамоблок только стену портить? И 44-й и 51-й блоки утеплять полная глупость в условиях МО. Почему так? Получается, что германский опыт полностью опровергает это? А ведь более практичных людей чем немцы не сыскать и опыт общения с теплой керамикой у них намного богаче и тем не менее дома они утепляют в обязательном порядке, несмотря на более мягкий климат и газобетон из-за утепления не предпочитают. Где правда?) Сам собираюсь строить на даче комбинированный дом первый этаж керамика, второй сруб, не могу никак определиться с первым этажом, то ли 44-й без утепления, то ли 38-й с ватой.
С уважением.

 

Немцам можно только посочувствовать. Они утепляются не от хорошей жизни. Просто, очень дорогие энергоносители. Стараются максимально сократить отапливаемый период за счёт утепления. И помимо утепления применяют системы вентиляции с рекуперацией и экономичные конденсационные котлы и прочие тепло аккумуляторы и т. п. дорогие штуки.
И не от хорошей жизни идут против американцев и несмотря ни на что, строят нордстрим-2. Им наш дешёвый газ во как нужен.

 

Когда и если газ подорожает в 10 раз, на вас навесят множество бессмысленных обязательств, тогда можно будет прийти к идее с утеплением. На данный момент утепление не оправдано в первую очередь с точки зрения экономики. Стоимость работ, материалов, в Европе и у нас отличаются РАДИКАЛЬНО. Стоимость кладки, например, может достигать 4-5 цен блока. Сравнивать Россиию и Германию совершенно некорректно.

 

Второй этаж - сруб - сомнительное решение. Главный вопрос - ЗАЧЕМ! Делать два этажа из ТК 380-440 мм и будет счастье! Утеплитель вам точно не нужен, сруб - также! Кроме геморрроя ничего не получится.

 

+1
Полностью поддерживаю. Тоже начинал мечтать о своем доме с комбинированного шале, типа как в оригинальных австрийских и швейцарских краях принято. Потом, постепенно изучая вопрос понял, что и у них уже давно стоят полностью каменные шале с имитацией дерева на верхних этажах. А натуральные и по настоящему классные комбинированные дома, там могут себе позволить лишь миллионеры, для которых вопрос затрат при стройке и во время эксплуатации, стоит на втором плане.
У нас же, простые комбинированные дома типа гудвуда и подобных, это только дань моде. Многие кто построил себе такие дома и пожил в них несколько лет, при возможности стараются избавиться и построить уже нормальный полноценный каменный дом.

 

Здравствуйте! Большое спасибо за ваши ответы! Насчет второго этажа из дерева, как я писал дом будет дачным и хочется какой-то соcтавляющей для души, не только практичность. О недостатках деревянного дома я осведомлен, изначально хотел сделать его полностью из бревна, сейчас сошелся на идее комбинированного дома. Все таки в чем недостаток утепления минватой в 10 см поротерма 38.
1) Лучшая теплопроводность чем 44-й
2) Мостики холода возможные прикроются, стены не будут продуваться.
3) Можно взять меньший блок и класть его на обычный раствор, теплый раствор не так критичен при утеплении
4) Так ли долго это будет окупаться? У меня нет и не предвидется газа, топить буду электричеством и дровами) Учитывая, что утеплять надо только первый этаж дома 7 на 9 высотой 3 метра? Планирую обойтись самым дешевым вариантом мокрого фасада, насколько это будет дороже просто заштукатуренного теплой штукатуркой или облицованного кирпичем 44-го блока?
5) Вата экологична и единственным недостатком является то что ее нужно менять через 30 лет?
Спасибо!