Всё о поризованных блоках POROTHERM от производителя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я засыпал пустоты перлитом.

 

тут и стропила зачем-то вяжут к блоку через анкер, когда есть монолитный армопояс - это ересь.
А в остальном, не вижу проблем. Если это полумансарда, просто утепляется сверху блока и вокруг мауэрлата.
Если это холодный чердак, то действительно можно выгнать нужную весоту стены рядовым кирпичом. И армопояс под мауэрлат тогда лить не придется.

 

Спасибо за ответ, я понимаю крамольность моего вопроса в ветке про POROTHERM, но использование газобетона не решает вопрос конструктива и утепления одновременно если верхние ряды сделать из газика, а не выгонять их полнотелым с последующим утеплением?

 

А в чем проблема, утеплить? В любом случае, газоблок потребует армопояса под мауэрлат. А это куда больший геморрой, занимающий больше времени и сил, чем стена из кирпича с утеплением.

 

Так сделать ?

 

Я бы захватил и мауэрлат тоже в утеплитель.
И между торцами плит и блоком, тоже не забывайте сделать рассечку утеплителем.

 

Самая холодная точка. Утеплять очень хорошо при устройстве узла. Если утеплять потом будет много гемора и мало толка

 

Так лучше? Для меня вообще не понятен момент, почему производитель не "запечатывает" сверху кладку, я ведь пониманию, что тут кроме промерзания должна быть еще и проблема продувания кладки сверху вниз, когда ветер заходя под софиты на холодном чердаке дует в том числе вниз по кладке.

 

ИМХО, выше подшивки, облицовка не нужна. И крепить ее к стене будет проблематично через ЭППС.
Между плитами и блоком достаточно 50мм ЭППС

 

Вообще мне тоже интересно, зачем эти ряды (выше плит) - из чего-бы там ни было.
Ведь на рисунках - холодный чердак.
хочется армопояс - залить его под плиты, и закрепить в него мауэрлат, лежащий на концах плит (концы пустот - заполнить).
само -собой- всё это утеплить от плит до внешней стороны стены.
если хочется без армопояса - так тем более под плитами крепеж лучше должен держать, чем под тремя рядами кладки.

так не делают?

может и не ересь - это надо у кровельщиков спрашивать. смысл в том, что крепление уголком на саморезы - может недостаточно удерживать стропила. на вашем фото там 5+5саморезов, но не все столько крутят, и не все делают 2 уголка на стропило, либо шаг стропил бывает реже (кровля - длиннее), и нагрузка на каждое - выше. плюс случайные зазоры при монтаже, усушка древесины, прослабление крепежа, поворот/сдвиг уголков. и проверить и подтянуть их после монтажа/утепления - уже не удобно.

не знаю, что там ещё может быть, но, вполне возможно, что у анкеровки в стену, даже при наличии армопояса, может быть какое-либо нееретическое объяснение. по крайней мере - на отдельно взяятой схеме.

анкерить - может не самый современный способ, но можно выбрать люфт (и даже сразу пройти начальное сдавливание древесины), можно контролировать натяжение и подтянуть в процессе эксплуатации, не разбирая утеплитель и не засовывая голову (с шуруповертом) между стропил.

P. S.
например, по сопоставимости нагрузок с крепежом - посмотрите столько гвоздей на стропило предлагает использовать автор статьи (для нескольких случаев) - https://pikabu.ru/story/seryoznyie_oshibki_v_kreplenii_stropil_7528544#comments

 

Гораздо удобнее иметь один сортимент материала. Продается то ведь все кратно поддонам и возможно на разных заводах. А это все доставки, разгрузки, отходы и т. п.

Далее, стена из полнотелого кирпича будет в 2-3 раза дороже стены из керамики. С учетом количества раствора и стоимости работ.

Ряд или два над плитами кладут из архитектурных особенностей, а также чтобы организовать чуть более удобный чердак. Я пожалел, что не положил 2 ряда, а только один. Прикладываю свою схему утепления этого узла.

 

1) слабо верится, что полнотелым кирпичом "настолько" дороже.
плюс для него не будет лишней логистики (в отличие от ГБ/ГС), т. к. часто кирпич и так используется на стройке.

2) нужно сравнивать керамику+монолит, а не чисто керамику.
монолитные работы дОроги.
потому и кладут кирпич - чтобы, так или иначе, отказаться от монолита.

пожалели - потому-что низкий чердак получился? (там ведь всё равно не часто ходите при эксплуатации).
гипотетически, при варианте с более крутым наклоном кровли - уже бы не было неудобства ?

окно не должно ли быть под утеплителем, который между ж-б перемычек?
(посмотрел тему - окно делалось сразу под облицовкой, всё что можно - запенивалось/утеплялось)

 

Самое верная схема, утеплить полностью узел.
Может фото реальные выложите ? Чем крепится утеплитель, где резать его ?

 

думаю, это стоит поискать где-то тут - https://www.forumhouse.ru/posts/26206444/
+ https://www.forumhouse.ru/posts/27164422/

 

Считаем на 19.01.2022 (ЛСР): 1 блок 10,7НФ - 145 р. шт, 1 кирпич М150 1НФ - 22 р. 10,7 х 22 = 235 р.
Далее раствор. Его надо в 4-5 раз больше. Работа стоит не 1500 р. за куб, а 2500 р. Думаю в целом как раз и получится в 2-3 раза.

Железобетонный армопояс под мауэрлат это важный конструктивный узел, особенно для стропильных крыш. И он рекомендуется при любом конструктиве несущих стен. Особенно для тяжелых крыш, и как у нас любят строить - по прорабскому проекту, без расчетов.

Жесткий каркас стянет дом в местах приложения не только вертикальных нагрузок. Видосов полно где газик разъехался под действием нагрузок от кровли.

В целом да, приходится нагибаться. Стоять в полный рост можно только в коньке. С хорошим люком-лестницей там получилась отличная кладовка. Коробки с барахлом которое жалко выкинуть, спортинвентарь, остатки стройматериалов.

Да, наверное лучше было бы пеноплекс 5 см пустить по наружному краю рядовой кладки. Но у меня были места, где сверху на краю был перегородочный блок 12 см и он на пеноплекс вставал не очень красиво. Поэтому я сделал так, как нарисовал. Затем все запенилось между перемычкой и откосом из сэндвич-панели. Никаких проблем с промерзанием.