Расширение существующего фундамента

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

понятно. видел на своей улице дом стоит под усадку, со снятыми фасками... думал для красоты правда там все четыре фаски сняты. с хозяевами пообщаться по этому поводу не смог, тк дом на продажу и никто не появляется.
правда не пойму связи снятой фаски с уменьшением попадания воды в брус.

в нужности нагелей не сомневался ни секунды. возникает несколько вопросов.
1. при сверлении, сверло не собирает межвенцовый утеплитель?
2. сверлили сразу 3 бруса... то есть три венца просто незакрепленные лежали при кладке, или сверлили каждый венец, просто каждый раз в новом месте?
3. ченерки так хорошо откалиброваны были? диаметр 30 мм?

QUOTE=44alex;1721723]
укрывной материал вроде как близкий родственник геотекстиля, но на много тоньше (на глаз раз в 3-4). Лучше специальный строительный геотекстиль. Я вам ссылку давал -там почитайте, есть конкретный пример.[/QUOTE]

понял. завтра проеду по конторам специализирующися на тепло, гидро, пароизоляции. теперь есть представление о том что нужно искать.

и еще..первый венец нужно анкерить или нет в этом большого смысла? я впринципе выпускал шпильку в районе 20-22м(точно не помню) диаметром из фундамента, но както бестолково и неохота ее использовать. есть вариант забуриться под анкера и притянуть первый венец распорными анкерами. вот до сих пор в раздумии делать или нет.
пора наверное мне перемещаться в "деревянную" ветку, тк по фундаменту вроде все прояснил, начинают мучить деревянные вопросы.
Алекс, еще раз спасибо вам. ответьте плиз нf последние вопросы

 

мда... обзвонил все конторы занимающиеся тепло- и гидроизрляциями. нет нигде геотекстиля...

остается либо купить укрывной материал самый плотный (у них там как и у геотекстиля градация по плотности) либо щебенку сыпать прямо на глину...

 

Может и для красоты, но если сделать фаску и по нижним граням -вода наоборот лучше пойдет, а острых углов будет срываться

А с какой поверхности вода лучше стечет: с плоской или наклонной?

1. У меня мох, а он не накручивается на сверло.
2. все 3 бруса уже были уложены на место
3. так их же на станке точат, автоматом -конечно точность нормальная.

А тут по обстоятельствам.
Я опять же сильно в теме. Скажу лишь что если сруб ставить на столбу, по лучше заанкеровать, скрепив столбы как бы обвязкой из бруса. А если лента, то я бы не стал анкеровать, т.к. смысла особого нет, а вот ежелт нижний венец подгниет и будет заанкерован, то его поменять весьма будет проблематично.

Эт точно.

 

По роду деятельности слышал что при строительстве Богучанской ГЭС, выполнялись работы по присоединению тела плотины к насыпи (я могу ошибаться в терминах, но тем не менее), эту работы разрабатывали срецы из фирмы "Фишер" они производитель крепежа. Думаю стоит заехать в их представительство в вашем городе, за консультацию думаю денег не возьмут.
Кста в ""Хилти" тоже стоит заехать.

 

снова я. отдохнул недельку и снова продолжаю. траншеи выкопаны. подушка насыпана и утрамбована. арматура сварена примерно наполовину. анкера в старом фундаменте набурены и обварены.
вопрос - после установки опалубки чем выстелить дно заливаемого фундамента и стенки опалубки? варианты:
1. парниковая пленка. плюсы - дешево и сердито, защитит подушку от цементного молока.
2. рубероид. плюсы теже, плюс еще какая никакая гидроизоляция подземной части (кстати вопрос - а будет ли эффект гидроизоляции, ведь стыки ребероида проклеить непросто, хотя и возможно). минусы - дороже пленки.

сам думаю рубероидом, здесь на форуме много фоток видел что стелят рубероидом. может еще какие варианты есть? тот рубероид что будет выше уровня грунта - срезать после снятия опалубки?

кто чем стелил когда заливал? может еще какие материалы есть более хорошие?

 

"Так и этак хорошо -так и этак вкусно(С)"
пленка более пластична, а рубероид не согнешь по нормальному -так что как удобнее так и делать. Я пленкой делал -понравилось.
Тока зачем зацикливаться на ГИ? Лишь бы водичка из бетона не ушла, да и опалубка сильно не прилипла, А ГИ если подвала нет -не особо и нужна, т.к. бетон от влаги защищать незачем.

 

да я и не циклюсь особо. просто раз все равно какойнить материал ложить, то можно было и ГИ сделать хотя рубероид конечно несколько дороже.
какой толщины покупалась пленка? ложилась вдвое не разрезая чулок или как?

и еще, рубероид потолще, его тяжелее арматурой порвать во время ее монтажа.

еще вопрос, как правильно называется требуемый вибратор для уплотнения бетона в опалубке? в магазинах при беглом осмотре были обнаружены плитные, но это другая опера


кстати,как движется строительство фундамента дял земляка?

 

Алекс, если нетрудно ответьте завтра с утра выезжаю, нужно знать сколько пленки купить и все остальное

 

150микрон (лучше если найдешь 200) ложили прямо чулком не разрезая
черной небыло -взяли желтую

Его укладывать неудобно -плохо гнется при большой длине. Удобно если сразу перед опалубкой расстелил, а потом просто по опалубке закрепил -т.е. когда сгибать не нужно.
Не забудь степлер со скобами чтобы пленку закрепить -иначе сдувать будет. Смотри чтобы в углах она не натягивалась -пусть лучше складочка маленькая будет и подпихнется под опалубку

глубинный вибратор. Только не высокочастотный -это очень дорогой и для прифи-строительства ответственных конструкций (типа мостов)

Завтра блоки едем ставить. Денек получится весьма насыщенный. Фоты здесь не скидываль, но если интересно в личку кину ссылку где размещал (другой форум).

 

пленку уложил в траншею. на нее с зазором от дна в 5 см уложил нижнюю часть арматуры. начал ставить опалубку...

вот тут возник вопрос - насколько я читал вертикальная арматура никакой прочности не придает и служит только для придания горизонтальной арматуре горизонтальности и обеспичивает нужный отступ горизонтальной от краев фундамента. вот почитал и подумал. если сейчас выставить опалубку, потом на высоте от верхнего края в 5-6 смнасверлить отверстия, в них перпендикулярно опалубкам арматуру через 1-1,5 м. эти "шпильки" обварить ограничителями на нужную ширину фундамента и потом на них положить верхний ряд арматуры. я перед началом монтажа сварил всю арматуру лесенками по длине стен. эти "шпильки" еще и разъезжаться стенкам опалубки не дадут, меньше возни с их креплением, фиксированием итд...

вот и вопрос - приемлем ли этот способ или вертикальная арматура несет и силовую нагрузку?

Алекс, ссылку на новую стройку хочу, мне интересно.

 

Не верно трактуете. Вертикальное армирование тоже необходимо, точно его работу не опишу, но работа есть и особенно когда толщина фундамента невелика. Так и в вашем случае вертикальное и горизонтальное (поперек основных нитей) армирование необходимо не реже чем через 50см. Ближе к углам и примыканиям -лучше почаше (через 30см). Однако арматуру можно применить потоньше Д6-Д8, просто предварительно нагнуть из неё прямоугольников и привязать в нижним ниткам арматуры, а потом уже к этим прямоугольникам привязать верхние нитки армирования.

Ссылку в личку скину.

 

может я неверно написал. по верху и понизу иет продольное армирование арматурой д12. между собой нитки перевязаны коротышками д10. получается что по верху и низу идут "лестницы". так вот вопрос - верхнюю и нижнюю "лестницу" нужно между собой переваязывать? хотя сегодня начал перевязывать, половину уже сделал. но всетаки на будущее интересно, тк впереди еще баня, забор, беседка, барбекю

 

ДА. Но мне например удобнее было прямоугольников заранее нагнуть из Д6-Д8 арматуры для одновременного вертикального и поперечного армирования. Так и для рук безопаснее -острых концов нет, и с болгаркой меньше работы, да просто быстрее.

 

Если есть возможность -сделайте гараж на своем, отдельном фундаменте.