Про бетонный септик при высоком УГВ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, Мурыч написал:

Это означает, что вода по весне набралась и сейчас через узкое дно дренажного колодца еле уходит. Маленькая площадь рассеяния. Забросать это дно галькой с песком не сложно, вытаскивать дурнопахнущую смесь го-о-о-раздо "веселее".

 

Можете прикинуть какая должна быть фильтрующая способность, если площадь впитывания пусть 1 кв.м, в колодце пусть 3 куба, а поступления стоков нет?
Это даже не скала должна быть, а не знаю. стекло. Полностью герметично

 

Писал, смотри выше.

Это шутка была. Смеяться после слова лопата.


И вообще, дискуссия ушла в каком-то неверном направлении. Для ясности:
У меня песчаный грунт на дне колодца, он воду пропускает на раз. У меня проблем с уходимостью воды нет никаких.

Вот об этом я писал, а не о пропускной способности. И мне кажется, что один хрен, воде из фильтующего нужно будет пройти через песок, чтобы окончательно рассосаться. Где она и доочистится. Такой был эсамшен.

Но, видно останусь как Чернышевский, непонят народом.

 

Нуууу... Я конечно слежу за темой, но 25 страниц выучить не могу, кое -что забываю. Впрочем, не настаиваю.

Эх, индульгенции для меня пока не получилось. В этом случае г сразу уходит в грунтовую воду. Аэробные бактерии в толще воды не живут. Вода должна не фильтроваться ( хоть и колодец называется фильтрующим), а разлагаться бактериями в почве до того, как она попадет в грунтовую воду.
Писатели редко бывают поняты народом, так что не удивляйтесь. Мы даже не за вас волнуемся, а за скорее себя. Я , например, пока слежу за темой дважды в голове изменил конструкцию фильтрующего сооружения, а уж сколько раз передумывал лить монолит в пользу пластиковой боки и назад... не сосчитать. Вот нашел очередную "хорошую" бочку.
Это все не только под влиянием этого топика, но в том числе. Поэтому и задаем "странные" вопросы.

 

"Эт вряд ли" ( С)
Я, как человек, измученный нарз. ну как прихожанин цер.., в общем как согласный с Ратниковым, не верю в эти фильтры. По ссылке, на этой же странице последнее сообщение. Согласный. А промывать его раз в пол года- это вообще за гранью добра и зла.
И что интересно, сторонники этих фильтров и компрессоров рассказывают как микробы поедают г, но почему то никогда не представляют никаких более-менее "научных" документов.
Ну чего проще: берем септик, делаем анализ воды на входе ( любая лаборатория в СЭС сделает), потом делаем на выходе, после фильтра. Имеем очистку ХХ процентов. Причем, делаем десяток раз, в разных условиях. На все про все месяц работы. Ну пусть год, что бы про зиму было понятно. При их объемах продаж, микроскопические затраты. Кто-нибудь видел? Мне не попадалось. Все рассуждения: площадь большая, воздухом обдувается, микробы размножаются...

 

Да? Ну значит не дочитал.
Если кто знает место, где описана ситуация с этими биофильтрами-закладками пусть не как у Ратникова, но хоть что-то, кроме общих слов про "большую поверхность на которой живут микробы"- дайте знать.

 

Да Вы не обижайтесь, я ж объяснить завсегда, что уже не раз делал, просто с Вами же обсуждали буквально страницей выше. . Подробно.

Ну может Вы правы. Хотя, что бактерии не живут в воде, для меня большая новость, они, как известно, оттуда появились. Может в воде живут другие бактерии, которые едят исключительно дефлопэ

Ну да ладно, двум смертям не бывать, а одной не миновать. Я согласен, что фильтрация через почву на порядок надежнее, поэтому сознаю, что иду на некоторый риск. Анализ воды сделаю, если что не так, кучу всегда успею насыпать.

 

Понял, щебень топить не буду. Бактерии значит все таки есть. Ну что ж, значит есть и надежда.

 

Дико извиняюсь, а для чего "городить" септик? Недавно в Финляндии видел замечательную штуку. Таблетки, перерабатывающие фекалии и оную среду в прозрачную водичку без запаха и тому подобных гадостей. Они вроде не дурни совсем с ихней то экологией.

 

Как продвигается "стройка века"?! Вода из последней камеры ушла?
Не томите...плюсы или минусы этого сооружения уже какие-то есть?