Пиролизный котел отечественного производства

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Какая само реклама кто почитает дебаты тот поймет что вас вынудили рекламироваться пользуйтесь случаем сей грех на мне .

 

Я считаю , что оптимальней чем пиролизный котел, на сегодняшний день, древесину не спалит ни какой другой котел.И расход в Ваших 100 кв.м., на нормальных газогенераторах будет идентичный.Чтобы процес пиролиза в котле был максимально ефективным, для этого нужно создать определенные условия-от класического соотношения воздуха, площади теплообменных поверхностей, до ньюансов - футеровка камер, защита металла камеры сгорания от высоких температур и тд.На СТС котлах , есть все необходимое для максимально ефективного пиролиза- полностью футированы загрузочная и камеры сжигания, плюс площадь теплообменных поверхностей взята с запасом, чем часто грешат зарубежные производители , расчитывая свои котлы под древесину 20 процентной влажности.Себе я выбирал бы котел, который максимально подготовлен к максимально эфективному процесу пиролиза и отсюда максимально эфективное использование энергии дров.А вот расход древесины - для каждого он будет индивидуальным , играет роль утепленность дома, степень влажности дров, порода дерева, режим топки и тд.Поэтому имея одинаковые дома можно получить разный расход.Но суть не в этом, нужен котел, который максимально эфективно спалит древесину.И я вижу что котел СТС мастера, это именно тот апарат, который отвечает всем перечисленым требованиям, и в некоторой степени он лучше зарубежных аналогов.Тоесть, чтоб Вы не выбрали, лучшего результата чем с этим котлом Вы не добьетесь.Можно купить именитый бренд, но повторюсь, лучше и экономичней не будет, а вот бабки переплаченые жаль.
Это не реклама , прости господи.Это мое мнение.
Тоесть, в категории "хорошие газогенераторы" отталкиваться надо не от расхода дров (он будет приблизительно одинаков) а от подготовки котла и создания производителем максимальных условий для максимально полноценной газогенерации, а вот отсюда уже и дополнительная экономия топлива.Опять же это мое мнение.

 

Юрий реклама или мнение не важно спасибо . Котел для меня дело будущего но "Фрегат " брать не хочется поскольку хоть как для советских он хорош но рядом спать нужно каждые 40-50 минут бросать топливо . Пообщавшись на форуме понял спешить с выбором что покупать или варить нельзя .

 

Не знаю есть ли у Вас время и возможность, но я бы посоветовал сделать самому хоть Стропуву, хоть газогенератор, может даже наняв сварного.Выйдет в разы дешевле.И метал можно заготовить по дешевке если дело будущего.

 

Я согласен с вами , обстоятельства рисуются следующим образом : буду хорошо зарабатывать куплю , будет скромный заработок сварю это делать я умею замечательно . Просто сейчас сильно занят не до работы не до котла .

 

Чего-то я недопонимаю, но, перелопатив весь сайт сего чуда (.ziehbart.) нашел только, что гарантия 24 мес. Может что-то пропустил?

 

kotel.rv.ua просто другой сайт но про тот же котел . Гарантия указана 6 лет но что меня насмешило в скобках по желанию 10 лет прикол .

А здесь действительно гарантия 24 месяца .

 

На этом сайте позабавила сноска на то, что ближайшим аналогом по конструкции являются котлы Herlt.
Настолько близким, что, без тени смущения, позаимствовали значительную часть текста с сайты про котлы Herlt , сохранив при этом стилистические ошибки оригинала!
Честно говоря, такой бесстыдный плагиат наблюдаю впервые

 

Я тоже ранее заметил, но решил промолчать чтоб не мешать .Делают , и за это спасибо.

 

эх, кто бы мне нарекламировал разных пиролизников...
и мощность чтобы была 100 кВт...

 

А чё? В интырнете мало таких котликов?

 

Уважаемый СТС-мастер- расскажите пожалуйста о пластинчатых теплообменниках.Собрался варить котел и прочитал в Ваш пост о более эффективном теплосъеме,чем трубный.Заранее спасибо.

 

Добрый вечер, господа. Я бы не сказал, что пластинчатый более эффективный. Просто он обладает некоторыми преимуществами перед трубным:
1. При той же площади теплообмена пластинчатый гораздо меньше.
2. В трубе горячий воздух идет строго посередине, чтоб его разбросать по стенкам трубы и тем самым увеличить КПД, необходим турбулятор (спираль). При топке мокрыми или смолянистыми дровами трубы быстро обрастают смолами, а при использовании в трубах турбуляторов в таком режиме, обрастают еще быстрее и вытащить эти турбуляторы, один раз прозевав, потом очень и очень сложно.
В пластинчатом есть большой воздушный канал, в который можно вставить что то типа турбулятора, (мы вставляем "гармошку" из метала Т = 6-8 мм, на
всю ширину и глубину воздушного канала, весом минимум 15 кг). Во первых она сильно нагреваясь излучает тепло на стенки теплообменника, повышая КПД, во вторых этот массив горячей стали препятствует отложению смол.
3. В процессе обслуживания котла пластинчатый гораздо проще почистить, чем трубный с турбуляторами.
да и еще одно объем воды в пластинчатом теплообменнике меньше, чем в трубном, а значит и водяной объем котла уменьшается.

 

СТС-Мастер! Скажите, пожалуйста, а какой зазор вы оставляете между углами гармошки и плоскостью теплообменника? И каков вообще у вас размер самого канала? Хочу в свой пеллетник попробовать поставить нечто подобное, как ваша гармошка. В нем есть заводской турбулизатор, но очень простой, типа пары ступенчатых зигзагов.