1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8/10 8,20оценок: 5

Корейские котлы Kiturami и Saturn

Тема в разделе "Жидкотопливные котлы и горелки", создана пользователем man01, 22.06.10.

  1. Sergeba
    Регистрация:
    18.01.09
    Сообщения:
    928
    Благодарности:
    547

    Sergeba

    Живу здесь

    Sergeba

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.09
    Сообщения:
    928
    Благодарности:
    547
    Адрес:
    Москва, Зеленоград
    Т. е. 17 модель можно переделать в 13 не меняя форсунки? Кстати, где-то видел что бывает вариант в 9кВт, который официально в Россию не поставляют
     
  2. egm49
    Регистрация:
    12.02.10
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    26

    egm49

    Живу здесь

    egm49

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.02.10
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Москва
    Т. е. Вы хотите сказать, что "зажимая" (или наоборот "отпуская") топливо на насосе и регулируя положение возд. заслонки можно установить желаемую мощность? Ессно без фанатизма т. е. в неких разумных пределах. Наличие приборов подразумевается.
     
  3. vadimtt
    Регистрация:
    07.11.11
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    1

    vadimtt

    Участник

    vadimtt

    Участник

    Регистрация:
    07.11.11
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Egm49, имхо, можно установить мощность в определенных пределах на любом котле, ведь фактически мощность - это количество солярки, прошедшей через отверстие форсунки (если правильно отрегулирована подача воздуха и вся солярка сгорает). А на количество этой солярки влияет диаметр отверстия форсунки и давление, которое может создать насос на этой форсунке.

    ЗЫ: Кстати, мне интересно, почему основной плунжерный насос боится завоздушивания? Ведь дополнительный насос КР-6 (такой-же плунжерный, электромагнитный) легко с этим справляется? Из-за разных развиваемых максимальных давлений?
     
  4. egm49
    Регистрация:
    12.02.10
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    26

    egm49

    Живу здесь

    egm49

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.02.10
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Москва
    Думаю это связано с разными объемами плунжерных пар и разными давлениями.
     
  5. Berkut
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    931
    Благодарности:
    1.464

    Berkut

    Живу здесь

    Berkut

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    931
    Благодарности:
    1.464
    Адрес:
    Ярославль
    У меня всего 60 кв. м, которые нужно отапливать. Из-за коаксиального дымохода заинтересовал котел Сатурн. Котел какой мощности мне надо выбирать, чтобы не переплачивать за неиспользуемую мощность?
     
  6. rex@
    Регистрация:
    12.02.10
    Сообщения:
    1.732
    Благодарности:
    1.150

    rex@

    Живу здесь

    rex@

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.02.10
    Сообщения:
    1.732
    Благодарности:
    1.150
    Адрес:
    Москва
    Самый махонький
     
  7. Berkut
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    931
    Благодарности:
    1.464

    Berkut

    Живу здесь

    Berkut

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    931
    Благодарности:
    1.464
    Адрес:
    Ярославль
    Так оно само собой понятно! Из Сатурнов самый маломощный на 10,5 кВт, а сталкивался ли кто-нибудь с жидкотопливными котлами на 6-7 кВт с коаксилалом?
     
  8. Валентин_
    Регистрация:
    13.01.10
    Сообщения:
    1.707
    Благодарности:
    479

    Валентин_

    Живу здесь

    Валентин_

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.01.10
    Сообщения:
    1.707
    Благодарности:
    479
    Адрес:
    Азов
  9. Berkut
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    931
    Благодарности:
    1.464

    Berkut

    Живу здесь

    Berkut

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    931
    Благодарности:
    1.464
    Адрес:
    Ярославль
    Спасибо! А они именно с коаксиалом, а то смотрел - китурами с простой трубой?
     
  10. Andrige
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    516
    Благодарности:
    172

    Andrige

    Живу здесь

    Andrige

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    516
    Благодарности:
    172
    Адрес:
    Москва
    Так если оно и так понятно, чего же тогда спрашивать? ;) Небольшой запас прочности еще никому не помешал, плюс наверное и ГВС захотите. Там глядишь и 10.5 мало будет :) А на расход преимущественно влияет утепленность дома.
     
  11. Berkut
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    931
    Благодарности:
    1.464

    Berkut

    Живу здесь

    Berkut

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    931
    Благодарности:
    1.464
    Адрес:
    Ярославль
    Утепленность дома такая, что при -20 требуется одна подтопка в пол-ведра угля в день, ГВС в виду сложностей с водой будет через накопительный электроводонагреватель. Так что котел нужен одноконтурный. Кстати, на 9 кВт у Китурами не нашел, если можно ссылку на него, списибо!
     
  12. Sergeba
    Регистрация:
    18.01.09
    Сообщения:
    928
    Благодарности:
    547

    Sergeba

    Живу здесь

    Sergeba

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.09
    Сообщения:
    928
    Благодарности:
    547
    Адрес:
    Москва, Зеленоград
    9кВт официально в Россию не поставляют, но найти можно - когда себе выбирал - попадались
     
  13. Andrige
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    516
    Благодарности:
    172

    Andrige

    Живу здесь

    Andrige

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    516
    Благодарности:
    172
    Адрес:
    Москва
    To Berkut

    Да не зацикливайтейсь вы на самом минимальном котле. Увеличение мощности котла в разумных пределах не влияет на расход топлива. Если дом не для постоянного проживания, то более мощный котел будет его быстрей прогревать. Кроме того, накопительные электроводонагреватели обычно подключают после ГВС контура котла т. к. китурами и сатурны все двухконтурные. Есть более важные вопросы, которые вы не поднимаете. В частности расположение емкости с соляркой. У сатурна и младших моделях китурами стоит слабый топливный насос, поэтому есть ограничения по размещению бака. У китурами коаксиал подключается только к выхлопу. Может конечно что-то модернизировали, но раньше было так.
     
  14. Berkut
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    931
    Благодарности:
    1.464

    Berkut

    Живу здесь

    Berkut

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    931
    Благодарности:
    1.464
    Адрес:
    Ярославль
    Andrige

    Спасибо! Недостатки в питании я уже изучил (планирую еврокуб через стенку с верхним забором и расстояние топливной магистрали будет не более 2 метров) и при необходимости будет установлен дополнительный насос, тем более, что схем решения на Форуме много вплоть до автомобильного, а вот то, что у китурами коаксиал не "полный" плохо и буду смотреть в сторону Сатурна, у которого коаксиал полноценный.
     
  15. Andrige
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    516
    Благодарности:
    172

    Andrige

    Живу здесь

    Andrige

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    516
    Благодарности:
    172
    Адрес:
    Москва
    У меня в инструкции к китурами указано, что для 13 и 17 моделей отверстие для выхода топлива из топливного бака должно располагаться +/- 300 мм от уровня насоса горелки. Горизонтальная часть трубы не ниже -300 мм. Высота топлива в баке не более 2 м от уровня насоса. Так что с верхнем забором могут быть проблемы. Вроде как решаются с помощью доп насоса, но не всегда из-за завоздушивания. Для сатурна думаю такая же ситуация. Я из-за этого себе купил китурами 21 с двухтрубкой и нормальным насосом, хотя площадь дома около 100 кв. м., а при отапливании только 1 этажа соответственно 50. Изначально думал про сантурн с нержавейкой.