"Защитный слой" или вся "крепость" в наружних кольцах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Один из способов проверки логической цепочки на достоверность - продление ее за рамки, которыми ограничился автор.
В ту, или другую сторону.
Следуя Вашей логике, 0-ой уровень, (сверх высокий) будет иметь неокоренное бревно.

А если серьезно, то:
по стойкости к гниению древесины ГОСТ 20022.2-80 разделяет все породы на стойкие (по ядровой древесине к ним отнесены сибирская сосна (кедр), лиственница, обыкновенная сосна, дуб, ясень), среднестойкие (ель, пихта, бук), малостойкие (вяз, клен) и нестойкие (береза, липа, осина, ольха).

Относительно ядровой хвойной древесины:


Заболонь - как живая часть древесины, более молодая часть ствола, менее устойчива к загниванию, чем ядро, но более эластична. Ширина заболони колеблется в зависимости от породы, условий роста и других факторов. У одних пород ядро образуется на третий год (тис, белая акация), у других - на 30...35-й год (сосна). Поэтому заболонь у тиса или лиственницы узкая, а у сосны широкая.

Ядро - движение влаги по этой части прекращено, образуется за счёт отмирания живых клеток древесины, закупорки водопроводящих путей, отложения дубильных, красящих веществ, смолы, солей, поэтому, ядро обычно гораздо темнее заболони. В результате этого изменяются цвет древесины, её масса и показатели механических свойств. Ядро у многих пород окрашено в более тёмный цвет, ядро является самой ценной, самой прочной частью древесины. У хвойных пород стенки клеток ядра пропитаны смолой.

Так-то, все просто

... а вообще-то тема вечная, как про любовь, , если раз в месяц не поднялась , значит Форум умер

 

Наружный слой более рыхлый и при прочих равных условиях менее стойкий к разрушению. На открытых торцах разница еще более заметна. О чем тут спорить - это и так все знают.
По способу обработки.
Самый негуманный, якобы, - оцилиндровка. Сомневаюсь, что кто-то из производителей целенаправленно обдирает бревно до ядра. Задача совсем другая.)) Заболони остается еще предостаточно.
Противоположность - скобленый лес. Один-два миллиметра после подкорка, а то больше, все равно, хоть местами, но снимают(если речь идет о самой-самой наружной части)) - где протесывают, вокруг сучков и пр.
Рубанок - типа - между ними.. Еще не станочная обработка, но уже и не совсем ручная..))
И как не крути - цель одна - совершенствование геометрии(внешний вид не последнюю роль играет). Разница только в глубине)) (поставленной цели). От приблизительной до идеальной формы.
Так что все эти разговоры о "защитном слое"..
Лак, краска или сайдинг - вот это защитный слой.)) Без кавычек.)) А все остальное - дерево и есть дерево.

 

При всём уважении..
Но это с сайта фирмы ...и не мудрено , что там расписано так как буд-то с бревна при обработке убрали всё лишнее.
По Гостам...в 60-80 года в СССР никто в деревянных домах жить не соберался.
Имею ввиду масштабное строительство. К коммунизму готовились.
На каких иследованиях смострячили ГОСТ неизвнстно.

 

Это действительно информация с сайта, но на нем я не разместил ни одной тенденциозной фразы, за которую мне пришлось бы краснеть

Вы уж фильтруйте, что пишите ... не путайте научный коммунизм и ГОСТы

 

А что гост? Когда его писали о строительстве из оцилиндровке и речи не было.
Тогда зачем его вообще в "свет" выводить.
По рисунку не поясните? как так брёвнышко обработали? Там частично до ядра снято..

На это не намекал. Писал лишь о том , что с данного (Вашего как понял) сайта
информации в пользу окоренное скобелем и отшлифованное бревна не может быть.

 

Почему же быть не может? Есть, если внимательно посмотрите - ручная рубка.
У заболони сосны, применительно к деревянному дому, есть свои достоинства.
Не случайно дома на Руси строили именно из сосны или кедра, реже из лиственницы.
Но к стойкости древесины к гниению, это не имеет никакого отношения.
Это тема уже другого разговора. -

 

Лично я никогда не находил и не жду в комментариях оцилиндровщиков более или менее убедительных аргументов в пользу ОЦБ.
Ручная работа мастера разве может сравнится с манипуляциями оператора деревообрабатывающего станка? На выходе в первом случае будет уникальное изделие, а во втором продукт широкого потребления. В первом будет соблюдено качество, а во втором - соответствие ТУ, шаблону или глазомеру оператора.
Качество дереву изначально дала природа, а человек должен просто максимально сохранить это свойство. Тогда и мы и получим долговечность без помощи сайдинга.

 

Сергей, спасибо ,что отозвались.
Если не затруднит, пару слов о достоинствах заболони, скажите пожалуйста.

 

На первой странице выкладывал фото разноса и сторопил 98 летнего дома.
Перепелил\перерубил я их в этот год немало и не о каком мягком\рыхлом\гниющем слое сказать не могу-его там уже нет. Оно всё массив.
Если есть условия для гниения, то сгниёт что угодно.
ПС
Решил посмотреть сколько точных совпадений выдаст интернет по запросу
...Из века в век на Руси искусно рубили деревянные строения, подгоняя бревно к бревну, комель к вершинке, умело устраняя таким образом естественный сбег древесного ствола... не просто много, а только ленивый не напечатал это. Тобишь всё под копирку.

 

Народ, посмею задать вопрос в этой теме, как частично относящийся к обсуждаемому вопросу.

Слышал о новой (?) технологии снятия коры и подкорка с помощью струи воды под высоким давлением. Как я понял, что-то наподобие керхера.

Что про это скажете?

 

Финннны достаточно давно применяют. Основная цель убрать кору вместе с камбием и не повредить остальную древесину, а стало быть продлить срок службы, кроме того, такое бревно действительно выглядит потрясающе. Бревна подбираются таким образом, чтобы после минимальной доводки сразу уложить в венец.
Были еще обоснования типа: "исключая контакт с металлическим режущим инструментом, исключаем окисление дерева", но на мой взгляд несколько сомнительные.

 

Не знаю как Вас, а меня ещё со школы учили, что заболонь - это первые слоя(года) древесины. Даже по спилу видно, что чем ближе к середине, тем расстояние годичных колец больше, т.к. первые более ближе(плотнее). А на северной более плотно, чем на южной. Это ответ и для Филимона. Да и мягче древесина к центру. И определить это легко, обычный гвоздь легче забить в цент, нежели в заболонь. Заболонь у дерева, как кожа у змеи. А по ядру идёт движение воды, по этому годичные кольца и не так плотно расположены. А смола находиться в заболони. Чтоб её добыть ведь не надо дерево пропиливать до ядра, а достаточно сделать небольшой надрез. Что и делают когда "подсачивают" стволы. Да и дерево гниёт на корню с "сердцевины"(ядра). А если я не прав, то скажите по чему торцы брёвен больше впитывают влагу(краску. антисептик и т.п.), чем заболонь? Да и движение воздуха больше идёт через ядро. Это моё мнение!

 

Вот 2 ключевых предложения которые как мне кажется снимают все вопросы.

 

Хоть сейчас на выставку. Правда, есть еще почти промышленный способ. Не вручную.