Пеллетные котлы, поделитесь опытом - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дмитрий! Мы же сейчас не обсуждаем, кому что надо.
Мы обсуждаем устройство котла. Тем более, что котел польский, на угле в Польше очень многие топят.
Я тоже не хочу пользовать уголь. Но лишь до того момента, пока есть пеллеты. Не станет их, перейду на уголь. Потому как оплачивать среднесуточный расход в 700 квт по 3,6 руб. за 1 квт*час по электричеству, или 26 руб/литр солярки будет безумием.

 

Не,у меня нет,просто мониторю.К знатокам:-что лучше,из опилог или из лузги?
Тока пож. без флуда на 100 страниц.Сразу говорю,что к пеллетному бизнесу и к угольному отношения не имею

 

Да нет, просто если найдете в России то неплохая пеллета, котлы отлично работают ну по крайней мере ОРОР.

 

В том то и дело что нету.Почему?

 

А ваш пост разве не флуд? Пеллеты из лузги вы не предлагаете, но поговорить, видимо, хочется.
По существу. Пеллеты из опилок лучше. Гораздо меньшей зольностью. На лузге котел освобождать от золы надо раз в пять чаще. Лично меня это не очень бы устроило. Только если бы ценник на эти пеллеты был бы заманчивый.

 

Цена на эти пеллеты на 20-40% дешевле, зольность у них от 1 до 3%, раз в пять чаще чистить котел точно не придется, главное преимущество - это больше теплотворная способность этих пеллет и изначально(если намеренно его не сыпать) исключена такая примесь как песок!

 

[/QUOTE]
У нас есть торфяная пеллета - дерьмо.

 

Насчет зольности жжете, уважаемый! Вот цитата с сайта Новотопа

 

Новотоп жжет! А я пишу правду
Вот ссылка http://bioresurs.com/luzga/ с сертификатом брикетов из лузги, и никакого жжете и ни каких цитат!, далее будет ...
еще - http://bioalt.ru/granuly-iz-luzgi-podsolnechnika-o6816.html
и
вот - http://www.google.com.ua/url?sa=t&source=web&cd=37&ved=0CGoQFjAGOB4&url=http%3A%2F%2Fieasm.webart.md%2Fdata%2Fm71_2_140.doc&rct=j&q=%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%BB%D1%83%D0%B7%D0%B3%D0%B8%20%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%B8%20%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8&ei=kJBaTc6YJsuSswah8rGaBg&usg=AFQjCNERE9E_0kmG232tucTmfw0i9RRUlg&sig2=wqrcaHiB4YaAipH-aYbw_Q

Почитайте довольно поучительно, не ошибся не на долю процента! И поверте мне была бы такая зольность котлы бы не смогли ее сжигать, а то прямо сделали из лузги семечки - уголь плохого качества

Вот солома - http://www.esco-ecosys.narod.ru/2010_8/art052.pdf хто знает согласится что солома не может иметь меньше зольность чем лузга!

 

От написанного не отказываемся - это данные из сертификатов, которые нам присылали с предложением о продаже. Вполне допускаю, что может быть и меньше зольность, на своем сайте написали то что реально видели.

А чистить золу все равно в пять раз чаще придется, т.к. зольность древесных гранул до 0,2% бывает - это если без коры, если из цельного дерева с размером ствола от 20 см - то 0,5% и ниже зольность.

 

Александр извините но такие данные подкрепляются сертификатами, а данные кто то поставил по ошибке на торф и лузгу одинаковые, не хочу з...б производителей пеллет из лузги для получения сертификатов(данных и в Гуугле хватает), если упрется в бок то возьму и отсканирую специально! Согласился бы еще с до 5% но 15 думайте что пишите на оф сайте!

 

По первой ссылке, похоже, правду пишут, отмечают что зольность пеллет из лузги на уровне 3,5 %.
А вот ко двум вторым источникам доверия мало. Потому как указывают что зольность лузги может быть от 0,25% ! Это никак не может быть правдой.
При этом во втором источнике еще круче. Сначала пишут, что зольность лузги от 0,3%, у пеллет из той же лузги зольность уже от 1,0 %, а по итогам испытаний и вовсе 2,53 %! И чему тогда нужно верить?

 

Попробую по другому объяснить - 7% - это данные из сертификата по пеллетам из подсолнечника, которые нам присылали.

По поводу торфа - на сайте приведена зольность из учебников по торфу (я эту тему плотно прорабатывал, поскольку тоже думали заняться торфяными пеллетами и брикетами, сейчас самые сильные специалисты по этой теме в Тверском политехе), если не в курсе - СССР был лидером по производству торфа в мире и выпускал его больше, чем все остальные страны вместе взятые.

Торф бывает и до 40% зольности, но из такого делать пеллеты в здравом уме никто не будет. Нижняя граница зольности - это верховой, т.е. малоразложившийся. Верхняя граница зольности - низовой, он вообще как пластилин, гранулируется очень хорошо, но сушится хуже и другие проблемы есть. И поэтому зольность торфяных пеллет - это очень нестабильная штука. Сейчас, по моим данным, фрезерным способом уже мало торф добывают, а на тех заготовках, где я был, добывают экскаваторным способом. Чуть глубже копнул, зачерпнул глину или песок - вот и разница от 2% до 40% зольности в разных ковшах.

 

Нет ну что бы котлы не работали, так работаю притом так, что другой не хотят! Если бы не знал так не спорил бы а так, правда на реторторной горелке не пошла лузга нужно больше воздуха подать по сравнению с древесной просто выдувает пеллету, а на факельных очень хорошо все идет.

 

Ну это слабо. Для этого надо быть владельцем торфяника, чтобы самому определять качество торфа и не зависеть от поставок.
По поводу пеллет из торфа от Компании "ГТК" они по калорийности не хуже деревянных и значительно менее гигроскопичны. Зольность их конечно высокая для стандартных пеллетников но конечно не 40%. Однако есть пеллетники которые могут работать и пеллетой высокой зольности и углем. Это должны знать потребители, чтобы не зависеть от капризов производителей пеллет.
ing